３９（サンキュー）通信

地震

昨夜、家に帰ったら「東京大地震」という特番やってた。
平成16年秋・中越地震の体験 【→その時の私】 を多くの方々に伝えていかなきゃ･･･と思いながらも、
『首都圏の大地震については想像がつかない』 ってのが正直なところ。

今じゃJr.と まった〜りしてる ぐりも被災犬。
こどもたちを外に避難させた後、ままサンが 真っ暗な家に戻り救出した。
ＴＶが吹っ飛び、棚が倒れ、床一面ガラスの海の中、たまたまハウスに入っていたぐり。

もちろんワンコは、避難所に入れない。
玄関前に集まったワンコは皆、ぶるぶる震えが止まらず、中には腰を抜かして歩けないコも。
ヘリコプターで全村避難した山古志村の飼い主は、
ありったけの餌を広げ、鎖を解き、断腸の思いで犬と別れねばならなかった。

大地震の際の準備については、ＴＶや雑誌でいろいろ紹介されているが、
ペットを飼っている人は、その準備、そして「覚悟」も必要なのである。

被災地

中 越 地 震 か ら １ 年 と ２ ヶ 月

あの日、大切な命を奪った崖崩れの現場。　　１ヶ月前の写真。
現在は、雪に覆われているが、道路はそっくり信濃川に落下し、大きな岩もそのまま。

ここは、私の通勤コース。
あの時も、崩落地点を通過し、約３００ｍ先で信号待ちをしていた。
ゴーッ　物凄い地鳴りが５秒ほど続いたでしょうか。
直後に何が起きたのか理解出来ない揺れが、私を襲った。
見えていた街の灯りは一瞬にして消え、真っ暗闇に。
間断なく続く激しい揺れ、地割れした道路、パニック状態の人々・・・
４０分間に、震度６強-３回 ５強-４回 ５弱-２回 ４-６回 他２０数回。
今思えば、よく家までたどり着いたものだ。

ＴＶが吹っ飛び、砕け散った食器などで、足の踏み場もない家の中から、
家族（と犬）を外に出し、とりあえず駐車場に避難した。
足元のアスファルトが、目の前で割れていく様を見て、ボー然とした。
真っ暗な街、キレイな月と星空、ヘリの爆音、続く余震・・・
凍りつくほどに寒く、長い夜は、ついこの間のような、遠い昔のような。

つ　づ　き　・・・

上の記事を書き終えて、約１０分後。　　ブチッ・・・・・停電。
幸いにもこの地域は、すぐに復旧したが、
新潟市を中心とした地域は、今も停電中で復旧のメドが立たないらしい。

昨年７月の大水害、１０月の中越地震、年明け２月の記録的な豪雪、そして。
すっかりイメージは新潟県＝災害の多いところ。
しかし、地域内の人と人との結びつきの強いところでもある。
災害の際、近隣の助け合いは、絶大な力を発揮する。
都会で大災害が起きてしまったら、この力が発揮されるのだろうか？
災害用グッズを揃えるだけでは不十分。
モノ以上に普段のこころの準備が必要だと思う。　　　　　　　１６：００

被災地

写真は、自宅近くにある、５階建て賃貸マンション。
＊屋上の看板は無関係です。
本来、一体型であったこのマンションは、写真左部分(外壁：黄色)と写真右部分(外壁：グレー)が
離れて、写真右部分のみが傾いている。
もちろん、構造・施工に問題の無い建物である。

入居者は即退去し、その後一年経過しても「あの時」のままである。
オーナーには、解体する資金が無いのです。建設資金の借入は残り、当然、家賃収入も無いから。
賃貸物件は「自らが居住するもの」ではないため、義援金が支給されないのである。
ところが「全壊」「大規模半壊」と判定された賃貸物件入居者には、１００万円以上が支給された。

私の自宅は幸いにも「一部損壊」であったが、内部補修と、(判定の対象外の)外部復旧に２００万
近くの資金が必要である。しかし、支給された義援金は１０万円にも満たない。
確かに私などに比べ、大変な人たちが大勢いるのは、分かっているのだが・・・。

過去に建築いただいたお客様にも、大きな被害は無かった（私は住宅屋です）。
それは、皆さんが、阪神大震災を教訓とし、地盤改良や構造に費用をかけたため。
いわば「先行投資」しているのだ。

これら、判定基準や義援金支給方法は、どのラインで線引きしようと、不満の声はあがる。
しかし、平等であり、かつ震災弱者に厚い線引きは、あの状況下であっても可能ではなかったかと、
今でも思う。
全国の皆様の暖かい心遣いが、今なお大変な思いをしている被災者、特に震災弱者の心にまで
届いていない。
「その後」の難しさは、「これから」である。

耐震偽装

姉歯建築士らによる耐震偽装問題は、発覚から二週間経過してなお、ますます波及している。

私は、戸建てオーダー専門の住宅屋なので、マンションなどハコモノは専門外。
よって不要なコメントは差し控えたいが、構造計算書の偽装や、
ずさんなチェック機関の存在には、ただ驚くばかりである。
構造計算とは、安全であるが為であり、コストダウンの為ではない。
チェック機関も、ただ書類を廻すだけであれば、その存在理由はない。

購入する立場で考えると、隠れた部分のコストの必要性、
その判断基準が「信用すること」以外にないのである。
では、何が「信用」の基準、決め手となるのか？

今回の事件は、当事者だけではない。
安全を適正なる価格で提供する販売業者、建築業者、
そして「安全はお金に換えられない」と考えるユーザーに与えた不安、その影響は計り知れない。

ついでに、日々その恐怖を煽るマスコミに対して。
すべてではないが、最近、この問題の取り扱い方法に疑問を感じる・・。