|
今回の事件で原発について改めて考えさせられた。
何年ぶりだろうか。
浜岡原子力館を訪れた以来です。
どこから正しい知識を手に入れたらよいだろう!?
ここです。↓
原子力・安全保安院 経済産業省
NISA Nuclear and Industrial Safety Agency
Ministry of Economy ,Trade and Industry
事故にあってしまった原発。。。
東京電力
福岡
原子力発電所
以下、
原子力工学
エネルギー工学
専門者たちより
今日
教えていただいた
現在の
正しい原発情報を抜粋し掲載してみました。
沸騰水型原子炉(BWR)の構造
安全を維持する仕組み
○原子炉を止める→ 制御棒を挿入すると核分裂反応は停止
×原子炉を冷やす→ 崩壊熱を除去する
放射能を閉じ込める→ ×熱料ペレット・×燃料被覆管・○圧力容器・△納容器・×原子炉建屋
これだけのことをするはずが、
○できた。×できなかった。△どちらともいえない。
ということになってしまった。
原因が重なり、核燃料を冷やすことができなくなってしまった。
制御棒がはたらいているので、核反応(核分裂)は起こっていない。
熱料棒を入れたケース(被覆管)の材料に含まれるジルコニウムが水蒸気と反応して水素ガスが発生
何らかの原因で引火
水素爆発をした。(核反応による爆発ではない。)
原爆と原子力発電の違い
原爆→核分裂のエネルギーを瞬時に放出させる途中でとめることはできない。
原子力発電→核分裂のエネルギーをゆっくりと放出させる。制御棒を使って反応を止めることができる。
現在全ての炉において制御棒が挿入され核分裂反応が停止している。
核爆発はしない
今回のこれまでの爆発は核爆発ではなく水素爆発
でも、
この爆発により放射能が飛散してしまった!
この原子炉内部には、核分裂性のU-235は3トン程度。
原爆(広島型)のU-235量は50〜100kg
量だけを比較すると、原子炉の炉心には原爆の数十倍のU-235が存在する。
ただし、
臨界状態になりやすいかどうかが重要で、
量と「核爆発が生じる可能性」の間には本質的な相関はない。
臨界状態にならない。
「核物質が集合しすぎ」るとむしろ反応度は低下
未臨界になる。
核分裂連鎖は継続できなくなる。
「核物質が集合しすぎて核暴走」は起こりえない。
なぜ放射能がでているのか?
冷却水が水蒸気になって、原子炉格納容器内の圧力が上昇
容器を守らないと、内部にある放射能が大量に放出される。
↓
水蒸気を外部に抜いて圧力を強制的に下げる
↓
水蒸気に含まれる放射能が外部に出る
水素爆発が起こると、さらに多くの放射能が外部へ飛散するのか!?
大部分の放射能は、原子炉格納容器中の圧力容器内にある
これが壊れて放射能が一気に放出されることがなければ、
まず安心
放射線量
風評に惑わされないでください。
首都圏の放射線量は
健康に影響がでるようなものではありません。
マスクをしたり、外出時の洋服をビニール袋に入れる必要は
全くありません。
核燃料が多量の熱を発生している間は予断を許さない。
冷却水が沸騰して水蒸気にならないために
まず100℃以下になること
外部から海水を注入し、
とにかく核燃料を冷やすことに全力をあげている。
世界はどうみているのか。
知識のある方から見ると地震や津波の被害についてはほとんど報道されず
日本の原子力に対する対応の仕方に疑問を感じているようです。
フランスとドイツでは、ただ、地震についてのことの知識がないまま、ただただ怖がるような感じの方がいた。
フランスとドイツには原発がたくさんあるので、知識はあるような雰囲気。
イタリアでは、なんだか、全く興味がないような雰囲気。原発が古かったからなんじゃないか。とかそんな反応。
イタリアって原発を止めていたことを今回のことでブログでゆきーなさんから教えていただいた。
世界一厳しい安全基準
日本の持つ高い技術
たとえ、想定をはるかに超える地震や津波であっても起こり得ない
と思っていたことが実際に起きてしまった。
しかし、
日本は、どうやって発電していけばいいのか!?
|
全体表示
[ リスト ]
考えさせられますね〜わたしには難しいことはわからないですが
今、全力で頑張っている方たちがいることを信じます♪ぽち☆
2011/3/18(金) 午後 9:24
kiritoさん!
難しいので、よく仕組みを理解するのは大変ですよね。専門用語が多いです。全力でがんばって水を入れて100℃以下にしようとしてくれているのですね!多分、もうすでに大丈夫そうな感じです。ぽち★どうもありがとうございます。
2011/3/18(金) 午後 9:58
近くで原発事故のあった東京は０．０４で，一方，何の災害の無いローマでは０．５だそうです
今，あちこちで放射線の量を計測しているみたいですよね
そしたら，なんか上がるはずのない場所で，たとえば新潟の南魚沼とかで，やたら高い数値が出てたりしていて・・・ なんか福島とは関係なく，この原発事故以前から実はヤバイ場所というのはいくらでもあって，今回になって意識が高まって，それが判ってしまった（？） というふうにも感じられました
日本海側の放射能数値の高さや，胃がん発生率が高いとかいうのは，これまでずっと中国やシベリアから飛んできていた粉塵の影響が大きいように思います
2011/3/18(金) 午後 10:56
チョンボリーニさん!
流石ですね〜!
数値をちゃんと調べているのですね!
日本国内のあちこちで震災前からちゃんと計測してますから、
世界のあちこちでちゃんと計測しているのは、もちろんですよね。
報道の仕方の影響で洗脳されちゃっているのでうちの方でも混乱してます。
わたしのとこの街は、被災地ではなく通常に機能しているのに、やたらとスーパーで特定のものを買い占めたり、ガソリンスタンドで行列つくったり。。昔のオイルショックのときってこんなんだったのだろうか。。でも、まあ、スマトラとかバーレーンのようにならないのは、流石、日本人だなぁ。と思います。ただ、難しい数値と専門用語になると拒否反応があるかたも多々ありかなあ。
へーー!日本海側の放射能数値が高いとかあるのですね〜!どこでそういう情報を見ているのですか!?
2011/3/19(土) 午前 7:29
ありがとう！きっちょむもいちおうエックス線作業主任者の勉強をしたので、（資格は結局取りませんでしたが。。）この程度では心配ないことを理解しています。うまく説明してくれる方がいると安心ですね。
2011/3/21(月) 午後 0:14
きっちょむさん!
そうですよね〜上手に〜うまく説明をはやくしてくれないと、不安になりますよねーーネットだとただやたらと反対しているのだけが、ヒットするので、余計に不安をあおりますから、正確な知識ある方の説明が必要ですね（*^_^*）
2011/3/23(水) 午前 8:57