軍事評論家熊谷直の社会評論

ドラマ花燃ゆの裏にあるもの

　NHK大河ドラマ「花燃ゆ」を見ている人は多いと思います。毛利家家臣、特に幕末から山口藩の時代に曾祖父が一応の活躍をした熊谷家の末裔として、ドラマを見て感じたことを述べたいと思います。

　曾祖父熊谷直三郎（明治になってから良三と改名）は、毛利一門の右田毛利家1万6千石の側役を務めていた23歳のときに、鳥羽伏見の戦いに参加したらしい。そのときに着用した陣羽織が残っている。毛利軍の総指揮官は右田毛利家の若殿様である毛利藤内内匠であり、熊谷直三郎は側役として秘書室長（自衛隊では指揮官の副官役）のような立場にあった。そのため長州藩の実質的な現地指揮官である参謀の山田顕義（のちに中将、伯爵、日大創設者）とは、それ以前からの関係もあり、昵懇の仲であったらしい。杉孫七郎（幕府の欧州使節の随員で後に長州軍参謀、子爵）や井上馨とも懇意にしていて、直三郎死去のときは、熊谷家の後継ぎ修三が孫七郎から弔い状をもらったのが私の手元に残っている。井上は、後に直三郎が山口藩庁や山口県庁の幹部職員として服務するようになってから仕事の上で付き合いを深め、直三郎（当時は良三）の定年退官時に、高輪にあった毛利公爵家の財産課長に推薦した。

　長州藩の明治維新は足軽、平民によって行われたという説があるが、ここで名を挙げた山田、杉、井上たちは、代々の毛利家中堅の家臣の家柄であり、そのような説には当てはまらない。「花燃ゆ」は小説であり、松下村塾の人々を中心にして描いているので、画面からは下級の人々が中心になったという印象を受けるが、山県有朋も伊藤博文も、画面で維新の活躍をするころには下士身分に上昇していた。そのため奇兵隊などで指揮官役を務めることができたのである。下士身分になったのは、人材発掘の長州藩の政策の中で働きぶりを認められたからである。伊藤博文は下士身分になっていたおかげで、藩から英国への密留学の機会を与えられたのであり、中堅家臣であった井上馨と肩を並べて留学生として行動することができた。つまりは上級家臣たちが献策した人材発掘とその根本にある洋式化を受け入れた藩主の敬親が、偉大であったからと見ることができよう。女性主人公の義兄、小田村改め楫取素彦も兄で長州藩に洋式海軍を導入した松島剛蔵（元藩の鍼医でオランダ語を学んでいたおかげで、長州海軍創立者になり、幕府軍に敗れて恭順中に獄中で斬られた）の意志を継いだのであり、このあたりを詳しく画面に描くことは難しい。吉田松陰の妹でドラマの主人公になっている「みわ」も、明治以後楫取の後妻になったのは確かであるが、ドラマに描かれているとおりであったわけではない。

　

　高杉晋作はお坊ちゃん育ちであり、比較的高録の藩の有力者である父親に庇護されながら自分勝手な気ままなふるまいをしている。その彼が多分父親の差配で奇兵隊の初代指揮者になることを藩から命じられて奇兵隊を編成した経歴があったたために、幕府への恭順の藩論を転覆させる足がかりとして奇兵隊を使うことに成功したといえよう。藩の組織は基本的には藩主を頂点とした有力家臣たちの指図で動かされている。奇兵隊などの諸隊に平民が加わっていたのは事実であり、かれらはドラマが描いているとおり、平民から武士への身分上昇が働きの一つの動機づけになっていたというのは事実であろう。そのなかで山県などは大きく出世したが、藩の中での人材発掘策がなければ、後に総理大臣になるような機会は与えられなかったのは確かである。それでも出発点で何も持たない平民の隊士よりは、有利な立場にあった。下級の足軽ともいえる長州藩独特の中間（ちゅうげん）身分が出発点であったからである。

　長州藩は関ヶ原の敗戦でそれまでの100数万石から37万石に減らされたため、藩士数は三分の一、残った藩士それぞれの石高も大きく減石された。親藩と呼ばれるような他藩の藩士と比べて、同じような役職の者の石高は、半分でしかない例が多い。そのため藩士の中で、防衛の意味も考えて藩内の地方で農業をしながら生活しているものも多かった。他藩の郷士と同じではなく、れっきとした藩士である。そのため、幕末のような状況では、農民兵として編成されたもののなかにも、彼らに教えられて武に関心を持つものも多かった。そのような特殊な事情を知らないと、なぜ長州藩が幕府に勝てたのかが分からない。また多士済々の人物が登場するので、長州の維新史は分かりにくい。これが「花燃ゆ」の視聴率が伸びなかった大きな原因ではないかと思っている。

　いずれにしろ明治になってからも、そのような特殊な事情は尾を引いている。曾祖父が毛利公爵家の財産を預かるようになってからも多くのドラマがあった。小野田セメントを立ち上げたとき、資金を融通するのにかかわった曾祖父は、若いころに藩の海軍学校で学んだ知識を生かして会社の埠頭を作るにあたって図面を引いている。当時は会社の重役を兼ねていたからである。このようなことを書くときりがないので、当面はこれで筆を置くが、藩主敬親が残したものは大きかった。ドラマを小説としてでもよいので、皆さんが理解され、それが日本の近代化を進めたということを理解していただきたい。

転載元: 軍事評論家熊谷直の社会評論

ドラマ花燃ゆの裏にあるもの

　NHK大河ドラマ「花燃ゆ」を見ている人は多いと思います。毛利家家臣、特に幕末から山口藩の時代に曾祖父が一応の活躍をした熊谷家の末裔として、ドラマを見て感じたことを述べたいと思います。

　曾祖父熊谷直三郎（明治になってから良三と改名）は、毛利一門の右田毛利家1万6千石の側役を務めていた23歳のときに、鳥羽伏見の戦いに参加したらしい。そのときに着用した陣羽織が残っている。毛利軍の総指揮官は右田毛利家の若殿様である毛利藤内内匠であり、熊谷直三郎は側役として秘書室長（自衛隊では指揮官の副官役）のような立場にあった。そのため長州藩の実質的な現地指揮官である参謀の山田顕義（のちに中将、伯爵、日大創設者）とは、それ以前からの関係もあり、昵懇の仲であったらしい。杉孫七郎（幕府の欧州使節の随員で後に長州軍参謀、子爵）や井上馨とも懇意にしていて、直三郎死去のときは、熊谷家の後継ぎ修三が孫七郎から弔い状をもらったのが私の手元に残っている。井上は、後に直三郎が山口藩庁や山口県庁の幹部職員として服務するようになってから仕事の上で付き合いを深め、直三郎（当時は良三）の定年退官時に、高輪にあった毛利公爵家の財産課長に推薦した。

　長州藩の明治維新は足軽、平民によって行われたという説があるが、ここで名を挙げた山田、杉、井上たちは、代々の毛利家中堅の家臣の家柄であり、そのような説には当てはまらない。「花燃ゆ」は小説であり、松下村塾の人々を中心にして描いているので、画面からは下級の人々が中心になったという印象を受けるが、山県有朋も伊藤博文も、画面で維新の活躍をするころには下士身分に上昇していた。そのため奇兵隊などで指揮官役を務めることができたのである。下士身分になったのは、人材発掘の長州藩の政策の中で働きぶりを認められたからである。伊藤博文は下士身分になっていたおかげで、藩から英国への密留学の機会を与えられたのであり、中堅家臣であった井上馨と肩を並べて留学生として行動することができた。つまりは上級家臣たちが献策した人材発掘とその根本にある洋式化を受け入れた藩主の敬親が、偉大であったからと見ることができよう。女性主人公の義兄、小田村改め楫取素彦も兄で長州藩に洋式海軍を導入した松島剛蔵（元藩の鍼医でオランダ語を学んでいたおかげで、長州海軍創立者になり、幕府軍に敗れて恭順中に獄中で斬られた）の意志を継いだのであり、このあたりを詳しく画面に描くことは難しい。吉田松陰の妹でドラマの主人公になっている「みわ」も、明治以後楫取の後妻になったのは確かであるが、ドラマに描かれているとおりであったわけではない。

　

　高杉晋作はお坊ちゃん育ちであり、比較的高録の藩の有力者である父親に庇護されながら自分勝手な気ままなふるまいをしている。その彼が多分父親の差配で奇兵隊の初代指揮者になることを藩から命じられて奇兵隊を編成した経歴があったたために、幕府への恭順の藩論を転覆させる足がかりとして奇兵隊を使うことに成功したといえよう。藩の組織は基本的には藩主を頂点とした有力家臣たちの指図で動かされている。奇兵隊などの諸隊に平民が加わっていたのは事実であり、かれらはドラマが描いているとおり、平民から武士への身分上昇が働きの一つの動機づけになっていたというのは事実であろう。そのなかで山県などは大きく出世したが、藩の中での人材発掘策がなければ、後に総理大臣になるような機会は与えられなかったのは確かである。それでも出発点で何も持たない平民の隊士よりは、有利な立場にあった。下級の足軽ともいえる長州藩独特の中間（ちゅうげん）身分が出発点であったからである。

　長州藩は関ヶ原の敗戦でそれまでの100数万石から37万石に減らされたため、藩士数は三分の一、残った藩士それぞれの石高も大きく減石された。親藩と呼ばれるような他藩の藩士と比べて、同じような役職の者の石高は、半分でしかない例が多い。そのため藩士の中で、防衛の意味も考えて藩内の地方で農業をしながら生活しているものも多かった。他藩の郷士と同じではなく、れっきとした藩士である。そのため、幕末のような状況では、農民兵として編成されたもののなかにも、彼らに教えられて武に関心を持つものも多かった。そのような特殊な事情を知らないと、なぜ長州藩が幕府に勝てたのかが分からない。また多士済々の人物が登場するので、長州の維新史は分かりにくい。これが「花燃ゆ」の視聴率が伸びなかった大きな原因ではないかと思っている。

　いずれにしろ明治になってからも、そのような特殊な事情は尾を引いている。曾祖父が毛利公爵家の財産を預かるようになってからも多くのドラマがあった。小野田セメントを立ち上げたとき、資金を融通するのにかかわった曾祖父は、若いころに藩の海軍学校で学んだ知識を生かして会社の埠頭を作るにあたって図面を引いている。当時は会社の重役を兼ねていたからである。このようなことを書くときりがないので、当面はこれで筆を置くが、藩主敬親が残したものは大きかった。ドラマを小説としてでもよいので、皆さんが理解され、それが日本の近代化を進めたということを理解していただきたい。

安保関係法の成立過程を見て思う

　19日未明、安保法案が法律としてようやく成立したが、中国のWEBサイトの反応に日本の軍国主義復活論調が多いのは予想された通りである。しかしその表現に、日本のサイトでとりあげていて、朝日などの中国寄りメディアが論点として人々に訴えていた「戦争ができる国家」になったという内容が強調されているのを見て、やはり中国のプロパガンダに朝日だけでなくNHKの報道関係の人々も乗せられていたのかという印象をもった。

　中国共産党関係者がそう思うのは自分たちの利益がかかっているのだから当然であろう。しかし乗せられていた日本人は、中国共産党から利益のおすそ分けを得ていたのでなければ、自分でものを考えていない軽率な人だとはいえないだろうか。ファッション（流行）としてのプロパガンダ議論に引きずられているのは、日本の敗戦後に占領政策として行われた軍事の否定の結果として、日本占領軍（米軍主体）が作成した日本国憲法第9条絶対の議論（変更することを難しくしてある96条の硬性憲法との絡みを含む）に同調していた人と変わりはない。占領政策としての新憲法を、サンフランシスコ講和後の独立以後もこれをそのまま引きずっていた当時の文化人的な軽率な論者に乗せられていた当時の安保反対派たちに比べて、今の反対派も変わりはないといえよう。昔の反対派に共産国ソ連の資金が流れていたということは、公安関係者はよく知っていたが、一般には報道されていなかった。

　今回乗せられた人たちは今後、学生なら就職面で不利になるであろうし、そのなかの信念を持って行動した人たちは、いまさら態度を変えることはできずに今後肩身の狭い思いをし、活動する社会の幅が狭められるであろう。

　それとは逆の立場で昔、防衛大出の自衛官として生きる道を選んだ私は、自衛官としては常に颯爽と行動してきたつもりであり、税金泥棒呼ばわりをする作家の大江健三郎氏などとも正面から向き合ってきたが、社会的に行動が制約されることは多かった。たとえば東大なと゛の大学院への防大卒自衛官の国内派遣留学は、大学から拒否されていた。卒業時に任官しなかった防衛大学生の中には、たまたま合格して入学したものの、特別の信念をもたないので、社会的に制約されるのが嫌で将来に見切りをつけて任官しなかったものもいた。それと同じように肩身が狭かったり、将来に影響するという意味で今の反対派についてここで述べている。

　自民党のひげの隊長佐藤正久議員は私の子供の世代、教え子の世代であるが、元陸自参謀であるだけに安保担当者として参院での対応計画が綿密で、自分でも体を張って行動していた。民主党がただ脈絡もなく、不法なセクシャル対応と具体的な中身のない質問や時間引き延ばしのための動議と暴力で政治劇を繰り返し見せてくれたのとは違っていた。

　自民党衆院議員では古参者による、左右上下との調整なしで、おかしな参考人を推薦したり議員や官僚に党とは反対の発言をさせる雰囲気を作ったりという組織的ではないリーダーシップに欠けるものがみられ、そのような人物が国家の中枢におり、その秘書が地方の長などに鞍替えしている政治の危険な現実を教えてくれたことが、国民への反面教師になったといえよう。　なおこのことは、次回オリンピックの準備担当議員などについてもいえよう。

　

　

転載元: 軍事評論家熊谷直の社会評論

安保関係法の成立過程を見て思う

　19日未明、安保法案が法律としてようやく成立したが、中国のWEBサイトの反応に日本の軍国主義復活論調が多いのは予想された通りである。しかしその表現に、日本のサイトでとりあげていて、朝日などの中国寄りメディアが論点として人々に訴えていた「戦争ができる国家」になったという内容が強調されているのを見て、やはり中国のプロパガンダに朝日だけでなくNHKの報道関係の人々も乗せられていたのかという印象をもった。

　中国共産党関係者がそう思うのは自分たちの利益がかかっているのだから当然であろう。しかし乗せられていた日本人は、中国共産党から利益のおすそ分けを得ていたのでなければ、自分でものを考えていない軽率な人だとはいえないだろうか。ファッション（流行）としてのプロパガンダ議論に引きずられているのは、日本の敗戦後に占領政策として行われた軍事の否定の結果として、日本占領軍（米軍主体）が作成した日本国憲法第9条絶対の議論（変更することを難しくしてある96条の硬性憲法との絡みを含む）に同調していた人と変わりはない。占領政策としての新憲法を、サンフランシスコ講和後の独立以後もこれをそのまま引きずっていた当時の文化人的な軽率な論者に乗せられていた当時の安保反対派たちに比べて、今の反対派も変わりはないといえよう。昔の反対派に共産国ソ連の資金が流れていたということは、公安関係者はよく知っていたが、一般には報道されていなかった。

　今回乗せられた人たちは今後、学生なら就職面で不利になるであろうし、そのなかの信念を持って行動した人たちは、いまさら態度を変えることはできずに今後肩身の狭い思いをし、活動する社会の幅が狭められるであろう。

　それとは逆の立場で昔、防衛大出の自衛官として生きる道を選んだ私は、自衛官としては常に颯爽と行動してきたつもりであり、税金泥棒呼ばわりをする作家の大江健三郎氏などとも正面から向き合ってきたが、社会的に行動が制約されることは多かった。たとえば東大なと゛の大学院への防大卒自衛官の国内派遣留学は、大学から拒否されていた。卒業時に任官しなかった防衛大学生の中には、たまたま合格して入学したものの、特別の信念をもたないので、社会的に制約されるのが嫌で将来に見切りをつけて任官しなかったものもいた。それと同じように肩身が狭かったり、将来に影響するという意味で今の反対派についてここで述べている。

　自民党のひげの隊長佐藤正久議員は私の子供の世代、教え子の世代であるが、元陸自参謀であるだけに安保担当者として参院での対応計画が綿密で、自分でも体を張って行動していた。民主党がただ脈絡もなく、不法なセクシャル対応と具体的な中身のない質問や時間引き延ばしのための動議と暴力で政治劇を繰り返し見せてくれたのとは違っていた。

　自民党衆院議員では古参者による、左右上下との調整なしで、おかしな参考人を推薦したり議員や官僚に党とは反対の発言をさせる雰囲気を作ったりという組織的ではないリーダーシップに欠けるものがみられ、そのような人物が国家の中枢におり、その秘書が地方の長などに鞍替えしている政治の危険な現実を教えてくれたことが、国民への反面教師になったといえよう。　なおこのことは、次回オリンピックの準備担当議員などについてもいえよう。

　

　

大雨被害だけではない地球変異に対応しよう

　①鬼怒川の堤防決壊で常総市に大きな被害が出たが、洪水後の空中からの映像を見ると、江戸時代に流域が変更された旧川道に沿って決壊箇所から洪水が流れていることがわかる。最近の河川改修では川を直線にすることがあたりまえになっているが、計画者は予想される災害の判断に自然の地形を判断要素に加えて、もう一度考え直してみることが必要だろう。　　

　②行政の縦割りについても、災害のような広域が関係するものについては融通が利くように防災計画の見直しができる制度として法令を考え直すことが必要だ。常総市の東に住んでいた人が、東のつくば方面に避難する方が安全であったと語っているとおりで、役所としては避難所の運用経費の関係もあり隣接の市町村に避難する計画は立てにくい。私の住んでいる八王子市の豪雨で体験としてわかったことは、同じ避難所に指定されていながらすぐ近くの都立高校は、よほどのことがない限り避難所開設がないので、がけ崩れなどが予想される所を通って遠い市立小学校に避難するよう指定されている。これは上下の縦割りの弊害である。　　

　③防災に限らずまた官民を問わず担当者は、足で仕事をすることが大切だ。すぐやる課を設けて蜂の巣の駆除までしている市があってその活動が市民に受けているが、最近は世の中が忙しくなったためか、自分の目で見て確認しつつ仕事をすることをせず、下請けに調査させその報告だけで処理してしまう大企業も多い。下請けは人材不足で定まった手順の処理しかしない。子供のときからの引きこもりやIT化でその傾向が強くなっている。せめて元受けや担当公務員がインターネット画像で確認することぐらいは行われてもよいと思うが、事件が起きてからあの時もう一歩突っ込んでいればという小学校などでの事件が、起こるべくして起きている。近所付き合いが希薄になると、危ないと思っても声かけができないなど、これも問題だ。

　④大雨や噴火など地球の異変で災害が起こっているのは日本だけでない。太平洋の真ん中でも気づかれない海底噴火などが起こって海水温度を高めているのではないか。最近アメリカでも日本の洪水報道に隠れてしまってわれわれが知らない大雨被害があった。ただ、ハイカーやドライバーの被害が多かったのはアメリカ的だ。あらゆる方向からの地球規模の地殻や気候の変動を分析するのは、気象庁などの限られて員数の人に任せておけばよいというものではあるまい。

転載元: 軍事評論家熊谷直の社会評論