ソフトコプライアンス

ソフトコンプライアンスの国家支援

企業の社会的責任（CSR)を、政治家の方がどこまでご存知か分かりませんが、1992年のリオサミットにおいて「持続可能な開発」をスローガンに①共通だが差異ある責任（全ての組織が責任をシェアする）②環境問題の予防原則③情報公開・・・・をきめましたが、その責任をシェアすると宣言した企業の活動です。しかし、多くが、EUや欧州NGO,UNEPから発信され、これからは米も自分の都合の良いような規制を発信してくるでしょう。
いままで日本は、企業の努力でなんとか対応してきました。
しかし、Weee,RoHS,ＲＥＡＣＨ、EuP、CSR報告書・・・など全て後追いで
企業はやって来ました。輸出規制になってしまうからです。

民主党として、日本は、ＥＵ指令や米国の規制の議論の段階に専門家を送り、
しっかりとした意見（正論）を述べると同時に、おおむねシステムレベルまで
検討していない規制が多いのに乗じて、実効的なシステムを日本企業が使えるような体制で、先行性を確保し、国際的リーダーシップをとっていただきたいと思う次第です。

　多くの、ソフトコンプライアンスは、欧州から、中国、韓国、中南米など
グローバル化し、遅れた日本は、優秀な技術をもっていても締め出されてしまうのです。
　グローバルなソフトコンプライアンスに対する産業政策、ＩＴ政策を
国家レベルで対応できるようにしてもらいたいと思います。

コメント（0）

トラックバック（1）

マニュフェストの前にビジョンを！！

＜マニュフェストの前にビジョンを！！＞

　■　今回の総選挙はマニュフェスト選挙と呼ばれる選挙も定着してきた感がある
　　　しかし、適当な手前味噌評価で、実績を正当化したり、優先度に疑問がある
　　　項目を掲げたり、郵政一本やりの政党があったり・・・・いろいろであるが
　　　実は、あまり多様性はない。
　　　５０歩１００歩に見える。

　■　その理由は、ビジョンがないからだと思う。
　　　地球規模の危機で、人類の生存が脅かされるような混乱、不足、制度の陳腐化の中
　　　例えば２１００年のＢＡＵに対して、どういうビジョンをもつのか、
　　　「地球温暖化」「資源の国家戦略」は、今の外交戦略や軍事戦略以上の
　　　重みあるしかも、生活に密着したものとなるのに、
　　　何もそういうビジョンがない。
　　　
　■　今の人類の岐路にあるという認識がどの政党にもないのは、
　　　結局、政治が経済の構図の中にある証拠では、ないだろうか。
　　　今こそ、徳川３００年の計くらいの、英知を発揮すべき時期であると思う。

　　　そうでなけでば、ものの４－５年で、日本は国際的に存在価値のない、
　　　貧相な国に成り果てると感じるのは私だけではないと思う。
　　

コメント（0）

トラックバック（0）

REACHの次はＥｕＰ

　■　ＲＥＡＣＨ有害化学物質の総括的な管理を規制するＥＵ規制だが、
　　　既存物質登録段階から、ようやく順調に運用されつつあるといわれているが
　　　実際は、登録件数が多すぎて大変らしい。
　　
　■　でも、多少の時間のズレがあっても実行段階にあり、このような大改革を
　　　実行するＥＵの実行力は認めたい。

　■　ただ、ＥＵは、理念や文書が先行し、実際行うためのツールつくりが
　　　伴わない（遅れる）とか、内部に甘く、外部に厳しくという使い分けも
　　　あるように聞いたことがある。（でも大きなこととは思わない）

　■　日本は、こういう規制は日本で法律でないため、民間ベースで行う傾向があり
　　　調査力、システム構築が非常に遅れてしまう。
　　　先見性をもって国際的に提案できるシステムでもって、リーダーシップを
　　　発揮すべきだと思う。

　■　ＥｕＰは、ＬＣＡ＋サプライチェーンの環境負荷の収集システムと
　　　その改善にポイントがある。
　　　改善は、本ブログの品質工学＋ナレッジナメジメントシステムに期待できる
　　　　　

　

コメント（0）

トラックバック（0）

REACH/EuPで先進性を！！

環境負荷を、サプライチェーンで把握して管理しようという目論みが上記のソフトコンプライアンス
であるが、
ＲＥＡＣＨは化学物質の「安全性」
EuPは省エネ・・・・他のインベントリーも（例えば希少資源）
どちらも、最終製品企業だけでなく、中小企業、原材料企業、輸出入企業をまきこむ
とんでもないシステムになってしまう。
しかし、輸出国として、仕掛けられた規制に向かう必要がある。

ところが、国レベルで先進性を方針に出したことはない、民間の規制だからだ。
そこがソフトコンプライアンスの怖いところである。

結局どちらも非常に影響大きいのだから、
素早く察知して、現実性のある効率的で効果的なシステムデザインを
国際的に提案できるようにしていくことが、日本としての社会貢献になると思う。

コメント（0）

トラックバック（0）

ソフトコンプライアンスとCSR

EU規制のように、EU内に有効なのですが、実際は輸出する国にとっては規制となるものを
ソフトコンプライアンスといいます。

これは、日本という国に体質でしょうが、いつも企業・業界まかせで
国は支援というスタイルをよしとしています。しかし、これは
「持続可能な開発」に関連するものが多く、本来グローバルスタンダードを
狙っているもので、趣旨においては非常に健全です。

ただし、運用においては欧州の足並みが揃っているわけでもなく。
ただ、EU輸出国における大きなリスクであることになります。
その面では、国益追求の規制で、不公平貿易の項目そのものです。

日本は、こんなとき、世界の先頭に立って、EUと交渉したり、具体的なシステムを
構築したりしたことがありません。いつも４－５年後に、いやいややっている
感じなのです。

日本は、ものづくりにおいて世界一です。仕組みつくりもシステムデザインも
そうです。
そういう地球規模の貢献を日本は考え、実行するべきではないでしょうか。

REACH,EuP、・・・・・これらに続く規制を、前向きに考えて
いくのが、日本の役割と思います。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

持続可能な開発の追求

ソフトコンプライアンスの国家支援

コメント（0）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

マニュフェストの前にビジョンを！！

コメント（0）

トラックバック（0）

REACHの次はＥｕＰ

コメント（0）

トラックバック（0）

REACH/EuPで先進性を！！

コメント（0）

トラックバック（0）

ソフトコンプライアンスとCSR

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

スマートフォンで見る

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング