持続可能な開発の追求

新エネルギー＜石炭火力発電＞

　■　日本は、今石炭の生産を止めている。しかし石炭の供給量は１９８０年から見て
　　　２倍以上になって、今後も増加するといわれる

　■　石炭は、燃料する時のＳＯｘ、ＮＯｘなどの排出量という大きなネックがある
　　　ところが、最新の日本の石炭火力の有害ガス発生は乱暴にいって欧米より１桁も低い

　■　ＣＣＴ開発として、ゼロエミッションを目指しているそうである
　　　（ＣＣＴ＝クリーン・コール・テクノロジー）

　■　結局、ゼロエミのために　多様な用途を組み合わせ、（鉄鋼・発電・セメントなど）
　　　ガス化（水素・ＣＯ）とＣＯ２貯留をあわせた、
　　　ライフサイクルのスキームを持っている。
　　　典型的なゼロエミションコンビナート構想である。

　■　残念ながら、ここもＬＣＣとＬＣＡの情報開示がない。
　　　原発よりは分かりやすい。
　　　もし、ゼロエミ達成し、コストが安ければ、
　　　中国はじめ多くの国が注目する技術になるかもしれない。
　　　石炭の埋蔵量や分布のほうが、偏在が少なく、埋蔵量も多いからである。
　■　でもなぜ、資源エネルギー庁はこのことをアピールしないのだろう
　　　なにか、問題が隠れているかもしれない・・・と考えてしまう。





　　　

電池の可能性

　■　電気の欠点は、生産＝使用であることなので、
　　　そのバランス制御に課題がある。
　■　だから、たとえば太陽光発電にしても、基礎となる発電に電力会社からの補填を
　　　行うことで、制御する。
　■　負荷を出来るだけ平準化することが、大切となる。
　　　たとえば　　１）ポテンシャル（揚水発電）
　　　　　　　　　２）蓄熱
　　　　　　　　　３）蓄電池・・・
　　　　　　　　　４）燃料電池
　　　　　　　　　５）深夜作業と昼夜作業の負荷を変える　　　など

　■　ところで、電池というのは、実はよくわかっていない部分がある。
　　　たとえば、蓄電池の寿命は非常にバラツク
　■　こういうところに品質工学が使えるのだが、・・・・
　　　家庭規模であれば、特に持続可能な社会に貢献できる。
　　　もちろん、車の屋根、携帯機器、・・・・用途は大きい。　
　　　
■　電池の性能評価を、することは意外に簡単なのだが、内部抵抗の大きい電池は
　　　電圧降下したあと、ゆっくり回復する。（電子が物質に伴って移動するから時間がかかる）
　　　内部抵抗の小さな電池（Ｌｉイオンなど）は、回復も早い
　　　性能を単なる低いセメント抵抗への連続電力供給とみるか、断続的使用とみるかで評価が変わる。
　　　一般に１．５Ｖといいながら、実際は初期１，８Ｖもある電池もある。
　　　使用する相手で実用となる寿命が異なる。一般に０．９〜１．１Ｖ程度だろう。
　　　こんな場合の機能性評価をどうみるか？
　　　

　　　　　　　
　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　





　　　　　　　　　　

温暖化と科学技術の記事（3/16朝日社説）

太陽光を長期戦略の柱にというサブタイトルで
科学の潜在力に期待・・・という

心もとない科学の現状に期待する記事ではあるが。
原子力発電を掲げる国より、健全な意見と思う。

太陽光パネルの多くは、Si半導体であり、寿命・効率についての技術的知見は
非常に少ない。
恐らく、故障の多くは、端子や半導体をとりまく周辺部分であると思うが、
効率もどこまであげれるのか、明確に答えはない。

もし、熱により効率が落ちるのなら、従来の屋上の水温水機の機能と合わせて
冷却すれば、効率がさがることを減らせるかもしれない。
新規住宅にｍｉｎでいいから、そういうシステムを義務つけておけば
長期的に大きな効果がでると思う。

要は、ＬＣＣをよくすることだと思う。
それには、寿命・効率、保全･維持・故障対応・そしてリユースシステムの確立が
切り札のように思える。
そしてそれは、可能ではないかと思える。そこに期待したい。