熊谷隆男の備忘ブログ

市議会議員の属性に関する調（10.20)

第７回　全国市議会議長会研究フォーラムin松山にて頂いた資料。

平成24年8月集計　・８１０市区　・割合は四捨五入のため一致しない。

 

 

会派視察・敦賀市（2.6）

 

危機管理に重点を置いている先進地といえる敦賀市。

 

写真の防災情報受信機を、平成22年度から一世帯一台を無償貸与。貸与は申請による。現在世帯普及率は約５８％。（一台９，０００円）

ＦＭの電波を利用し、自動起動で避難勧告などの情報を放送する。

 

防災放送チャンネル（ＣＡＴＶの専用チャンネル）、防災情報配信メール、さらには

緊急速報メール（事前登録不要・一時滞在者の携帯へも配信）を各携帯電話会社と連携している。　すばらしい。

体制維新

 

堺屋太一さんの　―はじめに―　の一節に

 

本当に経済の基本と社会の本質を変えるは、担当する人を入れ替えたり（政権交代）、予算の組替や執行を改めたり（政策転換）するだけでは絶対にできません。その基にある仕組み＝体制（システム）を変えなければならないのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と在ります。

小さな基礎自治体にも置き換えることができます。

時は流れ社会が大きく変化しているのに、行政組織も職員意識も戦後につくられた体制が、脈々と継続されているのです。

気づかないうちに対応不能になってはいないだろうか。

橋下市長が時々使われる「不連続性の意義」とは、根底にこのことがあると思う。

オポチュニズムとオプティミズムそしてポピュリズム（1.12)

opportunism（オポチュニズム）は、和訳すれば「日和見主義」。

optimism（オプティミズム）は、「楽観主義」又は「楽天主義」。

 

語学を不得手とする私は、時々間違えるのです。

 opportunism（オポチュニズム）は、時としてpopulism（ポピュリズム）と意味合いで混同する。

populism（ポピュリズム）は「民衆主義」今では「大衆迎合主義」の方が理解し易い。

 

読売は今年の正月社説で「危機を乗り越える統治能力を　　ポピュリズムと決別せよ」としている。

私見ではあるが、米国のような大統領を直接選挙する国では必然的にポピュリズム（大衆迎合主義）が進む、大多数の国民の意思がリーダーを決め、国の方向も決めるのだから。

 

今、世界的不況の中で国民の意思に答えられるリーダーは存在するのだろうか。

 

日本のように間接的にリーダー（総理大臣）が決まる国では、ポピュリズム（大衆迎合主義）に否定的な意見も醸成されるのだ。

 

ところが、地方自治体の首長は直接選挙で選ばれるので、国の首長・総理大臣とは全く異なる。

 

橋下徹大阪市長は、単純な独裁者ではない。

ポピュリズム（大衆迎合主義）にしてアンチオポチュニズム（反日和見主義）の闘士なのだと思う。

日本人は小泉純一郎に懲りることなく期待の星・橋本徹を受け入れようとしている。私はそのことを否定的に考えてはいない。

ただ多くの日本人が、その期待の星に身を任せてオプティミスト（楽観主義者）と化してしまわないかと危惧する。