「戦争はやりたくない」
誰だってそう思っています。しかし、反対派の意見はわからなくもないですが理解し難いのが多いです。
集団的自衛権の行使容認するとアメリカの戦争に巻き込まれる、徴兵させられる、個別的自衛権で十分
などといった意見をよく聞きます。
国民のほとんどが反対してると言いますが、ちゃんと”理解して”反対してるのか、気になります…
というのも、「集団的自衛権は戦争するためのもの」と言う人がいるが故に、あまり分かってない人が「戦争するための法案なのか、じゃあ反対」という人が多い気がしてなりません。マスコミの偏向報道も気になります。
「集団的自衛権を認めたらアメリカの戦争に巻き込まれる」
という意見がよくわからんですね…
集団的云々以前に日本には日米同盟で米軍基地が国内にあります。仮にアメリカがどこぞの敵と戦争を始めたとして、その敵が米軍基地を徹底的に狙うとすれば自然と日本にある米軍基地も狙われることになります。そうなるとその時点で「アメリカの戦争に巻き込まれる」状況になるので、「集団的自衛権容認=アメリカの戦争に巻き込まれる」というのはおかしいと思います。
それでも…と言うのであれば「アベやめろ!!」の前に「在日米軍は出てけ!!」のほうがまだわかる気がします。
徴兵に関しては、逆に徴兵させられる可能性は低くなると思います。
それは日本”だけ”が行くわけではないからです。
国連憲章第1条には「国際の平和及び安全を維持すること。そのために、平和に対する脅威の防止及び除去と侵略行為その他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること〜」
と書いてあります。
国連加盟国で協力して脅威を鎮めるので、相手からの反撃があったしてもその反撃は分散されます。だから人員がごっそり減る確率は低いと考えられます。
逆に個別的自衛権のみの場合、協力して護ってくれる国はおらず、一国のみで対応しなければいけません。
そうなると敵からの反撃は自分のところにしか来ないので人員は減りやすくなり、それ故に徴兵が始まりやすくなると思います。
日米同盟で日本が攻撃を受けたら米軍が助けてくれると言いますが、これはこれで一方通行の集団的自衛権ですよね…
集団的自衛権の行使が憲法9条に反すると言うのであれば、その憲法9条は国連憲章第1条に反してると思います。
日本が国連に加盟してる以上、他の加盟国と協調して平和を守るのが良いと思います。
話し合い等で穏便に解決できるのであれば、断然そっちのほうが良いです。
しかし全てが話し合いで解決できるとも限りません。
相手がどんな手段を使ってきても対応できる状態にしておくべきだと考えます。
|