憲法は不磨の大典、預言書です！！！・・・・か？

共産党が自衛隊容認した今こそ、９条２項削除の好機

公明党斉藤幹事長代行がBS11番組にて今年通常国会で安保関連法案が成立した事に関し、これで憲法９条改正する必要性が無くなった、憲法９条を護るための法律だとの意を述べたとの事。　

護憲を党是と掲げる公明党としては至極当然の発言であろうが、御仁は憲法条文と実態とがかけ離れている現状をどう考えているのか？

私は自衛隊は合法的に存在するものの、そのときどきの政府の統治行為に委ねられており、その存立基盤は非常に危うい、為に自衛隊が日本国に欠くべからずの組織であるならば速やかに憲法改正（９条２項削除）すべきだと常々申し述べてきた通りだ。

とはいえ、最近では自衛隊違憲論を唱えてきた共産党ですら、政権獲得後も自衛隊の存続を容認する発言をしている。

右から左まで日本政党は（良い意味でも悪い意味でも）現実直視になったな、と感慨深い。

左翼護憲政党まで現実直視の自衛隊容認論は、自衛隊支持者からすれば慶賀すべき事なのだろうが、私は基本的に評価するものの、立憲主義的体裁からやはり一抹の不安を憶える。

何といっても、９条２項で明確に戦力否定されている以上、やはり自衛隊装備の潜在的違憲性は否定しきれるものでない。国の安全の中核組織に在る意味欺瞞的状況が存在している現状を放置して良い訳が無い。

憲法改正派は自民党をはじめ、改憲派政党がさまざまな憲法改正案を提示するが、憲法に対しての考え方が余りに拡がりがあり、それを逐一吟味するにはさらに年月がかかる。

９条２項削除だけなら、自民から共産まで自衛隊を否定する政党が無い今が、９条２項削除する好機ではないか？

本格的な改憲論議は９条２項削除後にじっくりするのが適当でないかと考える。

憲法学者はご都合主義者か？

憲法学者の多くは、集団的自衛権を是とした安保法制案を違憲として反対し、野党の多くも憲法学者の声に励まされ、集団的自衛権行使容認の解釈改憲反対！、の論陣を張る。国民の多くは学者が違憲とするなら違憲で有ろう、と安保法制に反対している。

憲法解釈変更での集団的自衛権行使容認は厳しい国際情勢下で国を守るための措置と解釈するが、反対派は解釈改憲すべきでない！と強硬に反対する。

儂は反対派、特に憲法学者に問いたい。憲法解釈変更を否定するなら、自衛隊はどうなのか？１９５４年に憲法解釈を変更して設立したのではないのか？自衛隊設立に伴う憲法解釈の変更に比べれば、今回の集団的自衛権行使容認への変更はほんの小さい事だ。

自衛隊を認める人達が集団的自衛権行使にアヤを付けるのは不思議なことだ。そもそも自衛権は集団的、個別を問わず、国連加盟国は当然に有する権利であり、また、自衛権を集団的、個別で区別するのは日本独特だ。

自衛隊は国の存立に欠くべからずものであり、ため違憲性に目をつむるが、集団的自衛権はさにあらず、故に反対、というならば、それはご都合主義の誹りは免れないだろう。

政治家が便宜的に云うならまだしも、（国民の安全は憲法に優先する、と云えばそれで済む）憲法学者がそんなご都合主義に陥っては存在意義が疑われる。

在るべき学者の態度は、自衛隊の潜在的違憲性と自衛権行使における瑕疵を指摘し、政治に速やかに対策（９条２項の削除等）を求める提言する事、或いは憲法改正の世論を喚起する事ではないか？今のままの憲法学者、即ち教条主義者ですら無い、ご都合主義者の学者集団なら、日本には要らない。

村山元首相、どの口が安倍首相批判できるのか？

２５日テレビ東京番組にて、村山元首相が野党は「憲法を護る１点で結集せよ」との発言で政府、安倍首相をけん制したとの由。私に言わせれば噴飯ものだ。

どの口が偉そうな口を叩いているのだ？

この御仁は政権欲しさに日米安保容認へ、自衛隊について違憲から合憲に見解を変えたのだ（若い人は知らないだろうが）自衛隊容認をぶち上げてまもなく村山首班の自社さ連立政権発足したのだ。

お年を召して健忘症が進行したのか？頼むから国政レベルで老害をまき散らすのは止めてくれ！

安保法制で政府批判の資格があるのは自衛隊違憲論で首尾一貫している共産党だけだろう。他の野党はみな解釈改憲にどっぷり漬かっているくせして今回の安保法制を批判している。早く自己欺瞞に気付けよ！

改憲議論、自衛隊の違憲性を云わぬは思考停止

安全保障法制、本来の中身の議論とともに、維新の対案、領域警備法を民主、維新が提出するなど、ようやくに安全保障議論の本論が活発化してきた。

安保議論は、憲法との兼ね合いが中心に議論されて、本来の政治情勢、国際情勢とかけ離れた議論になりがちであったし、此の度もそうであった。無論憲法に反する法律は在ってはならないので憲法との兼ね合いの議論は不可欠である。しかし憲法解釈がが在るべき安保政策議論を封じ、政策議論より、憲法を遵守することが議員、学者の務め、と勘違いする御仁も多いのも事実である。

安保法案はこのまま可決されるだろうが、同時に改憲の議論は怠るべきでない。そもそも自衛隊存在に違憲の被疑が在る、」というのは私の持論であるが、国民の側も今までなあなあでやってこれたため、うすうす此の欺瞞を感じるものの、思考停止していたのではないか？一方で未だに憲法至上主義の考え方がかなり強く、議論を先送りにしてきたのでは。

ここらで先送りはもうやめようではないか？

政府、マスコミは現憲法の問題、特に自衛隊の違憲性をはっきり提示すべきだ。

自衛隊創設時から解釈改憲でやってきた事は公然の秘密、違憲性が潜在する事に言及するのは政権にとってある種タブーである。しかし自衛隊の違憲性を明らかにしないで安保議論をするのは最早限界である。

政府は違憲性の議論に蓋をして、自衛隊認知に努め、一般にも自衛隊の必要性が浸透したことが皮肉にも改憲の機運を高めるのを妨げてきた。

また、憲法学者たちはそこまで憲法解釈にこだわるなら、そもそも何故自衛隊の違憲性に強く言及しないのか？。　司法の云う、統治行為論に乗っかって思考停止？何故砂川判決の矛盾をもっと突っ込まないのか？

ある種、ちゃぶ台返し的乱暴な議論である事は承知するものの、これ位しないと改憲の機運（いや、議論の必要性を考える機運）は生じない。

今の憲法には安全保障の問題の他、政教分離、さらには参議院の在り方、地方自治等国家統治機構の在り方など、早急に議論すべき事案もある。

早くしないと日本の茹ガエル状況はは悪化する

船田元氏のミス、憲法改正１０年遠のいた

衆議院憲法審査会議論が進んでいないとの事。

過日の自民党招聘の憲法学者が集団的自衛権の違憲発言した事が尾を引いている形だ。船田元自民憲法改正推進本部長の責任は切腹モノだ。

改憲の旗振り役たる推進本部長が憲法学者の自説を知らなかったとは言わせない。たとえ知らなかったにせよ、せめて一夜漬けしてでも主張をアタマに入れなかったのか？全くの勉強不足だ。我々はこんな勉強不足且つ憲法をないがしろにする御仁に日本国の骨格たる憲法改正の大役を任せていたとは全く情けない！

これではどんな改憲派の国民も民主岡田代表が云う、「安倍政権下では憲法改正は拒否する！」との物言いに賛同せざるを得ない。

集団的自衛権関連の法案は、国民の支持、理解が進まないなかでも成立するだろうが、憲法改正はこれで１０年遠のいた