|
【ヘイトスピーチ問題】在特会に街宣差止めと賠償の判決、京都地裁
公開日: 2013/10/08
説明はありません。
９月３０日 チーム沖縄：普天間基地ゲート封鎖運動に突入取材
公開日: 2012/10/01
普天間基地ゲート封鎖行動は決して沖縄県民の総意ではありません。日本革命を狙う過激 派とそのグルになっている地元マスコミの連携した革命闘争です。 普天間基地野嵩ゲート前のプロ市民
公開日: 2012/12/20
朝の普天間基地野嵩ゲート前 毎朝夕、基地内に出入りする車両に "Get Out!" "F**k you!"などとののしるプロ市民。
ガラスを叩き窓を開けさせ、メガホン使って、この有り様。 彼らの標的は、普天間基地所属の米兵だけではありません。 米軍人の妻子、そしてなんと、基地内で働く沖縄県民までイジメられているのです。 同じ沖縄県民でありながら、基地内で働いている、あるいは、仕事で基地内に出入りする 地元の女性が "Bitch" と呼ばれることもしばしばです。 "Get Out!"出ていけ "F**k you!" 「馬鹿野郎」や「死んじまえ」「くたばれ」 "Bitch" ビッチ 雌犬、不快、押し付けがましい、嫌な女などの意味を指す罵倒語。 【凶悪】 しばき隊 が日本人を脅迫!!の生現場 【朝鮮ﾔｸｻﾞ】
公開日: 2013/07/29
【 しばき隊の正体 】 朝鮮人暴力団体「在日韓国青年同盟」 http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.... しばき隊（在日）が、日本人デモ隊を脅迫した事件（新大久保2013 6 29） 入れ墨の男は、山口組系山健組組員 高橋(偽名)こと添田(通名。本名不詳) 暴力で言論弾圧している朝鮮人の団体 在日朝鮮組織 『しばき隊』 日本人デモ隊は、人権法に反対する少人数のもの http://www.youtube.com/watch?v=zdviyI... . 字幕【テキサス親父】在特会への判決に矛盾は無いのか？
公開日: 2013/10/18
【動画解説】 京都の勧進橋児童公園を50年以上にわたりその道路を挟んだ反対側にある朝鮮学校が占 拠し独占的に校庭として使用していた。 これは、違法行為であり地域の住民達も危険を感じていた。 その公園内には、朝鮮学校が設置した放送機材、演台、サッカーゴールなどがあった。 この不法占拠に対し、在日特権を許さない市民の会（在特会）が、市民の手に公園を取り 戻すように市役所に要請するも市役所の反応は鈍く動く気配は無かった。 そこで、在特会は直接公園の調査に乗り出し、実力行使で50年にわたり違法に設置して いた朝鮮学校の備品を撤去し、朝鮮学校側に返した。 この時、朝鮮学校では授業が行われていたと言う事で、子供達に恐怖を与え、ヘイトスピ ーチを行ったと朝鮮学校は裁判所へ在特会を提訴し、一審で威力業務妨害、ヘイトスピー チなどの理由で1,226万円の懲罰的判決が出された。 一方、50年間に渡り京都市民の為の京都市の公園を違法占拠していたことに掛かる罰金 は10万円であった。 この判決の1,226万円の根拠は乏しいし、日本の司法制度には懲罰的罰金は存在しな い。 しかし、この判決がヘイトスピーチであると裁判所が認定したのであれば、日本国内には 外国人による日本人に対するヘイトスピーチが継続して行われているが、それに対する事 は、一切、お構いなしなのか？ 日本裁判所は、外国人による日本人へのヘイトスピーチは容認し、日本人による外国人へ のヘイトスピーチは罰せられるのか？ 完全に日本の司法制度はおかしな方向に向かっているように思える。 関連記事： http://www.nytimes.com/2013/10/08/wor... 在特会に対する「言論弾圧判決」の京都地裁に 電凸
公開日: 2013/10/08
2013年10月7日、京都地裁は、朝鮮学園の訴えで、 「在日特権を許さない市民の会」に、言論弾圧の異常な判決をだした。 裁判長の橋詰均裁判官は、朝鮮学園の訴え通りの判決を出した様に思います。 抗議活動の原因になったには、朝鮮学校による、市民公園を５０年間も違法に 占拠し、サッカーゴールや朝礼台など、学校の校庭代わりに使い、 周辺住民の苦情により、在特会などが、抗議活動をしました。 【ニコ生】「在特会」桜井誠 京都地裁1226万円の賠償命令(人種差別と認定)1/17
公開日: 2013/10/08
2013年10月8日 火曜日夜放送 桜井誠雑談放送 京都地裁:在特会街宣に賠償命令...人種差別と認定 京都朝鮮第一初級学校（京都市）の校門前で行われた学校を中傷する大音量の街頭宣伝な どヘイトスピーチ（憎悪表現）で授業を妨害されたとして、同校を運営する京都朝鮮学園 （京都市右京区）が、「在日特権を許さない市民の会（在特会）」と元メンバーら９人を 相手取り、３０００万円の損害賠償と同校の半径２００メートル以内での街宣活動禁止を 求めた訴訟の判決が７日、京都地裁であった。橋詰均裁判長は在特会の街宣を「著しく侮 蔑的な発言を伴い、人種差別撤廃条約が禁ずる人種差別に該当する」と認定した。 在特会のヘイトスピーチ 発端は朝鮮学校の50年に及ぶ公園不法占拠
公開日: 2013/10/10
水島総さんが、在特会のヘイトスピーチに1200万円の賠償判決が出た件で、判決結果 や、在特会のヘイトスピーチをする理由について語っています。 ヘイトスピーチの過激表現に関しては行き過ぎですが、そもそもの起こりは、朝鮮学校が 50年に及び京都勧進橋児童公園を不法占拠していたからです。 京都市の許可も取らず、サッカーゴール、朝礼台、バックネットなどを児童公園に設置し 、体育や運動会で公園を使用していました。 近隣住民の中には、在日朝鮮人を怖がり、公園を使用できない方までいました。 朝鮮学校の判決に対しては10万円ほどの賠だけだったのですが、今回のヘイトスピーチ には1200万円と、差別とも言える内容です。 この判決には不満を感じています。 |
最高裁判決
[ リスト ]
コメント（0）
