�癸韻�ら続く
疑問その４＜アリバイ＞
佐藤さんが殺害されたと推定される３０日から1日にかけて、小原容疑者は弟の家にいた。県警は「共犯者はない」というが、だとすればこの間、佐藤さんはだれと一緒だったのか。
７月１日、小原容疑者は朝から夜にかけて、弟のほか旧知の男性宅などで過ごしており、死体遺棄現場まで約９０キロの距離を往復する時間的な余裕はない。
しかも、佐藤さんの遺体が発見された夕方以降に1度外出して戻ってきた小原容疑者は、それまでとは一変していた。旧知の男性は、あまりの豹変ぶりに驚いたという。
「家の中に入るように言っても、車の運転席に座ったまま、泣きながら取り乱してた。その２時間半ほど前までは普段どおりだったので、この間に何かがあったとしか考えられません」
夕方以降、何らかの形で佐藤さんが殺されたことを知ったのではないか。
懸賞金の一方で情報黙殺の県警
疑問その５＜消えた遺留品＞
県警は殺害現場を「小原容疑者の車の中」と断定している。「佐藤さんの毛髪と履き物が見つかった」ことがその理由だという。しかし、それは佐藤さんが車に乗った証にはなっても、そこで殺された根拠にはならない。しかも不思議なことに、車内から見つかったのは、佐藤さんの遺族が「娘のものではない」という赤いパンプスだった。
あの日、佐藤さんが履いてでかけたのは「キティちゃんのサンダル」だったとういう。
また、小原容疑者が自損事故後、運転席上の日除けにはさんであった名刺入れから岩手県警刑事らの名刺が抜き取られていた。車に残されていたのは、小原容疑者がふだん使っている鍵ではなく、なぜかスペアキーだった。
謎はまだある。
疑問その６＜断崖の上のタバコ＞
小原容疑者は、佐藤さんの死体が見つかった翌日の７月２日朝、親類に頼んで約２０�僧イ譴娠�ノ巣断崖近くまで車で送ってもらっている。そして翌３日の夕方、断崖の突端付近から小原容疑者の免許証、財布、サンダル、タバコなど、多くの遺留品がたまたま清掃に来ていた田野畑村役場職員によって見つかった。サンダルは、小原容疑者が履いていた白ではなく、青地に赤い縞模様だった。
タバコにも謎がある。父親によれば、小原容疑者はタバコを持っていなかった。車で送った親類も「途中では買っていない」と証言し、降車地点の近くに売店や自販機もない。あぜ、タバコが残されていたのか。
疑問その７＜逃亡の可能性＞
小原容疑者が最後に目撃されたのは、断崖で携帯を手に笑いながら話している姿だった。それでも、県警の見立て通り「偽装自殺」だとすれば、小原容疑者は白昼、財布も持たず、裸足で逃げたことになる。高校卒業以来、定職につくことなく、その日暮らしをしてきた小原容疑者が一切の連絡を絶ち、どうやって逃走を続けられるというのだろう。
■ ■
なにより不可解なのは、これだけの疑問にもかかわらず県警が捜査を尽くさないことだ。
たとえば、前述した「殺害現場」とする小原容疑者の車の中に出入りした関係者への事情聴取や指紋照合をしていないことだ。
たとえば、小原容疑者から連絡を受けた旧知の県警刑事は、
「今、鵜ノ巣断崖にいる」
「これから死ぬ」
と聞いたにもかかわらず、現場へは向かっていない。
たとえば、清掃作業中の田野畑村職員が小原容疑者の遺留品を見つけたのは3日の夕方だが、県警は周辺の捜索を翌日に回した。しかも小原容疑者の自宅を訪れた刑事は家族に、
「警察犬は実費で分単位で金がかかる」と警察犬の出動を渋ったという。
これを東北地方で起きた、ひとつの殺人事件と片付けるわけにはいかない。
なぜなら、昨年11月、警察庁が指名手配犯についての情報提供を呼びかけ、100万円の懸賞金をかけたからだ。
オウム事件など警察庁が指定する重要事件でもなく、事件から4ヵ月で捜査が行き詰まっていたわけでもない。にもかかわらず、指名手配して懸賞金までかけるのは極めて異例だ。
その一方で、事件に関連する重要な情報を黙殺しているのだ。
５月１３日、指名手配犯の家族と殺害された被害者の家族らが、岩手県警と岩手県公安委員会、警察庁、国家公安委員会に「情報提供書」を提出した。事件前後に容疑者と接触した関係者から聞き取った内容を整理した７０枚にも及ぶものだ。
県警がひた隠す恐喝事件の影
つまり、被害者の遺族、加害者とされる指名手配犯の家族、そして事件前後に容疑者と接触をもった友人や関係者までが一様に再捜査を求めるという異例の展開になっているのだ。
県公安委員会は「情報提供書」を受け取った後、岩手県警刑事部長に「捜査するべきことがあれば捜査していただきたい」と伝えたと言うが、公表されている議事録にそのくだりはない。
岩手県警は「（提供された情報提供）を参考にさせていただく」として捜査を続けているというが、事件関係者のなかで、その後岩手県警から連絡を受けたのは容疑者の恋人だった女性ひとりだけだ。しかも、届いたメールhttp://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki/1604857.htmlは次のようなものだった。
＜元気？／最近どう？／何か変わったことない？＞（5月14日）
＜メールの返事こないんだけど、具合でも悪くしてた？＞（５月22日）
これでは、指名手配や懸賞金は、捜査意欲を装う細工と言わざるをえない。
事件の経緯を詳細にたどっていくと、佐藤さんが遺体で見つかった翌日、県警がパッタリと動きを止めたことがわかる。ミステリーとも呼びたくなるような捜査機関のサボタージュの裏にいったい何があるのか。
じつは、謎を解く鍵がある。
少女殺害事件が起きる1年ほど前の０７年5月1日、小原容疑者はある事情から恐喝事件に巻き込まれていた。現場に立ち会った小原容疑者の弟によれば、岩手県内のある男性から日本刀の先端を口に突っ込まれて120万円を支払うように求められたというのだ。その際、小原容疑者は連帯保証人としてある女性の名前を書き残していた。
＜佐藤梢＞
それは、殺された被害者と同姓同名の、当時の恋人だった。
小原容疑者の前にふたりの「佐藤梢」が登場したことになる。
ひとりは、殺された小原容疑者の知人で、もうひとりは小原容疑者の元恋人である。偶然にも、ふたりは高校の同級生だった。
友人の一周忌を前に、小原容疑者の元恋人だった佐藤梢さん（１８）は意を決して口を開いた。
「梢ちゃんは私とまったく同じ名前だったばかりに、恐喝事件に巻き込まれて、私の身代わりに殺されてしまったんだと思います。本音を言えば、ずっと黙っていたかった･･････。でも、それでは、梢ちゃんがなぜ殺され、カッチ（小原容疑者）がなぜ消えてしまったのかがわからないままになってしまう」
そこで息を継いだ。
「県警は事件をつぶそうとしているようにしか見えません。そしてマスコミも『疑惑の指名手配』を追及しない。このままでは真実が消されてしまいます。だから、私の知っている事をお話しします」
（以下次号）
|
自分の気持ちだけｺﾒﾝﾄしてしま...
