ブログの中のＢＬＯＧ

市橋容疑者逮捕におもうこと

日本一有名な指名手配被疑者、市橋達也容疑者の身柄拘束の一報が流れました。
確か、名古屋の整形クリニックでの報道が流れたのが１１月４日だから、ほぼ一週間の逃走劇です。
じわりじわり狭まる包囲網に市橋容疑者自身、さぞかし怯えていたことでしょう。私としては、彼がその間どこで何をし、何を考えていたのか、そして逮捕の瞬間と、この数日間の行動が特に気になるところです。

知りたいことは他にもあります。
リンゼイさん殺害事件が発覚したのは０７年３月２６日でした。その後、大阪の西成で建設会社の労働募集に応じたのは０８年８月１９日です。しかしこの時すでに市橋容疑者は整形してていたと言います。つまり、市橋容疑者は事件発覚から１年４ヵ月の間、人知れず８回近くもの整形をくり返していたことになるのです。そして死体遺棄罪（３年）の時効の成立まであますところ５ヵ月に迫った１０月１１日、なぜ市橋容疑者は１年以上も住み込みで働いた建設会社から姿を消し、逮捕の危険を押してまで福岡市内の美容外科に現れたのでしょうか。名古屋市内の美容クリニックで決め手となる写真を残したのも疑問です。
ですが、それはともかくとして、リンゼイさんを殺害したであろう市橋容疑者が逮捕されてほんとうに良かった。

率直に、警察の捜査過程に煮え切らない思いもありますが、今後は、事件の全容解明を期待し、逮捕に関わった警察官及び情報提供者のみなさんに労をねぎらう言葉を残したいと思います。
みなさん、本当にお疲れ様でした！

「市橋の逮捕で苦しみが薄れた」
中継で流されたリンゼイ・アンフォーカーさんのお父さんのコメントです。
この「岩手１７歳女性殺害事件」も早く解決すると良いのですが―――

警察は国民の信頼に値する組織なのか？

この「岩手17歳女性殺害事件」は、一見、岩手県警の「初動捜査ミス」で起こった事件のように思われますが、私は、「初動捜査ミス」というには程遠く、悪意の満ち溢れた警察の組織犯罪だと視ています。
警察はあくまでも「岩手17歳女性殺害事件」と「Ｚ氏恐喝事件」の関連を認めませんが、
「Ｚ氏恐喝事件」なくして、「岩手17歳女性殺害事件」の発生は考えられません。

＜黒木さん、もっと慎重に！＞
との助言は真摯に受け止めます。しかし、市橋容疑者の指紋が大阪の建設会社の寮で出たと聞いても、それでも私は釈然としません。今公開されている写真は名古屋の整形クリニックで撮影されたものではないからです。そもそもの写真にはヒゲがあったそうですが、「それでは先入観をもたせてしまう」との勝手な理由から、ヒゲを取った写真を新たに作り、その為に写真の公開が遅れたと聞きます。
おかしくはないでしょうか。
少なくとも市橋容疑者はヒゲをはやしていた。ならば、その本物の写真を公開して情報を集めなければ、徹底的に市橋容疑者の行動（足取り）を把握したとは言えません。私には、現物写真を公開しないことの意味がわからないのです。

「リンゼイさん事件」は、そもそも警察の大失態が引き起こした事件です。
当ブログで連載中の「桶川ストーカー事件」で殺害された猪野詩織さんのように、警察がまともに動いていればリンゼイさんの命は守られたかもしれません。

警察は、国民の信頼に値する組織か？

近頃の私は、
古巣であるはずの警察という組織に、どうしても疑問を感じてしまうのです。

市橋達也報道の気味の悪さ

市橋達也容疑者らしき男の写真が「あっ」という間に公開されました。
すると、「これが市橋の新しい顔です」などとマスコミが煽っています。

まぁ、警察発表というお墨付きを得たのだからかもしれないけど、
それにしても、なんとなく薄気味の悪さを感じるのは私だけでしょうか？

昼頃、ある記者からこんな取材がありました。
「逃走資金や整形手術のお金はどうしたんでしょう？」
記者は、警察の説明を丸呑みしているようです。
なので、私は言ってやりました。
「意外とガセかもしれないよ～ん」

理由は次のとおり。
１　お医者さんは市橋の顔に８回ほどの整形の痕があるといった。
つまり、市橋らしき男は過去に８回も整形を受けていたことになる。
だとするなら、なぜ今回、新しい病院を訪ねたのか？　しかも、リクエストは少し鼻を高くする程度。
手配されている男が、その程度の整形のために新しい病院にいくかなぁ。
それでも整形したいと願うなら、前回のお医者さんに頼むとおもうけど。

２　苦労して顔を変えたヤツが、安易に顔写真を残すと思う！？　
それがお医者さんの希望だとしても、普通なら拒否するだろうし、それに手術後の写真がないのもヘン。

３　市橋断定の決め手が医科歯科大の鑑定というのも気味が悪いな。
なぜ指紋がないの？　なぜ科学的に証明できるモノがないんだろ？
「写真を見比べたら間違いない」じゃ納得できない。

言いたくはないけど、ヤルとなったら、警察は平気で罪人をつくる組織。逆もある。
しかもこの事件、そもそも千葉県警の大失態が招いた逃走劇じゃない！？
さらにさらに、３５歳のサギ女の事件もいっこうに殺人で立件できないし、女子大生の殺しも大騒ぎしたわりに見立て違い。
そうした警察内部の混乱がモトでへんなことにならなければいいけど。

すると記者
「鑑定の写真が作り物？」
わかるわけないだろ。
ただ、それが警察の策略なら、国民全部が違った男を市橋だと思いこむ。

少なくとも、
垂れ流し報道の危険性を考えるテーマにはなるよね！

記者さん、みょうに納得してました。

トラックバック（0）

市橋達也は警察の広告塔なのか！？

例えば、11月4日付の朝日新聞朝刊の1面記事にこんな見出しが踊っていました。

07年の英国人女性死体遺棄
市橋容疑者？大阪で整形

驚くべきは、「市橋達也容疑者とみられる男」程度の匿名情報が、新聞やテレビで大々的に報道されたことです。

この市橋容疑者とみられる男が同病院（後の報道では名古屋）を訪れたのは、
先月（１０月）の下旬のことで、この男は、それに先立つ先月24日にも福岡市内の整形病院を訪ねたといいます。そして、その時使われた偽名が、ウソかホントか、名古屋市内の病院で使われたものと同じ。だから二人は同一人物。それが一気に膨らみ、市橋に似た男が、あたかも市橋と断定されたごとき扱いとなって「市橋達也報道」となったような－－－

賢い記者が、子どもにでも分かる矛盾に気づかぬはずはありません。
それなのに、「逃走資金は？」「協力者の影は？」などと、まるでそれが市橋容疑者本人であるかのように報道しているのです。

命じられるままに垂れ流すマスコミに、哀れを感じるのは私だけでしょうか。

病院関係者と称される通報者への気持ちは、地元メディアのインタビューに答えるリンゼイさんのお父さんと同じです。
似ていると知っていながら、手術が終わってから通報するバカがどこにいますか？
男が本当に市橋に似ていると思ったら何を捨てても通報するのが道理。手術中に通報すれば逃げられなかったはず。それなのに「同月（10月３１日）にも診察の予約を入れていたが姿を見せなかった」とは、開いた口がふさがりません。

それにしてもマヌケなのが警察です。
どこの「警察関係者」がリークしたのかはしりませんが、これだけ報じられたら捕まるものも捕まらない。違いますか？
それなのに、警察は、「男が映った病院での画像を分析した結果、市橋容疑者である可能性が高いと判断し、有力な情報とみている」などと、やたら信憑性を強調するから、なおさら呆れます。警察の捜査はもっと緻密なもの。そもそも、病院に残された「申込書」などから市橋の指紋はみつかったのでしょうか？それに皮膚片や血液のサンプルぐらい採取したはずです。そうした結果もなしに「似ていた」だけで大報道。
私が言うのもヘンですが、報道の信頼性なんてその程度なのでしょかねぇ。

さて、
この報道に違和感を覚えるのは、毎年11月が、警察庁が定める「指名手配被疑者検挙月間」だからです。先月のことが、なぜ都合良く今月になってリークされたのか、偶然とは思えません。
いずれにしても警察は、「男の画像を、今週中に公開することも検討している」（朝日新聞11月５日朝刊）としていますが、もしかしたら、「検討」だけで終わるのかもしれませんね。見物です。

では最後に、一連の報道でいったい誰が得したのでしょうか。

１　金をかけずに宣伝することに成功した警察
２　金をかけずに報道枠を埋めたマスコミ

あまりのバカバカしさに、ため息がでました･･････