狙い撃ちされたクラブ員 ｐ138-143
それは、平成十年十二月三日の朝のことだった。われわれクラブ員は突然、上司からの呼びだしを受けた。全員がバラバラにされ、「犯罪者」として取り調べを受けたのである。
上司はすでにわれわれの会報「舵」を手にしており、「違法行為」に手を染めた不穏な連中として取り調べがおこなわれた。当目、われわれは非番で、前夜は布団に入ってゆっくり寝ることもできないという悪コンディションをねらった打ち込みだった。
調べの骨子は以下のとおりだ。
一、「危険なレジャー」であるマリンクラブの結成目的
二、届け出を怠って免許を取得した事実
三、乱れた男女関係
四、ゲストの勧誘行為
五、クラブ員の経済的負担
取り調べ対象者は、クラブ員以外のゲスト（ぃずれも署員）にまでおよんだ。「なんとしても決定的な違法行為を探しだす」という組織の強い意思が感じられた。しかし、彼らに決定打はない。
クラブ員の誰一人として法に触れた事実はないし、また、非難にあたいする非倫理的な行為もいっさいおこなっていないのだから当然だ。
午後にまでおよんだ取り調べからつぎつぎに解放されたメンバーは、荏原警察署の独身寮「荏原寮」に集まった。クラブ員の結束は固い。「誰にも話すなよ」と口止めされても、取り調べ内容を突き合わすなど知れたことだ。
誰もが上司に対して事実をありのまま答え、隠し立てなどいっさいしなかった。
われわれの活動は署内でもオープンにおこなわれており、署長以下の幹部に事実上、認知されていたのだ。だから罪の意識もまったくなく、雰囲気はいたって明るかった。しかし、会計を担当していた女性警察官のＳ巡査長からの電話で、その雰囲気は一変した。
Ｓ巡査長はその日の午後、子供の学校で個人面談があるため、半日休暇を申請し、許可が下りていた。しかし、彼女は当時直属の上司で現在警察庁情報管理課に勤務する豊泉哲男警部に缶詰め状態にされ、半日以上にわたって陰湿かつ執拗な取り調べを受けていたのだ。
調べのはじまった当日の朝、彼女が午後には個人面談に行きたいと言うと、
「今は子供の個人面談なんて言ってられないだろ」
と怒鳴られたという。
机の上に白紙と鉛筆が置かれ、住所、氏名、職業、生年月日、出生地、家族構成、同居親族の有無、家族の年齢、初任科期別教場、拝命年月日、着任年月日を書かされた。それらは人事記録に書かれている事柄であり、上司である豊泉警部が知らないはずはないのに、それをあえてしたというのは、「おまえは警察官を辞めたいのか。本当のことをしゃべろ、こっちは全部知ってるんだぞ」という脅し言葉に、より具体的な迫力を持たせるための悪質な演出なのである。
昼食も取調室に運ばせ、トイレにも立ち会い、家族への電話にも立ち会うという脅迫的かつ屈辱的な取り調べ手法は、私が第二自動車警ら隊時代に体験した人事一課監察係のそれとまったく同じだった。
取り調べがＳ巡査長のクラブでの役割におよんだとき、豊泉警部は待ってましたとばかりにクラブの出納簿、貯金通帳、キャッシュカードなどを取りあげたのだ。
いかに閉鎖的で「特殊」といわれる警察杜会においても、これは異常なやり□だ。
豊泉警部に不法領得（自己または第三者のものにする目的で他人の財産を奪うこと）の意思がないにしても、何の手続きもなしにＳ巡査の所持していた貯金通帳などを数日間にわたって取りあげるとは、まさに犯罪行為である。
さらに、「届け出なく試験を受けた行為は内規違反、危険なスポーツを未届けでおこなった行為は服務規定違反だ、場合によっては人事にかかわる」と脅した行為は脅迫罪を構成する。
しかし、豊泉警部の「犯罪」はいっさい不問に付され、Ｓ巡査長への執拗ないやがらせだけが以後もつづけられることになる。出勤時に携帯電話を取りあげ、退庁時に返されるという日々がつづき、ミニパトカーヘの乗務も禁じられてしまった。
そのＳ巡査長から電話が入ったときは夜七時近くになっていた。彼女は怯えた声で、
「いま、署を出たところだけど、公安係（警備課公安係＝各警察署に十人ずつぐらぃ配置）のＴ警部補とＳ巡査部長に尾行されているの」
というのだ。
われわれは動揺するＳ巡査長にすぐにそちらに向かう旨を告げ、荏原中延駅前の交番前で合流することにした。少し前の明るい雰囲気は消え、クラブ員の心の中には憤怒の波紋が広がっていた。
到着したわれわれは、駅前の少し離れたところから公安係の二名がこちらの様子をうかがっているのを確認した。「これは偶然じゃないぞ」仲間の一人がつぶやいた。
われわれは全員で電車に乗った。いつしか「追っかけ要員」は他所属（他の警察署）の公安係員と入れ替わっていた。一名は以前、荏原警察署公安係で勤務していた男だったが、悪びれた様子もなく、堂々とわれわれの前の席に座り、監視しているのだ。
われわれは結局、五反田駅で降りて居酒屋に入った。彼らはわれわれの足取りをとらえ、そこで「消えた」（おそらく、その後は秘匿配備に切り替えたのだろう）。
そこにはＳ巡査長を含めて七人のメンバーが集まっていた。そして、冷静に一日を振り返った。
「人に刺される理由はない、警察幹部は証拠たるものを握っていたわけではない、なんらかの謀略がそこにある」それが警察官としての一致した見解だった。
しかし、現職の警察官がゾロゾロと公安に尾行されるのだから、まるでマンガのようなお粗末な話である。自然に笑いが洩れた。
そんなことがあった翌々日の十二月五日、今度は私が個別に上司に呼ばれた。
「クラブの解散は考えていないのか？ 船の売却を考えろ」というのだ。
私は「個人の財産処分にまで、命令ともとれることを言われる筋合いはない」ときっぱり断った。
そして逆に、
「この数日間われわれに尾行までつけて大々的に調べたようですが、われわれに何か警察的不具合はありましたか」
と質問をした。
「それは別にない」
とＴ警部は言う。
「なんで後ろを気にしながら歩くのか」
と、みずから尾行の事実を認める間抜けな発言をしたＳ巡査長の直属上司の豊泉警部は、意地悪もそこまでいくとお粗末にすぎる。
なぜ、われわれに尾行をつけたのか。そんなことは当事者となった人間が上司に聞くことではないが、私は当時、信頼できる上司だったがゆえに、あえて公安係のＥ警部に聞いた。彼は「俺はまったく知らない。俺はそんな汚いことはしていない。信じてくれ」と真剣に言った。
ならば他所属員まで使って「作業」にあてられる立場にあったのは、現在、某警察署で警備課長の職にあるＴ警視（当時、荏原警察署警備課長）と、現在警視庁の警備部理事官の職にある唐崎（からさき）郁夫警視（当時、同副署長）だけだ。
次は
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
自分の気持ちだけｺﾒﾝﾄしてしま...
