|
週刊朝日：2009年７月24日号（第３弾） �癸� × × ここで反対に、小原容疑者が犯人である可能性について検証してみよう。焦点となるのは、小原容疑者が負っていた右手のケガだ。 ６月２９日午前２時すぎ、盛岡市内と見られるガソリンスタンドの防犯カメラが小原容疑者の姿をとらえていた。このとき、右手には白い布を巻いている。 小原容疑者の右手の傷をみた医師によると、 「傷は右手の甲に３カ所。丸みを帯びた形状の鋭利なもので刺されたような痕があった。握力はゼロに近かった」 という。 県警の刑事が父親の一司さんにした説明は、 「佐藤さんを殺害する際に抵抗されてケガした」 だった。であれば、佐藤さんが最後に宮城県内のコンビニで確認された２８日午後１１時すぎから、小原容疑者がガソリンスタンドに現れた２９日午前２時半までの約３時間半の間に、犯行が行われたことになる。 しかし、先にも述べたように、岩手医科大による死亡推定日時は、 〈６月３０日から７月１日〉 で、時間的に合わない。 もっとも、県警はこの発表の直後に、「沢の水に浸かっていた」という理由で、死亡推定日時を、佐藤さんが行方不明になった「６月２８日深夜」から、佐藤さんの遺体が発見された「７月１日午後４時半」までの４日間に広げたのだ。 だが、「沢の水に浸かっていた」ことは鑑定時から織り込みずみのはず。この変更は不自然だ。 また、６月２８日朝から７月2日朝まで、小原容疑者が身を寄せていた弟（26＝次男）や友人たちは、 「あの小心者の勝幸が人を殺して、あんなに平然としていられるとはとても思えない」 と首をかしげる。 佐藤さんの遺体が発見された７月１日の午後、小原容疑者と一緒だった知人（56）によると、小原容疑者はこの日の夜、態度を一変させたという。知人が言う。 「私の家で、久慈署の刑事と電話で談笑したりしていたのに、外出して午後８時ごろ戻ってくると、顔は青ざめ、車の運転席に座ったまま『俺はもうダメだ』などと言って泣きじゃくり出したのです。明らかに気が動転していました」 偽装自殺で逃亡「不可能」な理由 遺体が見つかったのは１日午後４時半ごろ。遺体発見のニュースが流れて動揺したというのなら、理解できる。だが、午後8時の時点で警察はまだ発表していない。とすれば、急に泣きじゃくった理由は別にあるはずだ。 たとえば、真犯人は別にいて、恐喝事件の被害届けの取り下げ失敗に絡んで佐藤さんが殺されたことを何らかの形で知らされた、とは考えられないだろうか。 さらに、小原容疑者には、佐藤さん殺害の動機も見当たらない。逃げられた梢さんの身代わりに佐藤さんを「人質」として差し出そうと企んでいたのなら、殺してしまっては目的を達成できなくなるからだ。 そもそも、小原容疑者が真犯人なら、わざわざ被害届を取り下げようと警察に連絡するだろか。できるだけ警察との接触を避けようとするのが自然だろう。こうして見ると、小原容疑者を真犯人と断定するには矛盾が多すぎる。 もうひとつ、県警の描くストーリーで解せないナゾがある。小原容疑者が「偽装自殺」をして「逃走」したという見立てだ。小原容疑者は７月２日朝、父親には「久慈署へ行きたい」と伝えながら、親戚の車に乗って途中で２度、行き先を変更し、鵜ノ巣断崖へ向かった。 そして、断崖から梢さんと知人に連絡し、 「これから死ぬ」「もうダメだ」「来るなよ」 などと伝えている。 しかし、電話を受けた知人の男性はあわてて断崖まで行ったが、小原容疑者は携帯電話でだれかと談笑していたので、安心して引き返した。 この男性は証言する。 「言葉ほど深刻には見えませんでした」 じつは、携帯電話の話し相手は久慈署の刑事だった。だが、この刑事もほかの警察官も、だれも現場に駆けつけなかった。 現場の遺留品にも不可解な点がある。 小原容疑者は朝、家をでるときにタバコをもっていなかった。親類によれば断崖に行く途中には買っていない。断崖の周辺にもタバコを扱う売店や自動販売機はない。なのに、なぜか断崖の上にタバコが置かれていた。これはだれのものなのか。 さらに、小原容疑者が履いていたサンダルは白なのに、青地に赤い縞模様のサンダルが残されていた。このサンダルもまた、だれのものなのか。 遺留品が見つかった断崖の突端から駐車場までは500メートルの距離がある。小原容疑者が自殺を偽装したとしても、観光客も訪れる白昼に、だれにも見られずに駐車場に戻り、しかも車もないのに逃げきることは不可能に近い。
それなのに県警は、地元の村の職員が３日夕方に遺留品を見つけても捜索を翌日に延ばしたうえ、消防団や警察犬の助けを借りようともしなかった。そして、「自殺を偽装して逃走した」と決めつけた。どうして断定できるのか。 これまで書いてきたように、被害届をめぐる諍いが殺人事件を招いたのだとすれば、真犯人は、真相を知る小原容疑者の口を封じようと考えるだろう。同時に、自殺を偽装して逃げたと見せかけることで、佐藤さん殺害の罪を小原容疑者になすりつけたまま事件を迷宮入りさせることができる。 この推理が正しければ、県警は、ふたりの犠牲者を出したうえ、真犯人を取り逃がしていることになる。そう疑われるにもかかわらず、県警が捜査を尽くそうとしない理由はひとつしかない。 失態を隠しているのではないか。 �� 恐喝事件の被害届を受けながら解決する前に佐藤さんが殺されてしまった。 �� そのうえ小原容疑者も事件に巻き込まれた可能性がある。 このふたつの失態である。 そうとでも考えなければ、懸賞金をかけて情報提供を募りながら、私も協力して提出した関係者の証言録などを無視し続ける理由が理解できない。 梢さんは６月３０日、殺された同姓同名の元同級生、佐藤さんの遺族宅を訪れた。 「だれが殺したかはわからない。でも、梢ちゃん（佐藤さん）は私の身代わりになったに違いない。だとすれば、私が保証人にされていた恐喝事件にからんでのことでしょう。彼女がなぜ死ななければならなかったのか。私は真相が知りたいんです」 梢さんは遺影に手を合わせた。県警は、梢さんのこの言葉もこのまま黙殺するのか。 |
週朝・連載記事
[ リスト | 詳細 ]
|
�癸韻�ら続く |
|
三陸ミステリー「疑惑の指名手配」 |
|
週刊朝日：２００９年７月１０日号（第２弾） 『疑惑の指名手配』 【少女殺人事件の陰に隠された真相】 「あの恐喝事件をなぜ、県警は握りつぶすのか」 ジャーナリスト黒木昭雄 リード 岩手県で１７歳の佐藤梢さんが殺害されて1年。 岩手県警が指名手配した小原勝幸容疑者は真犯人なのか。容疑者の元恋人で被害者と同姓同名の佐藤梢さんが、本誌先週号で「彼女は、容疑者が脅されていた恐喝事件に巻き込まれて殺されたのでは」と証言した。今週号では、県警がなぜか黙殺する恐喝事件の全容に迫る。 〈前号の要旨〉 ０８年夏に岩手県で、無職の佐藤梢さん（当時１７）が遺体で見つかった。県警は岩手医科大の死亡推定時刻を無視したり、小原容疑者の遺留品に不自然なことが続いたり、右手をけがしている小原容疑者が首を絞めて殺せるのかという疑問が残ったりと、謎だらけだ。また、殺人事件の陰で、全国に指名手配された小原容疑者が被害者となった恐喝事件が起きていた。このとき保証人とされた佐藤梢さん（１８）は小原容疑者の恋人で、被害者と同姓同名だった。 「彼女は私の身代わりにされのだと思います」 梢さんが口を開いた。 本文 殺人の疑いで全国に指名手配された小原勝幸容疑者（２９）の交際相手だった佐藤梢さん（１８＝以下、梢さん）は、ふたりの馴れ初めから振り返った。 「カッチ（小原容疑者）と知り合ったのは０７年２月のバレンタインデーのころでした。殺された佐藤梢ちゃん（当時１７）とふたりで宮城県内のショッピングセンターでプリクラを撮っているとき、２人組から声をかけられたんです。カッチは優しそうだったので、そのまま付き合うようになったんです」 出会いから２カ月半ほどたった５月１日、梢さんは、小原容疑者の弟（２３）の仕事場を訪ねるのに付き添った。この弟は三男だった。 「Ｚさんに謝罪するから一緒に行ってくれないか」 Ｚ氏は３０代半ばで、地元で遊ぶ若者たちの元締めのような存在だ。そのZ氏が、前年の秋に、型枠大見習いの仕事を紹介した小原容疑者が数日で逃げ出したことに腹を立てていると聞き、謝りに行くというのだ。 そして、小原容疑者ら３人は、岩手県内のＺ氏の自宅を訪れた。梢さんだけが車の中に残り、ふたりは家に上がった。 三男によれば、Z氏の家で繰り広げられたのは、次のようなやりとりだった。 小原容疑者が日本酒の一升瓶を差し出して非礼を詫びたところ、Ｚ氏は日本刀を抜いて、刃先を小原容疑者の口に入れた。 「俺の顔を潰したんだから、１２０万円払え」 関東地方の大工に頭を下げに行ったりした費用も含めて支払えと迫った。Ｚ氏はさらに頭を２、３回殴ると、借用書を書かせたうえで、保証人を立てるよう小原容疑者に求めた。 その場にいた三男が「巻き込まれたくない」と拒むと、Ｚ氏は、 「じゃあ、指を置いてけ」 と言い、包丁を持ち出した。小原容疑者の左小指の上に置き、クリスタル製の灰皿で包丁の背をコツコツと叩いたのだ。まもなく、小指には血がにじんだ。 「ほかに、保証人になるやつはいないのか」 Ｚ氏から追いつめられ、 小原容疑者が書いたのは、外に待たせていた恋人の名前だった。 〈佐藤梢〉 さらに、梢さんの携帯と勤務先の電話番号を記した。 「カッチが車に戻ってきたのは2時間ほどしてからでした。そのとき、白いジャージの太ももに赤いものが点々とついていて、小指から血が出ていました」 梢さんはそう振り返る。 その後も、小原容疑者は金を払うことなく逃げ続け、梢さんの携帯にも催促の電話がかかってきた。そして、あるとき「全国指名手配」という携帯サイトを見たことで、もはや逃げ切れないと観念したという。 〈こいつは金を払わず逃げ回っているとんでもないやつです。見つけたら連絡下さい〉 そこには、小原容疑者の顔写真と名前が公表されていた。Ｚ氏が１２０万円の支払いを求められてから約１年後のことだ。 そこで０８年６月３日、小原容疑者は梢さんと一緒に岩手県警久慈署を訪れ、被害届を出した。その後、事件を目撃していた三男も呼び出され、６月２２日に事情を聴かれている。 ところが、その６日後、小原容疑者はなぜか突然、被害届を取り下げると言い出した。当時のことを梢さんが振り返る。 「被害届は一緒に出しに行きましたが、カッチとは別れたいとずっと思っていました。働かないくせに、私に暴力をふるったり怒鳴ったりするからです。この日、盛岡競馬場の駐車場で待ち合わせしていたのですが、カッチの車にはガソリンも少なく、お金ももっていないことがわかっていたので、逃げるなら今しかないと思ったのです」 梢さんは競馬場から電車を乗り継いで宮城県内の実家に戻った。午後２時すぎ、携帯電話が鳴った。 「被害届を取り下げるから戻ってきてくれ」 小原容疑者だった。しかし、梢さんにすれば、１２０万円の支払いの保証人である自分を連れ戻すための口実だろうと考え、誘いには応じなかった。 その夜、小原容疑者は午後９時半ごろ、梢さんの代わりに、梢さんをナンパしたときに知り合った佐藤さん（以下、佐藤さん）を呼び出した。 午後１０時半、佐藤さんの実家近くのコンビニで待ち合わせている。 この前後、実家にいた梢さんに佐藤さんから連絡が入ったほか、メールを ６回交換している。 「あのとき、彼女の横にはカッチがいたんじゃないかな。まるで代わりに聞いているみたいな質問ばかりだったから」（梢さん） 佐 −−勝幸とはどーしてるの？ 梢 〈きょう、別れた〉 佐 −−これからどうするつもり？ 梢 〈わかんない。だけど、もうヤダ〉 最後のメールが届いたのは２９日午前零時半ごろだった。一方、小原容疑者はその1時間半ほど後、盛岡市内とみられるガソリンスタンドで、右手を白い布で覆った姿が防犯カメラに記録されている。その後、次男（２６）の家などにひとりで身を寄せた。 警察で証言した日本刀での脅し そして３０日昼ごろ、小原容疑者は久慈署の担当刑事に被害届けの取り下げを申し入れたが、断られた。その夜、父親の一司さん（５３）に詳しい事情を説明することなく、あらためて取り下げたいのだと話した。一司さんが久慈署の担当刑事に電話でその要望を伝えた。しかし、刑事はこう語った。
「もうあと２、３日で逮捕するから、被害届は取り下げないでほしい」 刑事は、家族の安全も守るから、と付け加えた。一司さんは、県警の捜査への前向きな姿勢に被害届の取り下げを断念する。 翌７月1日午後4時半、佐藤さんは小原容疑者から呼び出されたコンビニから約１８０キロ離れた岩手県川井村の沢で遺体で見つかった。何者かによって首を絞められて殺害されていた。 小原容疑者が警察に被害届取り下げの申し入れをしたのは、岩手医科大が〈６月３０日から７月１日〉とみる佐藤さんの死亡推定時刻とちょうど重なる。この間、小原容疑者は佐藤さんとは一緒ではなかった。 小原容疑者がなぜ被害届を取り下げようとしたのかは定かではない。ただ、はっきりしているのは、県警が恐喝事件で容疑者逮捕へと動く前に佐藤さんが殺されてしまった、ということだ。 梢さんはこう推測する。 「カッチはだれかから被害届けを取り下げるように迫られていたんだと思います。でも、できなかったので、代わりに保証人の私と同姓同名の彼女が殺されたとしか考えられません」 だから、被害届の取り下げを思いとどまらせた県警はその後、この恐喝事件をまったく調べようとしない、というのである。そればかりか、被害届けさえなかったことにしようとしているのだ。 昨年１０月末、小原容疑者の父、一司さん（５３）は県警宮古署に出向いて質問状を出した。 〈息子（小原容疑者）から「恐喝と傷害、銃刀法違反の容疑での被害届を受理したかどうかの有無を教えてください〉 すると副署長は口頭で、 「答えられません」 と回答した。 しかし、一司さんは殺人事件の後、容疑者の父親として事情を聞かれた際、被害届を見たという。 「自宅に近い岩泉署に呼ばれて話を聞かれたとき、勝幸（小原容疑者）が出した被害届があるのを、確かに見たのです」 実際に恐喝事件現場に立ち会った三男も、 「お前の兄ちゃんが困ってるから、あのときのことを話してくれ。署にこなければ、お前も逮捕することになるかもしれないぞ」 と呼び出された久慈署で被害届けを目にしている。 「兄貴が日本刀でおどされたことや指を詰めさせられそうになったこと、保証人として梢ちゃんの連絡先を書いたことなどを3時間以上話しました。Z氏の部屋の見取り図も描いてます。そう俺が話している間、刑事さんは兄貴の供述調書を見ながら内容を照らし合わせていたんです」 佐藤さんの遺体が発見された翌日の７月２日午前５時、県警が問い合わせの電話を入れたのは、殺された佐藤さんではなく、恐喝事件で小原容疑者の保証人にされた梢さんの家だった。 「娘さんはいますか。生きてますか」 受話器を取った父親は、早朝の問い合わせを不可解に思いながらも、「梢は寝ています」と伝えた。 おそらく同姓同名の佐藤梢さんを取り違えたのだろうが、県警はなぜ、梢さんの連絡先がわかったのか。梢さんは次のように語る。 「県警が私の連絡先を知ったのは、（梢さんと小原容疑者が）被害届けを出した久慈署に被害届を出しに行ったとき以外に考えられません。私も久慈署の刑事さんの携帯番号を知っています」 つまり、県警こそ、殺人事件と恐喝事件との接点に最初に気づいたということになるのではないか。 これだけの証言にもかかわらず、岩手県警は被害届けの存在そのものも認めようとはしない。そこには認めたら不都合な真実があるのだろうか。 「恐喝事件を解決する前に、恐喝事件の被害者である小原容疑者の関係者が殺されてしまった。県警はその失態を隠そうとしているのではないでしょうか」 そう、梢さんは言う。 仮に殺人事件との関連がなくても、県警は恐喝、或いは銃刀法違反の容疑だけでZ氏の「恐喝事件」 に着手できたはずだ。だが捜査の手を伸ばした形跡はない。 そこで、私はＺ氏を直撃することにした。 岩手県沿岸部にある自宅を訪れ、呼び鈴を押した。間もなくガラガラと玄関の引き戸が開き、刈り上げ頭のZ氏が現れた。私は単刀直入に切り出した。 「小原勝幸の事件で取材しているんですが」 （以下、次号） |
|
週刊朝日：2009年７月24日号（第３弾） |
自分の気持ちだけｺﾒﾝﾄしてしま...
