|
◆住宅の電気代金なかで照明は何番目
住宅の中のエネルギーのなかで照明の占める割合はそんなに多くはないと思われていますが
実は電気代金の16パーセント以上を占めていているのです
これは第1位のエアコン(冷房暖房)の次に消費電力が大きいと言うことになります
(統計によっては冷蔵庫が第二位と言うのもありますが 冷蔵庫はかなり省エネが進んでいますので
年々下がっていくものと思われます それに対して照明はＪＩＳの基準自体が増えているように
社会的に増えていくようです)
平均的家族4人程度の家庭の電気代が12000円の家庭は
毎月約2千円位照明のエネルギーに支払っていることになります
実際照明のエネルギーは確実に増えてきています
住宅で言えば各部屋の照度の基準となる
ＪＩＳＺ9147とか照明学会のＪＩＥＳの基準も
10年20年前に比べるとかなりレベルが上がってきています
明るいことはいいことだ 眼に優しい 老人にも優しいとどんどん明るさの基準は上がってきています
ですから16％と言うのは平均であって
実際新築の場合は2倍程度になっている家もかなりあるのではないでしょうか
新築の場合平均値の2倍とすると約4000円が照明のエネルギーになってしまっている
と言うことも結構あると思われます
ですからエコキュートや太陽光発電をしたエコ住宅も
注意しないと無駄なエネルギーを使ってしまうということになりかねません
◆電気の使いすぎの根底にある照明計画の考え方
展示場などにあるモデルルームの計画はたいてい照明器具メーカーのプランニングに従い
タイアップで作られています
それ自体悪いことではないのですが
基準であるＪＩＳの照度を満たそうと灯具を配置するので
注意しないと少し多めに付いてしまいます
◆本筋から外れる照明器具
しかもリモコン付き明るさが変更できるなど多機能な調整が出来る物もあり
一見便利ですが
灯具は定価が4万円程度から10万円ぐらいまで
100ワット程度のインバータータイプで光束が10000ｌｍと言うのが平均的スペックです
◆基本的な照度はどう？
その器具をダイニングテーブル面から2.2メートルの天井につけると
テーブル面の照度はいくらくらいになるのでしょうか
このタイプの器具は配光曲線などのデータもなく
松下の照明ＥＣに計算をしていただきました
その結果約300ルックス取れるそうです
（私の事務所でもどう条件で80ワットの下面開放タイプの蛍光灯の下で約300ルクスを照度計によって確認しました）
床面でなく約80センチ上のテーブル面の照度としてどうなのでしょうか
思ったほど出ていないのではないでしょうか
◆エコな照明計画の提案
これに対してのエコ提案として電球は白熱電球でなく
電球型蛍光灯の12ワット(明るさ60ワットタイプ)で
昔ながらのペンダントと言うか
どこの家庭にでもあったガラスの下面開放の笠型の器具を使ったらどうなるのでしょうか
そのモデルを簡単に事務所の一角に再現してみました
写真の様にテーブル面から約50センチメートルのところで
315ルックス(実測値)取れました
◆結構効果的 雰囲気もなかなかでも格安
テーブル面の照度はこれで同じくらい取れるのです
定価97650円の100ワットツインパルック(光束9510ルーメン）リモコン付きシーリングライト
とガラス笠のペンダントが同じだけの照度が取れるのです
値段は電球が300円程度とその辺にあったガラスの笠なので
トータル1000円程度
器具の値段は約100分の1
電気代は8.3分の1
で済みます
これはほとんど電気代タダの領域に入ってるのではないでしょうか
◆照度計算の宿命
照度計算をするとき 天井の色 壁の色 床の色等部屋全体の環境を示す照明率
交換や劣化を示す保守率などを元に計算されます
そのとき考えられているのは あくまで部屋全体の平均照度であり
1部だけ明るいなどと言うのは計算にすら乗らない世界になってしまうということです
オフィスやお店では基本照明はなるべくフラットに
その上部分照明で強調する物は強調する
そのような世界です
でもオフィスで省エネだといって間引いたり
極端な場合は一つ置きに蛍光灯の球をはずしてしまったりしても
結構不自由しないなどの声を聞きます
それはなぜなのでしょうか
◆人間は照度計ではない
一人の人間も目には瞳孔があってカメラで言えば絞りがあります
また人によって感じ方も千差万別なのので
照度計で測ったリ計算したりした数値でそれでよいかと言うことはないのかもしれません
たとえば勉強読書などは1000ルクス以上になっておりそれで暗いという人は考えられません
ですから多少器具を間引いたりしても大丈夫なのです
◆そのような基本を理解していただいたうえで
エコ提案は何も取り立てて新しいものではないのですが
最近はあまり見ないと言う意味ではものめずらしい提案です
エコ提案の良いところは もちろん手の届くところに器具があるので
リモコンなどと言う馬鹿な物は必要なく
あの松下幸之助が発明した世界的な発明品の二股ソケットを使えば
テーブルの上で簡単にアイロン掛けやパソコンなどいろいろな家電が自由自在に使えます
コンセントからのコードに足を引っ掛けることもありません
更に照度を上げて細かな手芸などや裁縫で針の糸通しすることも簡単
器具をあと10センチ器具を下げれば500ルックス
更に10センチ下げれば1000ルックスの照度を得ることが出来ます
下げないまでも針のめどを器具のほうに持っていけばよいともいえます
◆これに対して97500円のシーリングライトはどうでしょう
1
シーリングライトでは300ルクスで少し暗いときは
補助照明が必要になります
ダウンライトやスポットライトのかなり強力なやつが必要になるでしょう
あるいは手元だけ照らすスタンドのような物が必要になるでしょう
結構厄介なのではないでしょうか
10万円が1000円に負けてしまいます
◆なんだかほっとするような空間はいかがですか
空間の雰囲気も天井に外形が700ｍｍφもある器具から大量の光が放出され
フラットな感じがするのに対して
ふわっとガラス越しのやさしい光ぶら下がり
光源はガラスの傘に隠れているので直接目に入らないので
光が天井や壁などのほどほどに回り
暖かな感じがただ明るいと言うのとは少し違った
なんだか懐かしい感じがします
◆ろうそく一本の光での朗読会のような
お母さんがそこで針仕事をしたり 二股ソケットから電気を取ってミシンがけなどしていれば
子供はぐっと来るに違いありません
一つの光に吸い寄せられて子供もお母さんと一緒に勉強したくなるのでは
会話などしなくてもコミュニケーションも深まる
◆発想を少し変えてみましょう
照明の計画をしたり
どんな照明にしたいかを考えるとき
少し違った角度から見ていくと
しょうえねエコにもなるし
少ししょぼいけれど懐かしい照明器具の使い方をした空間の中で
子供にそのことを話すことも出来ます
友人の骨董屋がこの前一番貧乏に見える照明器具をくださいと言う
女の子がいたといってびっくりしていました
結局一番シンプルなガラスの平たい笠のもの(もちろん吹きガラスのものです)
を買って言ったそうです
オフィスなども必要なところに必要なだけの光をという当たり前のことがなぜ出来ないのでしょうか
天井面いっぱいに規則的に並んだ照明器具
すべてのフロアーで平均照度はすべて同じ
ビジネスにもプランニングもデザインもあるのではないでしょうか
まして今の照明器具の配置を見直し
効果的にペンダント方式の照明の考えを入れれば
その電気料金を半分にすることは十分可能ではないでしょうか
住宅で家族がよければいいのですから
照明に使う電気料金は半分以下
あるいは4分の1以下に低減できるのではないでしょうか
◆ひと月どれだけの電機が節約できるのか
かなり考え方によって違っているのかもしれません
しかし考え方一つでかなりのエコが出来ることもたしかです
けちけちした倹約は結局長続きしません
納得した上でその考え方がすばらしければずーと続けられるのではないでしょうか
家族の中で誰かが突出しても他の人はついてきません
話し合いと時には無理やり実践して
アー思ったより結構いいんじゃないとか
気づいていただくしかないのかもしれません
地球温暖化対策は待ったなし
景気対策も待ったなし
|
コメント（0）
2019
