すべての記事一覧 - 詳細表示 - ◆とことんエコロジカル◆ゆったりエコノミー◆

ごみの山は宝の山　江戸時代はリサイクル社会　江戸ではごみは奪い合い　

イメージ 1

イメージ 2

◆江戸はリサイクル社会だった

江戸時代の技術について書かれた石川英輔の大江戸テクノロジー事情という本を読みました
この本によれば　長屋のゴミ箱に捨てられた書き損じなどの紙ごみは
大家の物と決まっていた
和紙なのでさらせば簡単に再生できるから
くず屋さんは高値で買っていったそうです
だから紙くずはお金そのものが落ちている感じなので
他の人間は取ってはならないとか

幕府が埋め立てをしていた銀座では生ごみをお百姓さんが堆肥つくりのために
持って行ってしまう事を禁止したとか
生ごみは皆で奪い合う宝の山だったのです

竈の灰も染物の灰汁に使うのでわざわざ買いに来たとか
し尿も汲み取っていったお百姓さんが野菜など置いていった
(これはつい戦争前まであった)
等など超リサイクル社会の様子が書かれていました

◆現代もリサイクルの原理は同じ

現代でも基本は同じではないでしょうか
野菜の切れ端やスイカの皮とうもろこしの芯りんごの皮、、、、、
残り物などの生ごみは
本当は資源の宝の山です
家庭菜園をやったり草花を育てるなら
基本的な化成肥料は買わなくても良いのです
コンポストによって生ごみを堆肥化すれば野菜を育てるための肥料は極端に少なくて済みます

◆更に焼却のためのエネルギーを減らせます

そのうえ焼却しているごみのなかでも熱量を食う生ごみを減らせるのですからそれだけでもありがたい
あの水っぽい生ごみを燃やすためにはどれほどのエネルギーが要ることでしょう
それこそ燃えるごみだけならば肥料としてよみがえるだけでなく
焼却のために使われているオイルのＣＯ２をかなり減らせる
それだけでなく
ごみの焼却炉は燃料費タダの効率の良い発電所に変貌するでしょう
それは皆がちょっとしたことを積み重ねれば出来ることです
ですから
一石二鳥ではないでしょうか

◆わが家の実践

わが家では今3台のコンポストを使っています
2台は普通のやつでもう1台は完全地下式です
その3台を約4ヶ月ごとに変えて使っています
地下式の物はなるべく冬に使うようにローテーションしています
地下のほうが温度が高く保てるようです
8ヵ月後の生ごみは真っ黒のいい土になっています
この土で野菜を作ればおいしいものが出来ます

◆わが家の自然農法

コンポストで作った堆肥で野菜果物をちょっと作っています
茗荷　お茶　ミニトマト　ジャガイモ　
葡萄　キンカン　キュウイ等気まぐれに栽培しています
狭い土地なので自給自足などは出来ませんが
まったく雑草を取らない自然農法はどこに野菜があるのかわからなくなるくらいです
今年もかぼちゃが行方不明になっています
それでもだいぶ足しにはなります

◆バラの花もきれいですが　ミニトマトの小さなかわいい黄色の花もいい

庭にミニトマトが1株あれば最低でも20－30個
うまく行けば100個以上取れます
赤い小さなトマトは赤くてきれいです
無農薬で安心安全な野菜は安心して子供にも食べさせられます
あの厄介ものの生ごみは見事にトマトに変身です　

コメント（5）

トラックバック（1）

家の中の照明の工夫

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

◆住宅の電気代金なかで照明は何番目

住宅の中のエネルギーのなかで照明の占める割合はそんなに多くはないと思われていますが
実は電気代金の16パーセント以上を占めていているのです
これは第1位のエアコン(冷房暖房)の次に消費電力が大きいと言うことになります
(統計によっては冷蔵庫が第二位と言うのもありますが　冷蔵庫はかなり省エネが進んでいますので
年々下がっていくものと思われます　それに対して照明はＪＩＳの基準自体が増えているように
社会的に増えていくようです)

平均的家族4人程度の家庭の電気代が12000円の家庭は
毎月約2千円位照明のエネルギーに支払っていることになります

実際照明のエネルギーは確実に増えてきています
住宅で言えば各部屋の照度の基準となる
ＪＩＳＺ9147とか照明学会のＪＩＥＳの基準も
10年20年前に比べるとかなりレベルが上がってきています

明るいことはいいことだ　眼に優しい　老人にも優しいとどんどん明るさの基準は上がってきています
ですから16％と言うのは平均であって
実際新築の場合は2倍程度になっている家もかなりあるのではないでしょうか

新築の場合平均値の2倍とすると約4000円が照明のエネルギーになってしまっている
と言うことも結構あると思われます

ですからエコキュートや太陽光発電をしたエコ住宅も
注意しないと無駄なエネルギーを使ってしまうということになりかねません

◆電気の使いすぎの根底にある照明計画の考え方

展示場などにあるモデルルームの計画はたいてい照明器具メーカーのプランニングに従い
タイアップで作られています
それ自体悪いことではないのですが
基準であるＪＩＳの照度を満たそうと灯具を配置するので
注意しないと少し多めに付いてしまいます

◆本筋から外れる照明器具

しかもリモコン付き明るさが変更できるなど多機能な調整が出来る物もあり
一見便利ですが
灯具は定価が4万円程度から10万円ぐらいまで
100ワット程度のインバータータイプで光束が10000ｌｍと言うのが平均的スペックです

◆基本的な照度はどう？

その器具をダイニングテーブル面から2.2メートルの天井につけると
テーブル面の照度はいくらくらいになるのでしょうか
このタイプの器具は配光曲線などのデータもなく
松下の照明ＥＣに計算をしていただきました
その結果約300ルックス取れるそうです
（私の事務所でもどう条件で80ワットの下面開放タイプの蛍光灯の下で約300ルクスを照度計によって確認しました）
床面でなく約80センチ上のテーブル面の照度としてどうなのでしょうか
思ったほど出ていないのではないでしょうか

◆エコな照明計画の提案

これに対してのエコ提案として電球は白熱電球でなく
電球型蛍光灯の12ワット(明るさ60ワットタイプ)で
昔ながらのペンダントと言うか
どこの家庭にでもあったガラスの下面開放の笠型の器具を使ったらどうなるのでしょうか
そのモデルを簡単に事務所の一角に再現してみました
写真の様にテーブル面から約50センチメートルのところで
315ルックス(実測値)取れました

◆結構効果的　雰囲気もなかなかでも格安

テーブル面の照度はこれで同じくらい取れるのです

定価97650円の100ワットツインパルック(光束9510ルーメン）リモコン付きシーリングライト
とガラス笠のペンダントが同じだけの照度が取れるのです
値段は電球が300円程度とその辺にあったガラスの笠なので
トータル1000円程度

器具の値段は約100分の1
電気代は8.3分の1
で済みます
これはほとんど電気代タダの領域に入ってるのではないでしょうか

◆照度計算の宿命

照度計算をするとき　天井の色　壁の色　床の色等部屋全体の環境を示す照明率
交換や劣化を示す保守率などを元に計算されます
そのとき考えられているのは　あくまで部屋全体の平均照度であり
1部だけ明るいなどと言うのは計算にすら乗らない世界になってしまうということです
オフィスやお店では基本照明はなるべくフラットに
その上部分照明で強調する物は強調する
そのような世界です
でもオフィスで省エネだといって間引いたり
極端な場合は一つ置きに蛍光灯の球をはずしてしまったりしても
結構不自由しないなどの声を聞きます
それはなぜなのでしょうか

◆人間は照度計ではない

一人の人間も目には瞳孔があってカメラで言えば絞りがあります
また人によって感じ方も千差万別なのので
照度計で測ったリ計算したりした数値でそれでよいかと言うことはないのかもしれません
たとえば勉強読書などは1000ルクス以上になっておりそれで暗いという人は考えられません
ですから多少器具を間引いたりしても大丈夫なのです

◆そのような基本を理解していただいたうえで

エコ提案は何も取り立てて新しいものではないのですが
最近はあまり見ないと言う意味ではものめずらしい提案です

エコ提案の良いところは　もちろん手の届くところに器具があるので
リモコンなどと言う馬鹿な物は必要なく
あの松下幸之助が発明した世界的な発明品の二股ソケットを使えば
テーブルの上で簡単にアイロン掛けやパソコンなどいろいろな家電が自由自在に使えます
コンセントからのコードに足を引っ掛けることもありません

更に照度を上げて細かな手芸などや裁縫で針の糸通しすることも簡単
器具をあと10センチ器具を下げれば500ルックス
更に10センチ下げれば1000ルックスの照度を得ることが出来ます
下げないまでも針のめどを器具のほうに持っていけばよいともいえます

◆これに対して97500円のシーリングライトはどうでしょう
1
シーリングライトでは300ルクスで少し暗いときは
補助照明が必要になります
ダウンライトやスポットライトのかなり強力なやつが必要になるでしょう
あるいは手元だけ照らすスタンドのような物が必要になるでしょう
結構厄介なのではないでしょうか
10万円が1000円に負けてしまいます

◆なんだかほっとするような空間はいかがですか

空間の雰囲気も天井に外形が700ｍｍφもある器具から大量の光が放出され
フラットな感じがするのに対して
ふわっとガラス越しのやさしい光ぶら下がり
光源はガラスの傘に隠れているので直接目に入らないので
光が天井や壁などのほどほどに回り
暖かな感じがただ明るいと言うのとは少し違った
なんだか懐かしい感じがします

◆ろうそく一本の光での朗読会のような

お母さんがそこで針仕事をしたり　二股ソケットから電気を取ってミシンがけなどしていれば
子供はぐっと来るに違いありません
一つの光に吸い寄せられて子供もお母さんと一緒に勉強したくなるのでは
会話などしなくてもコミュニケーションも深まる

◆発想を少し変えてみましょう

照明の計画をしたり
どんな照明にしたいかを考えるとき
少し違った角度から見ていくと
しょうえねエコにもなるし
少ししょぼいけれど懐かしい照明器具の使い方をした空間の中で
子供にそのことを話すことも出来ます
友人の骨董屋がこの前一番貧乏に見える照明器具をくださいと言う
女の子がいたといってびっくりしていました
結局一番シンプルなガラスの平たい笠のもの(もちろん吹きガラスのものです)
を買って言ったそうです

オフィスなども必要なところに必要なだけの光をという当たり前のことがなぜ出来ないのでしょうか
天井面いっぱいに規則的に並んだ照明器具
すべてのフロアーで平均照度はすべて同じ
ビジネスにもプランニングもデザインもあるのではないでしょうか
まして今の照明器具の配置を見直し
効果的にペンダント方式の照明の考えを入れれば
その電気料金を半分にすることは十分可能ではないでしょうか

住宅で家族がよければいいのですから
照明に使う電気料金は半分以下
あるいは4分の1以下に低減できるのではないでしょうか

◆ひと月どれだけの電機が節約できるのか

かなり考え方によって違っているのかもしれません
しかし考え方一つでかなりのエコが出来ることもたしかです
けちけちした倹約は結局長続きしません
納得した上でその考え方がすばらしければずーと続けられるのではないでしょうか
家族の中で誰かが突出しても他の人はついてきません
話し合いと時には無理やり実践して
アー思ったより結構いいんじゃないとか
気づいていただくしかないのかもしれません

地球温暖化対策は待ったなし
景気対策も待ったなし

コメント（0）

トラックバック（0）

雨水利用は自然エネルギー利用の効果的な投資

イメージ 1

イメージ 2

◆水道は便利蛇口をひねればいつでもジャーと出てきます

日本のようにそのまま水道水を飲めるところは世界的に見て少ないかもしれません
それだけ水が豊富でもあるけれど浄化するのにコストがかかっているともいえます

◆貴重な水の利用

一人当たり250ｌ/日と言われている
生活水は４人家族で１日約1000ｌ
１月で20－30㎥が基本的な使用量ということになります
これが当たり前になっている

◆節水するとはどういうこと

この水量をどうしたら減らせるのか
流しっぱなしにしない　すぐ止める等使い方で対応しても
基本的にはなかな囲うかが出ません
すでに各自治体で補助金を出したりしていますが
家庭用用の貯水槽を設置することが効果的です

◆いろいろある雨水タンク

100ｌから200ｌ300ｌ400ｌ　それ以上いろいろあります
仮に400ｌ程度の物を設置して見ましょう
使い方　天候によりますが
1ヶ月で4－5回転すれば2000ｌ
10回転すれば4000ｌとなり約3－4日分の水が節約できます

◆水道料金の体系　使えば使うほどうーんと高くなる

水道料金は節水を各自治体が呼びかけているように
水道に割り当てられる水利権は　農業　工業　等の水利権より弱く
むしろ有力な水利権ののこリを使わせていただいていると言う状態です
上水道用の水資源は貴重な物なのです
ですから使えば使うほど高くなる仕組みになっています

◆水道料金　5㎥以下は東京都ではタダです

水道料金は東京都の場合
1から５㎥まではなんとタダです

もちろん基本料金は引き込み口径によって必要ですが
ちなみに平均的口径の20ｍｍでは1170円
13ｍｍでは860円です

◆そこで収まれば水道料金は安い

使用量が５㎥以内ならば1170円ぽっきりでよいのです
でもそこに下水道料金がはいるので0から8㎥までが560円
つまり合計1730円ということになります
これで収まれば理想的なのですが、、、、、
そんなわけにはいかないですよね

◆平均的家族の水道料金

先ほどの標準的生活による
水の使用量24㎥のモデル的な東京都の計算例は別紙のとおり

結果は上水道料金3375円
下水道料金2126円
合計5934円となります
皆様の家もこれに近いかと思われます

◆節水の効果

仮に先ほどの簡単な貯水タンクをつけたとして
月４㎥節約するとすると
上水道料金2720円
下水道料金1880円の合計4600えんとなります

差し引き1334円となります
たった4㎥減っただけでこれだけ減ってしまうのです
それは20㎥越えると
163円／㎥
30㎥を越えるとなんと202円となってしまうのです
ですから節水の効果は予想以上あるのです

◆1年の節水効果は

1年では1334円×12＝16008円となってしまうのです
10年では16万円
30年では48万円です
ちょっとしたことでこれだけの差が出てしまいます
庭の水遣りや洗車外で使うような水はこれでまかなってみたらどうでしょうか
結構いけますよね

◆節水は投資

更にこれを一歩進めて積極的に雨水利用を家の中で図っていけば
どうなるでしょうか
わくわくしませんか
この数字を2倍3倍にすることは意外に簡単に出来るのです
これを一つの投資として考えてみたらどうでしょうか
絶対儲かる投資です

貯水槽を１㎥程度に大きくとり
8㎥ほど雨水を利用したとして
そうすると上下水道代金は3480円となります

標準的使用量から差し引き2446円安くなります
年間29352円となり約3万円安くすることが出来ます
ちなみに自分で日曜大工的に施工するなら
その程度の値段で設置することが出来
この場合わずか1年でで元が取れてしまいます

このように3万円の投資によって年3万円のリターンがあるなどという投資信託があるでしょうか
どんな投機的な商品でも1年で元金がかえってきてしまう更に
その投資は毎年毎年リターンが同じようにあるのです

◆もっと増資をすべきではないでしょうか

庭の散水　洗車はもちろんトイレの水洗その他にも使ったらどうでしょう
4人家族で10㎥に抑えることが出来れば上下水道料金は2060円となり
その差は3874円となり
1年で46488円
10年で47万円
30年で141万円の節約になります
この装置は水道加圧装置2から3㎥程度の雨水タンク
若干の配管工事
10万円程度で出来るのではないでしょうか
2－3年ほどで元は取れて
その次の年からは年4－5万円節約できるのです30年とすれば
141万円から10万円引いた131万円の配当があるでしょう
実際は物価上昇と金利も考えれば
その4倍程度程度
564万円程度の価値があるのではないでしょうか

◆都市における節水の意味　　

それにこの貯水槽を各家庭につけることは
地球温暖化のため亜熱帯化してきている気候変動によって引き起こされる
都市における鉄砲水のような異常出水に対してかなり有効な自衛策になるはずです
防災的にも役に立ちます

普段はまったく水など流れているかどうかもわからない都市河川
屋根やアスファルトに多い尽くされて
緑がどんどん減っている住宅地
その対策のために膨大な規模の地下調整池をどんどん作っているが
東京の神田川推計だけでも都だけで年間243億円ものお金が使われています
全部完成までには1000億円以上かかるらしい
それは洪水を緩和するだけで
経済効果は限定的ではないでしょうか

◆分散的雨水貯水槽の設置の経済効果

それを分散的な投資として
仮に10万世帯に１㎥の雨水タンクを付けたらどうでしょうか
１基が３万円程度かかるとしても30億円程度の金額で出来てしまう
更に水道の使用量を全体でかなり減らすことが出来る
防災的だけでなく水資源の保全更に各家庭の水道料金の低減による
だけでなく水を作るコストも下がり水道代金自体も安くなるはずです
可処分所得の増加はかなりの経済効果をもたらすでしょう
一石二鳥三鳥の効果があるのではないでしょうか

コメント（3）

トラックバック（0）

電気　ガス　灯油などエネルギー価格の推移から見た自然エネルギー住宅の投資効果　

■エネルギー価格の動向　過去30年（1977年から今日）

現在　2008年のエネルギー価格はまだまだ変動しそうなのですが
2007年昨年ベースで調べると約30年前の1977年と比べると
約3倍のエネルギー価格の上昇が見られる
（すでに灯油は130円/lを超えていますこれは一昨年の約4倍）
電気　ガス灯油　などエネルギーの種類によって
若干の差はありますが家計支出上では約3倍になっています

■エネルギー価格の今後

このことから今後30年後には石油資源の枯渇　人口増加　開発途上国の生活レベルの向上
どれをあげても　今から30年前よりの1977年からの30年間より
今後2037年までの30年間の法がエネルギー価格の上昇は著しいのではないでしょうか

■家計に占めるエネルギー価格

仮にこれからの30年語3倍の価格上昇で済んだとしても
その負担増は計り知れないでしょう

■タダ（無料）で得られる自然エネルギーの利用こそ最善の投資

その中でタダで得ることが出来る自然エネルギーを利用することは
この不毛な価格上昇の中で唯一正しい選択なのではないでしょうか
今考えられているさまざまなやり方
太陽光発電　太陽熱温水器　風力発電　バイオマス　身に水力発電　省エネ技術
などの組み合わせによって得られる利得はかなり大きい
これを投資と考えれば仮にオイルの値段があがれば上がるほど利回りは良くなる
原価タダのエネルギー源によって支えられてるのだから
間違い無く元本割れはしない
何より将来への不安心配がなくなる

■自然エネルギー住宅のリターン

ひかえめにみて
現在毎月2万円の自然エネルギー及び省エネで利益を上げるとすると

更に年間24万円
10年で240万円
30面で720万円
となるのですが
実際30年間毎月2万円づつの積立貯金をした時に
金利も30年間ずーっと1パーセントということは無いから
（むしろインフレ傾向になっていくでしょう）
おそらく2倍程度にはなるでしょう
さらに30年後のエネルギー価格の上昇によって
更にその2倍程度にはリターンがあるでしょうつまり
720×2×2＝2880万円となり
それが自然エネルギー住宅に投資した場合のリターンです

■更にリターンを得た上に　温暖化対策に効果的

自然エネルギーを利用して
更に一段の省エネに勤めれば
地球温暖化対策に最も効果的であることは間違いありません
しかし　エネルギーを供給する電力会社やガス会社はこの流れには
反対かもしれません　
なぜなら本当に電気が半分でよい　ガスが半分でよいということになると
利益が半減するからです
しかしここからしか別のエネルギーを作り出す方法を開発していくという動機付けは起こらないでしょう

馬鹿でかいタービンを回したり　原発のような非常にリスクのある大きなシステムを持たない新たな分散的な方向のエネルギービジネス等が出てくることでしょう
この力はまた社会全体を動かす力になり
また世界をも動かす力ないなるでしょう

■投資と投機

よく言われてることですが
オイルや鉄や資源を投機的に買いあさり
その利ざやを稼ぐような投機マネーがけしからんと！！！！

よくよく調べてみたら本来国内に投資すべきお金が投資先が無いので
海外で運用ということになった　ごく一般の普通の人のお金だったということです

結局自分だけがうまいこと儲けようとした結果
回りまわって自分に跳ね返ってきたと言うことなのでしょう
よくよくチェックしないと投資ならぬ投機と言うことになってしまい
なんら建設的な働きをしないお金になりはててしまった
百害あって1人なしの経済行為となり自分自身を苦しめ世界を苦しめることになってしまった

知らないうちにそこに巻き込まれている事は恐ろしいことでもある
ちゃんと何に投資されるのかをはっきりさせるべきではないでしょうか
現実はそれを見極めることはサブプライムローンの例を待つまでもなく
不可能に近い
ではどうすればよいのか

■自然エネルギー住宅こそ安全確実な投資

元も身近な住宅にこそ投資すべきではないでしょうか
何もしない家と比べて自然エネルギーを取り入れた家は
１０年後２０年後３０年後と
その差はかなり大きいのではないでしょうか

ちょうど車で言えばハイブリッド車と普通の車との差のような
私事ですが３年前にプリウスに変えたのですが
いま67000ｋｍ走って
平均燃費を２５ｋｍ／ｌとしたときに以前乗っていた
3000ｃｃの外車と比べるとガソリン代だけで
アバウトではありますが１７０万円の差になるようです
まだ車両本体の価格まではいっていませんが
車検費用　税金　保険部　品代と１９万円の補助金を足せば
大体元は取ったという感じです

自然エネルギー住宅も３年でもとは取れないけれど
３０年ぐらいでただになるような家こそ
求められるのではないでしょうか
しっかり投資の対象になるのではないでしょうか

■ゼロエネルギー住宅から創エネルギー住宅へ

どちらにしても住む家はなくてはならないものです
衣食住の根幹を成すもので
快適で食にしろ衣にしろ住の中でこそ調和すべき物なのかもしれません
電気ガスなどのエネルギーがほとんどお金がかからないゼロエネルギー住宅というものは現在可能です
更に一歩進めて稼ぎ出す住宅というのも可能です
その達成の方法はここの事例によって違ってくるでしょうが
絶対に可能です
自然エネルギー住宅という基本がそこにどのようなプラスアルファを盛り込むか
それによって無限の可能性が引き出せるのではないでしょうか
太陽光発電に重点を置く
太陽熱をもっと利用する
夏の余剰熱を冬に持ち越すという季節間蓄熱
雨水利用
風力発電
バイオマス

更に車をシェアするのであれば駐車場を賃貸にして１－２万利益を得る
賃貸部分を世代を越えて有効に使うために取り込む
ＳＯＨＯアトリエなど稼ぐ部分を作る
考えうる可能性を盛り込むことにやって
投資としての効率を上げていくことは出来るのではないでしょうか

コメント（1）

トラックバック（0）

自然エネルギー利用でタダ(無料)で家は建てられます　その１

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

◆自然エネルギー住宅の実例

リフォームの事例なので全体の広さも変わらず
居住する人間も変わっていないので
直接的に比較することができます
設備の主なスペックは以下のとおりです

太陽光発電3ｋｗ　エコキュート多機能タイプによって床暖房約50平方メートル
のオール電化住宅の例です
パッシブソーラーの考えを積極的に入れており
照明　暖房の負荷も極力低減する試みがされています

比較の対象はリフォーム以前の設備として
給湯は灯油のボイラー(カロリ当たりのコストが一番安かった)
がす(調理用として)
電気(エアコン　照明）
ごく一般的な設備レベルです

そのような事例においての考察です
なんと先月はほとんどお金がかからない月になりました
ゼロエネルギー住宅に一歩近づきました
電気基本料金ぐらいで収まりました

◆4月の収支

3月は前回ご報告したとおりだったのですが

4月分は電気料金7840円
太陽光発電少し増えて6250円
結局差し引き1590円の支出と言うことになりました

寒い日が少なく暖房あまり使っていませんが
給湯　暖房　調理　お風呂　など全部入れてですから、、、、

ただ天気がよければ昼間はパッシブソーラーの家として
設計しているのでその分かなり効いているのではと思います

なんと電気代は基本料金にも満たない金額となりました

昨年との直接の比較は出来ませんが
灯油を使っていた昨年と比べて今の灯油の値段で計算すると
その差は約20000円(約100円/l今はもっと高い約130円）と言うことになりました

◆昼間は太陽光の積極的利用

何せ夜間は7.19円／KVAですが
昼間は26.70円／KVAとかなり割高になっているのです
昼間は極力電気を使わないようにしないと
夜のメリットは吹っ飛んでしまいます
いかにエコキュートの機械を回さないようにするか

生活の仕方も工夫ももちろんですが
建物の性能も上げていかなければなりません
以下心がけたことです(目指した設計のポイント）

　　１　断熱性能を考えて暖房を効率よくすることが出来るか

　　　これは当たり前のことですがいろいろなやり方があり
　　　リフォームだとやり方も制限されるなど難しい問題があります
　　　効果的にやりましょう
　　　サッシュもガラスをペアグラスなどに変えるべきでしょう

　　２　太陽光を利用できる設計を取り入れるか

　　積極的にパッシブなソーラーハウスにしないとだめでしょう
　　昼間は暖房しなくてもいいくらいに太陽光が入ってくる

　　夏はあまり太陽光が入ってこない　など工夫が必要でしょう

　　３　照明器具などをつけないでいいようにするか

　　発電だけでなく電気を使用する絶対量も同時に減らす取り組みをしないと
　　太陽光発電をして逆に使用量が増えたなどということもあるようです
　　白熱　ハロゲンのスポットは極力減らす　効率の良い蛍光灯の灯具
　　
　　昼間は電気をつけなくてもいいような　採光の計画をしないとだめです
　　床もなるべく白い色で　天井　壁なども明るい色が効率がいい

　　照明器具の量も最小限で最大限の効果を計画しなければなりません
　　無駄がない照明計画　メリハリのある照明計画　が必要でしょう

◆このように設備的にはもちろんですが生活の細かなところまで合理的に気配りしていくと
毎月約20000円ほど光熱費が安くなる

年間24万円
10年間で240万円
20年間で480万円
30年間で720万円となります

単純に足しただけの累計ですので
今のようなゼロ金利がこの先10年も続くとは考えられないし
電気ガス灯油などの価格が今のまま10年間同じとは考えられないので

◆家の寿命を仮に30年としたときに

30年後の単純計算の720万円は最低でも倍の約1500万円
あるいはエネルギーの価格によっては3倍にもなることでしょう
3倍とすれば2200万円
4倍とすれば2880万円　これは単純なイメージに近い数字ですが
どのような経済学者でも30年後を予測してその対策を立てることは不可能なのではないでしょうか
郵便貯金もいまやなくこれからますますお金が世界を徘徊しまくると言う
最悪の予想は立ちますが　一般の庶民は如何にしたら良いのでしょうか

◆自然エネルギーを取り入れ利用する住宅こそ投資の対象

投資先がどこなのか誰なのかもわからない
単純に利回りや格付けのみで判断していた海外の投資信託は
アメリカと言う一国のサブプライム問題
に端を発した世界的な金融危機を通じて
その損失すらまだ定まっていないと言う状態になってしまっている
これから元本割れれ　銀行の損失も増えていくことでしょう
そこから我々はいかなる教訓を学ぶのでしょうか
更に割がよいとされる東南アジア　エネルギーの産出国の中近東に投資をして
エネルギーの価格を吊り上げていくのか
20年後　30年後に確実にタダのエネルギーの利用による配当を得るのか
ここらで結論を出すべきではないでしょうか

◆配当は先取り

仮に自然エネルギーの住宅を投資と考えて建設したとして
旧来の住宅より真新しい住宅は当然なことですが格段に快適なことでしょう
10年20年と劣化していきますがその間はきわめて快適です
今築15年の家に住んでいるならば不満ながらまだまだすむことはできるでしょうが
結局ハウスメーカーの口車に乗って5年後10年後には建てかえていまうでしょう
そのためにも投資信託などでお金を増やしておきたいのは山々です
ここで少し考えてみたらいかがでしょうか
即座に自然エネルギーの家に住み
快適さを5年10年と堪能しながら
地球温暖化に真っ向から取り組み
若者に未来を示し　働く場をつくり
タダのエネルギーから配当を5年10年20年と受け取る

◆電気が　ガスが　灯油がいくら値上がりしようが
少しも心配することはありません

むしろエネルギーが上がれば上がるほどうれしいぐらいです
昨年来灯油に例をとれば　
50円ぐらいだった灯油の価格が
100円になって
いまや130円にまで上がってしまいました
これからどうなっていくのでしょうか
不安がいっぱいです
しかし自然エネルギー住宅にとって
エネルギー価格の上昇することの不安は無用です
皮肉にもエネルギー価格が上がれば上がるほど有利になり
自然エネルギー住宅のその正しさが立証されるこどでしょう

◆金融政策に右往左往することはない

ゼロ金利と言う本来預金者に支払われるべき金利を
銀行に付け替えると言う所得移転を行っている政府
それによって支えられている銀行が損失を出すなんてことは
問題外　犯罪行為ではないでしょうか
最低の預金　あるいは現金は必要でしょうが

余分なお金が海外が流れてしまうような投資信託
葉国益にならない
国内で投資の対象がないのでやむなく海外に向かっていく
と言う理屈で無為無策で海外アメリカにお金を垂れ流した結果起こったことが
サブプライム問題です
いわば日本のバブルと同じ構造なのではないでしょうか
最新の金融工学によって行われているので間違いないという妄信と
日本のバブルからまったく学ばなかった金融界の人々の責任は重大です

更に3から4パーセント程度の利回りがある投資先が国内にあれば
投資先もまた投資する人も右往左往しないで安定的に
設備投資　消費をバランスよくすることができる
1000万円預けて年30万円から40万円利息が付けば
何か買いたいものがあれば買うでしょう
安定的な消費の底支えになるでしょう
それができないということは
誰かがこの本来あるべきものを食いつぶしていると言うことに他ｱならない

◆低金利であることはいいことかもしれない

優良である投資先があれば為替のリスク手数料のない国内の投資先は
最も魅力的であり
その波及効果も最大です
その最有力候補が自然エネルギーに対する投資です
それら関連の企業に投資するもいいでしょうが
自らの家に各種自然エネルギーの設備投資を行うことが
産地直送　地産地消的に一番効率がいいのではないでしょうか
住宅ローンは金利がいろいろありますが
固定であれば2.5パーセントくらいからではないでしょうか
3年5年固定だと1.05パーセントとかからあるようです
その安い金利のお金を使って設備投資をするのです
本来住宅は生産設備ではないので金利は優遇されています
そのお金を使って設備投資ができるのです

◆設備投資としての自然エネルギー

単純にオール電化で太陽光発電とエコキュートを入れればいいのか
燃料電池やエコウイルなのか
風力発電　太陽熱温水器　バイオマス　地熱発電　
いろいろありますが
設備的なものは必ず壊れる
しかしかなり技術的にわかってきた部分もあります
たとえば太陽光発電パネルの寿命は出力の若干の低下はありますが
35年は持つと言われていますし
太陽熱温水器はすでに30年を越えた物が多数あります
まだ使えるのにかっこ悪いとか太陽光発電パネルと交換されてしまっているとか
今の家の平均寿命が25年と言われている日本では設備的な耐久性は現実的になってきています
安定的安心的な対象として自然エネルギーを考えてみたらどうでしょうか

さらにエネルギー価格が上がれば上がるほど
この自然エネルギー住宅は価値が上がるのです

http://kukankikai.web.fc2.com/design/archive/17111.htm

◆とことんエコロジカル◆ゆったりエコノミー◆

全体表示

ごみの山は宝の山　江戸時代はリサイクル社会　江戸ではごみは奪い合い

コメント（5）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

家の中の照明の工夫

コメント（0）

トラックバック（0）

雨水利用は自然エネルギー利用の効果的な投資

コメント（3）

トラックバック（0）

電気　ガス　灯油などエネルギー価格の推移から見た自然エネルギー住宅の投資効果

コメント（1）

トラックバック（0）

自然エネルギー利用でタダ(無料)で家は建てられます　その１

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

スマートフォンで見る

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30