刊記を信じちゃいけないよ・大正篇

刊記は全く同じで、広告が違う例。

わかりにくいのですが、上下に本を並べています。下の本は、刊記部分を２度載せています。

最初の画像の上段の本には、「手紙の手引き」と書き込みがあります。
ここで本文が終わり、次からが広告ですが、上段の本には広告の前振りがありますが、下段の本にはありません。

上段　　　　　　　　　　　　　　　　下段
本文終わり　　　　　　　　　　　　　本文終わり
前振り　　　　　　　　　　　　　　「手紙てほどき」

「手紙てほどき」　　　　　　　　　「女子日用文」
「新手紙之文」　　　　　　　　　　「新手紙之文」

「女子日用文」　　　　　　　　　　「少女手紙の文」「少年手紙の文」
「かな手紙の文」　　　　　　　　　「かなのしをり」

「四季手紙の文」　　　　　　　　　「御製百首」
「手紙と書式」　　　　　　　　　　「座右新辞典」

「少女手紙の文」「少年手紙の文」　「四季手紙の文」
「かなはや学び」　　　　　　　　　「手紙と書式」

「かなのしをり」　　　　　　　　　　書目一覧
「御製百首」　　　　　　　　　　　　刊記

「三体千字文」　　　　　　　　　　　（再掲）
刊記

という感じ。上段の本に「座右新辞典」と書目一覧がなく、下段の本には、前振りの他に、「かな手紙の文」「かなはや学び」「三体千字文」がありません。



本文が違う例もあるのですから、これはましな方です。
とりあえず、刊記だけ確かめて、同じ本、と言っては行けない、ささやかな一例です。

[a_k**otti]

某所でのkuzan_hitowomizuさんの発言と併せて考えさせられました。理解してしかるべき方々が何かしらの方法で保存していかないと、貴重な情報が捨てられていく現状が、どうにもとまらなくなりますね。

[田中栞]

この例で気になるのは、本文部分の印刷が同時期の刷りなのか、刷りが違うのかということです。刷り本を流用して、広告部分だけ差し替えたのか、それとも全ページ新たに刷っているのか。鉛版は流用している（同版）と思いますが、鉛版釘の出ている部分を探していただきたいです。釘の位置が違えば刷り時期は違い、同じであれば刷り本流用と思われます。外装はどのようでしょう（本の実物は手元におありでないのかしら）。製本からも色々なことがわかると思いますが。