|
日本の温暖化対策の進ちょく状況は先進国の中で最下位、世界の排出量上位70カ国の中でも61位と最低レベルにあるとの評価を世界銀行が19日までにまとめた。90年代後半からの電力自由化などによって、価格が安いが二酸化炭素(CO2)を多く排出する石炭の利用を増やしてきたことが低評価の最大要因。政府は今後、エネルギー供給体制を中心に抜本的な対策の見直しを迫られそうだ。(共同通信) 大変素晴らしいです。 多少知識のある方はご存知かと思いますが、 仮に、京都議定書にしたがって、CO2を6%減少させたからといって 下げられる気温は0.06%に過ぎないとの見方もある。 また、某新聞社の煽りで、海水面の上昇に危機感をもっている方が多いようですが 年間1〜3mm程度です。 つまり、温暖化という現象はおきてますが、 税金を投入してまで行うことではないということです。 日本人に限って言いますと、 何も得することはありません。 ODAもそうですが、 そのようなお金があったら、「日本の借金」を減らすべきです。 せっかくなので言わせていただくと リサイクルも全く意味がありません。 国民一人一人の労力を考えますと 無駄以外の何物でもありません。 つまり、官僚が強力に推し進めるもの 「温暖化対策」や「資源のリサイクル」などは 効果がないばかりか、時間と税金のロスなのです。 「官僚」というのが大変重要です。 もちろん、「環境問題」全てを否定するわけではありません。 途上国における、森林の減少、砂漠化などは すぐに対処すべき問題でしょう。 しかし、勘違いしないでいただきたいのは 「環境問題」=「地球温暖化」ではないということです。 私見を述べさせて頂きますと、 近い将来、CO2排出の原因となる資源が枯渇します。 ですから、わざわざ税金を使わなくても自然に排出量は減少するでしょう。 さらに、最悪、温暖化したとしても、 人類の生息分布が赤道から、極地に移動するだけです。 その場合、日本は、 温帯から亜熱帯に変わるだけですから、 返って、植物の生育環境は良くなり 収穫量は増え、食料の安定供給につながります。 雪害対策に使われていた税金も 別な用途に使用できますので、悪いことなど何一つありません。 そもそも、赤道に人が住めるほうがおかしいと考えてください。
|
世界と日本
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
|
芸能人さんで、ハーフであることが |
|
私たちの一人一人が自覚しなければいけないことがあります。 |
全1ページ
[1]




