|
合衆国で、炉心溶融にまでいたった 激甚な原発事故が起ったのは、 今から ３０年前（昭54 １９７９）の ３月２８日 早朝のことでした。 その原発の名は、 スリーマイル島原子力発電所２号炉 （加圧水型軽水炉） と言いました。 ＾＾＾＾＾＾ 事故の発端は、主給水ポンプが停止して、蒸気発生器への給水が止まったことです。 直ちに、補助給水ボンプが自動起動し、主給水ポンプの代りに 蒸気発生器への給水を再開 しようとしますが、補助給水ポンプの出口弁が誤って閉じたままになっていて 役に立ちません でした（図1の1）。 この結果、 本来、蒸気発生器で行われるべき 原子炉の熱除去が行われなくなり、一次冷却系 の 温度と圧力が上昇しました。 これを受けて、安全のため 加圧器に取りつけられている逃がし弁が開き、原子炉も緊急停止 しました。 逃がし弁が開いたことにより 一次系の圧力は下がったのですが、今度は 圧力が 下がれぱ閉じるはずの逃がし弁が 故障で開いたままになり、一次系の圧力も低下を続けました （図1の2）。 一次系の圧力が低下したために、非常用炉心冷却装置（ECCS）の一つである 高圧注入系が自動的に作動しました。 ところが、原子炉各部の異常を知らせる警報とランプの点灯が 次々と起こり、いわゆる 「 クリスマスツリー現象 」と呼ぱれる状態となりました。 ★ここまでが、このシリーズの「事故の経過（その１）」 これの対応に追われた運転員は、加圧器の水位計を見て、原子炉内の水位を誤認したことも あって、せっかく作動したECCSのポンプを停めてしまうというミスをおかしました（図1の3）。 このため、炉心は 冷却材としての水が不足して、一次冷却水中に蒸気ボイド（泡）が増加 し、一次冷却材ポンプの振動が 非常に激しくなりました。ポンプの破損を恐れた運転員は、 ついに このポンプも停めてしまいました（図1の4）。 このような経過で、炉心の上部は露出し、熱除去が行われなくなった炉心では 燃科の溶融が 起こりました。 ★ここまでが、このシリーズの「事故の経過（その２）」 ＠事故後１０年を経て 原子炉を解体したところ、炉心部の破損は 予想以上に 進んでいたことが判明しました。 事故開始２時間１８分後 加圧器逃がし弁を閉じ、３時間ほど経ってから 冷却水ポンプ やＥＣＣＳを断続的に動かした結果、燃料棒が たびたび冷たい水に浸かったため、 加熱と急冷を繰り返すことによる 熱的破壊が進んだためです。 原子炉の中心部は 原型を留めないほどドロドロになって崩れ落ち、２０�鼎發� 溶融物が 原子炉容器の底に落下していました。 ただ、厚い鋼鉄の容器である原子炉圧力容器があったため、ここからの放射能の流出は 起っていません。 ＠ 炭素鋼でできた容器が持ちこたえたのは、奇跡ではないにしても 稀な幸運と呼んで しかるべきもので、もし 原子炉容器の底が抜けていれば、チェルノブイリ原発事故に 匹敵する大惨事になっていただろうと言われます。 一方、開いた逃がし弁から放出した一次冷却材は、加圧器逃がしタンクを満杯にし、 自動的に 格納容器の底部にある格納容器サンプに移り、ここも満杯にしました。 さらに、隣の補助建家に送り込むポンプが働いたのですが、補助建屋は 気密性が十分でない ため、タンクから漏れた気体状の放射性物質（希ガスとョウ素）が、ここから外部の環境に 放出される事態になりました（図1の5）。 このように ＴＭＩ事故は、いろいろな誤操作や機器の誤動作などの原因が 重って起きた わけですが、その教訓は わが国の原子力発電所の安全対策に広く反映されています。 なお、放射性物質が 環境に放出された結果、発電所から ８０ｋｍ以内に住んでいる住民 約２００万人が ２０人・シーベルト、1人当り平均約０．０１ミリシーベルトの放射線を受けた と評価されています。 この程度の放射線量は、ガン発生率などにも 有意な影響のないレベルです。 ▲ 炉心溶融における状況 一次冷却水が 循環しなくなり、炉心温度が どんどん上昇し、被覆管温度が 2000℃に 達して 約４０％が溶融しました。 被覆管と水とが反応して 水素ガスが発生し、 約１０時間後 水素爆発を起しました。 その後、炉内は 注水されて、自然循環によって 冷却される状態となりましたが、 水素ガス や 放射性ガス の発生が続き、約１０００万キュリーの放射性ガスが 大気中に放出されました。 ＾＾＾＾＾ ■ この大惨事一歩手前の事故をもたらした原因は、いったい何だったのか？ 事故後、複数の調査委員会が設置され、それぞれ報告書を作成しているが、その多くは、 複合的な要因を指摘しつつも オペレータによる人為ミスを強く指弾する論調になっている。 例えば、原子力規制委員会によると （kyomu-言：報告年不明）、 事故に到る特に重大な要因として、次の６つが挙げられている： (1) 補助給水系の出口弁が閉じられた状態で稼働していた （人為ミス） (2) １次系の圧力が低下しても加圧器逃がし弁が閉じなかった （機械の故障） (3) 水量を誤認したオペレータがＥＣＣＳを早期に停止した （人為ミス） (4) 格納容器が完全に隔離されておらず、高放射性の水が外部に漏れた （設計ミス） (5) 水位計の誤った表示をもとに ＥＣＣＳを断続的に作動させた （人為ミス） (6) １次冷却水ポンプを不用意に停止した （人為ミス） このうち、(4)は 軽微な放射能漏れの原因となったものだが、大惨事一歩手前に到る要因では ないので別にすると、残りは 加圧器逃がし弁の開固着故障以外、すべて人為ミスという ことになる。 （ しかし ） ＴＭＩ事故は、多くの要因が絡み合って起きた事故であり、特定の人物に 責任を負わせて済むものではない。 原子力発電所のような複雑なシステムは、ひとたび定常状態を逸脱すると、 設計者の予測を越えた カオス的状況を生み出すものであり、 人間が採っている何重もの安全策も あっさりと破ってしまう。 'こうした不可避的な現実'にこそ、事故の'真の原因'があると知ることが、 ＴＭＩ事故の最大の教訓と言えるだろう。 以上の出所は 上記挿入文と同じ （曰く） 信頼性に欠ける機器で成立った原発プラントシステムを、不十分な点検体制のまま、 無理やり運転を続けていた。 故障を伝えるシステムも 運転員を混乱させ、誤判断を 生み易いものだったため、運転員は 事故に際し、何が起こっているのか さっぱり 分らず、誤判断による操作が さらに事態を悪化させて、重大事故にまで 発展した。 ・・・・ この事故の以前にも、1974 8月 スイスの発電所や、1975 6月 米国のオーコーニー 発電所、1977 9月 米国のデイビスベッセ発電所などで 類似の事故が発生し、 解析評価などに基づいた警告的なレポートも出されていた。 失敗を教訓とせず 軽視してしまったために、本事故が起きたと言える。 以上
＜＜＜＜ |
全体表示
[ リスト ]
大切な事はこの事故以後米国の原発の建設が全て止まり、その時を境に日本に大量の原発サイトが建設されたと言うことかと思います。
そして、日本の原発の心臓部は加圧水型も沸騰水型も全てGEやW＆W社の装置が法外な値段でブラックボックスとして輸出され法外な利益となって北米の原子力産業を支え、さらにその儲けが核弾頭となっている点かと思います。
その意味で深刻な恐ろしい大事故でしたね！！
2009/4/6(月) 午後 5:49 [ 油食林間 ]
「油食林間」さんへ。こんばんわ。 貴重な ご指摘、ありがとうございます。
米国のＧＥやＷ＆Ｗの 日本への売り込み ――― ここら当りの所を明らかに
することは 大切だと、私も思います。
このＴＭＩ事故のシリーズの中で、このことも 探求してみようと思います。
原発は、
単に エネルギー問題や温暖化問題ではなく、米国企業への わが国自体の従属
という 国家の独立の問題でもあり、又 「非核」を国是とする わが国の虚偽性
・倫理性の問題でもあるということですね。
我々の足の下には、恐ろしい地獄が開いている、と・・・。
我々は、事実は ちゃんと見なくてはなりませんね。 合掌
2009/4/6(月) 午後 6:51 [ kyomutekisonzairon ]
ほんとうに私たちの足元には原子力に絡む悪魔のような謀略がアングリと口を明けていますね！！
一番の問題は日本の国が原子力発電の推進に地域独占企業である電力会社の利益率の緩和（確か５%→7%) を餌にして、原子力発電所を建設する甘い餌を電力会社の目の前にぶら下げていることだと思います。勿論その裏には日米講和の密約か何かが存在しているのだと思います。
2009/4/12(日) 午後 10:28 [ 油食林間 ]