|
米科学アカデミー 電離放射線の生物学的影響（BEIR）報告
５．
当委員会がレビューした研究組織
委員会のﾒﾝﾊﾞｰ 一同は、BEIR Ⅶで示された結論が、委員会が発表している 「公式見解」 に関連
する文献、即ち ﾋﾟｭｱﾚﾋﾞｭｰ を経た刊行論文を 徹底的に ﾚﾋﾞｭｰして得られたものだと 認めて頂ける
よう、努力した。 とりわけ、低線量被曝に関連する すべての疫学ﾃﾞｰﾀ （人口集団における疾病の
研究から得られたﾃﾞｰﾀ） の包括的な ﾚﾋﾞｭｰを請け負った ｽﾀｯﾌたちは尽力した。 さらに 委員会は
健康影響を理解し、その ﾒｶﾆｽﾞﾑを ﾓﾃﾞﾙ化するのに重要だと思われる生物学上の情報を ﾚﾋﾞｭｰ
する必要もあった。 関連する文献や図表等を ﾚﾋﾞｭｰすることに加え、委員会に送られてきた郵便、
書籍、電子メール等にも目配りした。
広島・長崎の被爆者を生涯追跡する ｺﾎｰﾄ研究から得られた 癌の発症率と死亡率に関する ﾃﾞｰﾀ
は、線量推定のやり方を改良した上で使用した。医療被曝、職業被曝 並びに環境中の放射線による
被曝に関する研究から得られた放射線 ﾘｽｸについても考慮した。乳癌ならびに甲状腺癌の ﾓﾃﾞﾙは
医学研究から 直接引用したものである。 ﾜｼﾝﾄﾝ DCや ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ州 ｱｰｳﾞｧｲﾝ で 公開ｾｯｼｮﾝの会合
を開いて さらに情報を補強した。 これらの会合で出された疑問や意見は、 委員の ﾒﾝﾊﾞｰが この
報告書を執筆する際に考慮した。
LNTモデルから推計される以上に低線量は危険なのだ、という見解を
当委員会が採用しない理由 我々が ﾚﾋﾞｭｰした文献には、低線量被曝の危険は LNT ﾓﾃﾞﾙ が示唆するより 大きいのだと論じる
ものがあった。 BEIR Ⅶの委員会は、放射線の健康影響研究の全般を考慮すると この見解は支持
できないと考えた。
要点を述べると、被曝する線量が大きくなればなる程 ﾘｽｸも増大するし、線量が小さくなればなる程
健康に対する有害な影響は小さくなる。この結論が成り立つ理由は、直観的に 幾つか想像してみる
ことができる。まず第一に、たった一つの電離放射線の軌跡でさえ 細胞に損傷をもたらす可能性が
ある。 しかしながら その一つが 細胞核のDNAを貫通する場合と、もし仮に 10個、100個 或は 千個
なりが そのDNAを通り抜ける場合を比べるなら、やはり その効果は 個数に比例して 強弱が生じる
だろう。 細胞のDNAとの物理的な接触を通して 放射線の効果が生じると考えるなら、その効果は
低い線量において高くなることがある と想定する理由はないのである。
生物学の新しい知見では、放射線の軌跡が 直接 細胞を通過しなくても 細胞に影響が出ることが 示唆されている。放射線に叩かれた細胞が 化学物質の信号や他の方法で 別の叩かれていない
細胞と ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝをとるのだと考える研究者もいる。 この説を受けて、放射線に叩かれていない
細胞が 身体の中に残る低線量の被曝においても、「 ﾊﾞｲｽﾀﾝﾀﾞｰ（すぐ横にいる） 」細胞が ﾀﾞﾒｰｼﾞを
受けて、高線量被曝において観察された結果から外挿できる効果よりも 大きな効果を生じてしまう
のだ と考える者もいる。それとは逆に、「ﾊﾞｲｽﾀﾝﾀﾞｰ」効果によってもたらされた細胞死のせいで、
癌の ﾘｽｸにさらされた細胞集団の中の細胞数が減少し、結果的に癌の ﾘｽｸが低減すると考える者も
いる。 この問題に関しては、さらに 研究を進めることが必要ではあるが、 現時点では いわゆる
「ﾊﾞｲｽﾀﾝﾀﾞｰ」効果によって、被曝した人間の健康に 結局 どれ程の 正もしくは負の効果が生じるか
は明確になっていない。
要約すると、放射線の健康影響の評価に関連する研究を幅広く見渡してみるなら、低LET放射線 がもたらすﾘｽｸは、LNTﾓﾃﾞﾙから予想されるﾘｽｸより 決して大きくはないという結論に落ち着か
ざるを得ない、と言えるだろう。
LNTモデルから推計されるほどには低線量は危険ではない、という見解を
当委員会が採用しない理由 前節で述べたこととは対照的に、LNT ﾓﾃﾞﾙは 低線量放射線の健康影響を過大に考えている と
いう見解も 委員会は入手している。ﾘｽｸは LNTから推計できるﾓﾉより小さいか 存在しないかであり、
或は むしろ低線量被曝は 人体に よい影響をもたらすこともある、という考えである。
我々は、こうした仮説も 受け入れることはできない。 たとえ 低線量であっても 何らかのﾘｽｸがある
らしいことを示す情報の方が優勢なのである。 この「要約」で行った単純な ﾘｽｸ計算で示したように、
低線量の ﾘｽｸは 確かに小さい。 そうは言うものの、我々の採用した癌の ﾘｽｸの基本 ﾓﾃﾞﾙでは、
たとえ 被曝線量が少なくても 少ないなりに 発癌は もたらされるのである。
結論を導くにあたって BEIR Ⅶ委員会は、低線量において しきい値が存在すること や 人体影響が 低減することを論じた論文を ﾚﾋﾞｭｰした。そうした論文の結論は、非常に低い線量での被曝は 無害で
あるか 或は 有益でさえもある、というものだった。 これらの研究は、生態学的な研究 （ 特定地域に
着目した疫学的研究 ）であるか、人体の全体を それで代表させることはできない部分について得ら
れた発見を引用している研究であった。
生態学的研究は 広範な地域特性の関連を調べるものであり、 場合によっては、より精密な疫学 研究が示す結果と比較すると、癌の発症率が うんと大きくなったり 小さくなったりすることがある。
皆が合意できる見解は、研究全体を見渡してみて 初めて見出すことができる。そのようにして 我々
が得た見解は、電離放射線の健康ﾘｽｸは、その ﾘｽｸは 低線量では 小さい訳だが、やはり被曝線量
の関数になっている、ということである。
疫学研究でも 実験研究でも、何らかの相関が見出せる線量域なら 線形 ﾓﾃﾞﾙと矛盾するものは 見出されていない。 電離放射線の健康影響の主な研究は 広島・長崎の原爆被爆生存者を調べる
ことで確立された。それらの生存者の内 65％が 低線量被曝、即ち この報告書で定義した「100mSv
に相当するかそれ以下」 の低線量に相当する。放射線に しきい値があること や 放射線の健康への
よい影響があることを支持する被爆者 ﾃﾞｰﾀはない。他の疫学研究も 電離放射線の危険度は線量の
関数であることを示している。さらに、小児癌の研究からは、胎児期や幼児期の被曝では 低線量に
おいても 発癌がもたらされる可能性があることも分っている。 例えば、「 ｵｯｸｽﾌｫｰﾄﾞ小児癌調査 」
からは 「 15歳までの子供では 発癌率が 40％増加する 」 ことが示されている。これがもたらされる
のは、10 から 20mSvの低線量被曝においてである。
どのように癌ができるかについて 線形性の見解を強く支持する根拠もある。 放射線生物学の研究
によれば、「 可能な限り低い被曝でできる 1本の放射線の飛跡は、標的となる細胞の核を通過して
細胞のDNAを損傷する可能性が低くても 一定程度はある 」。この損傷の一部には、DNAの短い部分
に 複数の損傷を起こす電離の「突出」があり、修復しにくく、まちがった修復が起こりやすい。委員会
は、それ以下では 発癌 ﾘｽｸ をゼロにする しきい値を示す証拠はないと結論した。
結論
低LETによる低線量被曝の健康影響をどう理解するかについては 難題をかかえてはいるものの、
最近の研究のおかげで 結論を述べても大丈夫な点も出てきた。
BEIR Ⅶ委員会の結論は 次の通りである。
・電離放射線の被曝と それにより誘発された人間の固形癌の発生の間には、線形の線量−応答
関係が成り立つ、という仮説は 最近の研究が示す科学的証拠と矛盾しない。
・当委員会は、それ以下だと 癌は誘発されないという しきい値が存在するとは考えないが、ただ、
低線量域での 癌の誘発は あっても 少ないだろうとみなしている。
・当委員会は、他の疾患 （例えば 心臓病や脳卒中等） は 高 ﾚﾍﾞﾙの被曝によって引き起こされると
みなしてはいるが、低線量被曝と癌以外の疾患の間に もしかして 成り立っているかもしれない
線量−応答を評価するには もっと多くのデータが収集されねばならない と考えている。
・さらに付け加えれば、被曝した親が 子供を持つ時 （放射線被曝で引き起こされた突然変異により）
子供の健康に悪影響が出ている という事実は 見出されていないが、ﾏｳｽ や他の動物においては
放射線被曝により 子孫に影響の出る突然変異がもたらされることを示す大量の ﾃﾞｰﾀが存在する。
したがって、人間だけが このような影響を免れているだろう と考えられる理由はない。 （おわり）
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
