ホールボディーカウンタについて （３２）

 【補遺】　ホールボディーカウンタについて　（３０） の最後の記述

　　　※　尿中Ｃｓ ６㏃／Ｌ　が１５年つづくと膀胱癌　

　　　

　　　　問。　尿中に　ｾｼｳﾑ ６㏃／Lが出るには、毎日何㏃の ｾｼｳﾑ摂取が必要か？

 

　　　　答。　毎日１０㏃の食物摂取を続けていくと、

　　　　　　　　　　３か月の乳児、１歳、５歳の幼児・・・　ほぼ５０日後

　　　　　　　　　　１０歳の子供・・・ほぼ７０日後

　　　　　　　　　　１５歳、成人・・・ほぼ２００日後

　　　　　　　　に、６㏃／日の尿中のｾｼｳﾑ排泄となる。

　　　　　　　　その後、全年齢で　８㏃／日弱の排泄量が　ずっと続くようになる。

　　　　　　　　http://www.slideshare.net/RyuHayano/gcm-2012716（早野龍五氏）の　８７／１３０より

 

　　　　　　　　　　１日の必要最低尿量ml ＝ １０ml×体重kg　　　　（尿色・尿量）　

　　　　　　毎日１０㏃ずつｾｼｳﾑを経口摂取していくと、やがて　尿中ｾｼｳﾑは、

　　　　　　　   　　・　１歳６か月の幼児では、 ８０㏃／L　未満

　　　　　　　　　　　　　　　　　平均体重は 10．6 ｋｇなので、一日の排尿量は最低 0．1L

　　　　　　　   　　・　10歳の子供では、　　　  ２４㏃／L　未満

　　　　　　　　　　　　　　　　　平均体重は 34ｋｇなので、一日の排尿量は 最低 0．34L

　　　　　　　　　　 ・　15歳では、　　　　　　　　 １５㏃／L　未満

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 平均体重は 55ｋｇなので、一日の排尿量は 最低 0．55L

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本人の平均身長・体重 : 統計 - Paroday

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀出生児縦断調査＞３ 子どもの生活の状況

　　　　　　となる。

　　　　　　したがって、　尿中ｾｼｳﾑが　６㏃／Lとなるには、

　　　　　　　毎日のｾｼｳﾑ摂取量は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☟　体内ｾｼｳﾑ量　　

　　　　　　　　　・　１歳６か月の幼児では、 10×6÷80＝0．75㏃　　　　　 200×0．75／10＝１５㏃　　　　

　　　　　　　 　 ・　10歳の子供では、　　    １０×6÷２４＝２．５㏃　　　　　　　500×2．5／10＝１２５㏃

　　　　　　　　　・　15歳では、　　　　　　　　 １０×6÷１５＝４㏃　　　　　　　　1200×4／10＝４８０㏃

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上の早野氏のｐ８６の図を参照

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　して　大雑把に計算したもの

 

 

 　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　◇

 

 

ここで、長らく原子力の世界におられ、

原子力委員会・原子力安全委員会の委員もされてきた方の言に耳を傾けておきます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武田邦彦 - Wikipedia

 

■なぜ、日本人は子どもを被曝させたか？（１）　どうしてあの人が・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成25年1月18日　武田邦彦氏

「hibaku01tdyno.54-(10：45).mp3」をダウンロード

福島の原発爆発事故が起こってから、私にとっては 驚くべきことが 次々

と起こりました。事故以後に起こったことを振り返ると、原発事故という

驚天動地の事件ですら、時に影が薄くなるほどです。

それはちょうど、多くの人が支持した民主党政権のあきれるほどの乱脈

ぶりと類似していて、あれよあれよといううちに 私が日本人に抱いていた甘い期待が もろくも崩壊していくのを感じたのです。

 

研究生活の半生を原子力や放射線関係で仕事をした私としては、これまで

付き合ってきた人の顔や想い出の中で、唖然とすることばかりでした。

 

原子力や放射線の仕事に少しでも携わった人ならば、一般人の被曝限度が

1年1ミリシーベルトであることは 良く知っています。

事故の後、俄に勉強した人なら別ですが、事故で有名になったICRPが

20年ほど前に １年 1ミリにするまでの経緯や、電力会社が原発の従業員も平均 1年1ミリの自主規制を始めたことなど、様々なことを自らの経験として知っているからです。

それは 長い経験の中の知識ですから、被曝限度があるとか無いとか などの話でも無く、何ミリが適当か というような話でも無いのです。

 

さらには、１万年に1度くらいの事故が起こったら 被曝限度をどのぐらいまで上げるのかとか、被曝を増やす場合の「正当化の原理」なども何回も

確認していたのに、すべては反故になりました。

 

航空機を開発した技術者が、墜落のﾆｭｰｽを聞いて自殺したくなるように、科学者、技術者は その作品が安全だという確信があるからこそ世に問う

ているのです。「事故を起こしても良い。想定外なら俺は知らない」など

という技術者に、私は 日本の原子力界でもお会いしたことはありません。

その人達が「事故が起きた」と言うだけで、なぜ豹変したのでしょうか？

 

原発の事故が起こった2011年は、この豹変に 腹が立って納まらず、また

それによって子どもたちの被曝が増えたのを何とか止めようと必死だったのですが、徐々に「 なぜ、あれほど立派な人がこんなに豹変するのか？」という疑問に変わってきました。

 

これまで勉強してきた日本文化、ﾖｰﾛｯﾊﾟ文明をもう一度、考え直すようになったのも 昨年からです。

現在の考えを簡単にまとめると、

１）ﾖｰﾛｯﾊﾟの学問は 自分の利益を正当化するために存在するので、

  間違っている
２）日本の文化は どうも正義も信念もなく、単に短期的な利得だけで動く

 

のではないかと思うようになりました。

そう思うと 実に 多くの人の行動が理解できるからです。

 

 かつてヤフーの重役さんでは無かったかと思いますが、日本の親のことを褒める私に「 武田さん、日本の親が子どもを大切にするのは、お金が要るからですよ 」といって、ある研究のｸﾞﾗﾌを見せてくれたことがあります。

 そのグラフによると、子どもからお金をもらえると期待すると 子どもを

大切にするという関係が示されていました。だから 年金制度になると、

子どもを守らないという事になるのです

 

原発事故で、おおよそ 大人の10倍の被曝を子どもにさせたのは、

このような考えから言えば 当然かも知れないのです。