混沌の時代のなかで、真実の光を求めて

みずがめさん、こんにちは、

現代人には、自然法的な何か、仏法とかが必要に思ひます。

「水がめ座」さんへ。こんばんわ。

王政を不条理だとして これを倒して構想した近代国民国家の三権分立が
このようであれば、もはや 何をか言わんや、です。

恥ずかしいながら、3．11 原発事故が起こるまでは、私は まだ近代国民国家
に絶望していませんでした。改革しながらでも これでやって行けるのでは
ないかと思っていました。

しかし、近代は 王政の時代よりも もっと人々に悲惨をもたらすものだと、
今は 思っています。人間のサガは 王政であろうと民主制であろうと、
少しも変わらない・・・。してみると、民主制の方が 人間の悪を 止め処
なく吐き出させる制度である以上、王政よりも タチが悪い・・・と考える
ようになりました。合掌

現実の司法は、だいたいこんなものです。
理想を求めても、上手くは機能しません。

仮に日本に、社会主義政権が出来たら、彼らの有利なように司法は動きます。

法は人間社会が作ったもので、神様が作ったものではありません。

ayammt さんへ。
地震予知ということばですね。我々を混乱させてきたのは・・・。
３．１１後、「予」という字はそのままに、従来の予知を 予知と予測に
分けて定義したと言います。この予というところに、彼らの存在理由を主張
しているわけですね。

私には、その「予」も 地震学会の趣味の中に留めて、社会を混乱させない
でほしいと思っていますが、研究費と生活の糧、そして社会的尊敬を得る
ためには、こういう姑息な言葉遊びで、一般国民を騙している・・・。

新しい定義の予知はできないが、予測はできるとして、地震の発生確率を
公表し、それが大外れしたのが 熊本地震でした。

また、速報体制にしても 巨額な金を投じていますが、これが うまくできた
としても、高齢化社会の中で 足腰悪い老人には何にもなりません。


気象予報は、もし それなしに社会全体が動く構造であれば、要らぬお節介。
しかし、予報を前提に 社会を動かそうとしているから これが必要になる・・・。
予報関連業界の利権のためだけでしょう。合掌

> kyomutekisonzaironさん
地震予知については東海地震については多くの計測器を設置して常時監視体制をとっていますが、他の地域では予知できるレベルじゃなかったような気がしますが。。。。そもそも地震予知が必ずしもできるものではないし気象庁もそれははっきり認めていますので、３１１後は予知よりも速報体制ーー５秒、１０秒の僅かな時間での初動対応ーーの強化に比重が置かれたようにおもいます。まぁ予知連絡会なども大学の偉そうな先生方があつまって、税金をつかって。。というような批判は甘受しないといけないと思いますが。

気象庁の気象予測は農業でもサービス業でもエネルギー供給でも、経営のための重要な情報ですし、防災の観点からも重要なので、それで予測サービスを提供しているのだと思いますが。IPCCの政治的なプロパガンダと性格は違うと思いますが、いかがでしょう。

ayammt さんへ。
地球温暖化＆ＣＯ2原因説は、今や 国際政治の道具の一になっています
から、今さら その真偽を云々することはご法度でしょう。この説を正しい
として 世界は動かさなくてはならない・・・。
これは、丁度 「ｲｽﾗﾑ国はテロ集団」として すべてを動かしているのと
同じ構造でしょう。イデオロギーなんですね。


気象庁は、３．１１地震の予知に失敗、2014年の御嶽山噴火、熊本地震など
の失敗について、大変な責任があります。なぜなら、その予知の信頼を 国民
から得ていながら、それを裏切って 多くの犠牲者を出したことを、国民に謝罪
していないからです。

気象庁は 地震予知ができないと表明しなくてはならないにもかかわらず、
今なお 予知ができるという前提で 税金を蕩尽しています。
つまり、地震予知が 彼らの利権の具になっている・・・。

また、気象情報も 何故、これをする必要があるか？ ということまで、やはり
掘り下げて考える必要がある・・・。つまり、現文明が 自己を維持するために
これを過度に必要としている。合掌

私は詐欺とまで言いませんが、IPCCはおっしゃるようにかなりバイアスがかかったメンバーで作っている可能性は否定できないと思います。原発利権が絡んでいるかどうかは知りませんが、環境NPOとの連携が強い人々の意見が反映され、予防原則の立場に立ってまとめられているから、人為的温暖化が既定路線になっているように私には見えます。いずれにしても科学的装いをもって政治的発信をしている組織であることは間違いないでしょう。それに比べれば日本の気象庁は予測精度を上げることが仕事なので、そこまで政治性を帯びていないと見ていますが。。。甘いでしょうかね。

> kyomutekisonzaironさん
地震予知に関してはもう惨憺たる結果で語るまでもないですが、気候予測は短期であればよく予測できるようになっているようです。先述の地球温暖化予測情報の最新（第8巻）では構築したモデルで過去アメダスデータ（1980-1999）を再現できるか検証データも載せております。その上で近未来（2016~2035）と中長期（2076~2095）を予測していて、中長期はご指摘の点もありますが、短期ではある程度頼りになるものだと思っています。

地球大気の温度予測は 地震の予測に勝るとも劣らないほどの不確定
要素があります。やはり、IPCCの５０年・１００年単位の予測は はじめから
科学の名を騙った国際的な詐欺でしょう。合掌

ayammt さんへ。

ご紹介の記事は、民主党政権の２０１０年、３．１１の１年前のものですね。
まだ、福島第一原発の事故は起っていず、事故については 私は いまだ甘い
考えで、原発ルネサンスの潮流や原発政策に異議申し立てをしていました。

すべてが、経済優先、つまり商売や利権漁りで動いているので、温暖化＆ＣＯ2
原因説自体に斬り込むことが、エスタブリッシュメントにはできない・・・。


温暖化について、気象庁の気温や海水温のデータは、つい最近の高々５０年
のものしかありませんね。それで 100年単位の気温の傾向を予測するのは
やはり無理でしょう。風邪を引いて 一時は体温が上がるが、やがて ふつうは
下って平熱になります。体温が昨日・一昨日より上ってきているからとしても、
上りっぱなしということはありません。その上昇傾向の時だけみて、１年間の
体温の傾向を判断するのは、やはりオカシイ！

気象庁の予測は いかに精緻な観測機器を使っても、地震さへ 外れっぱなし
です。（続）