混沌の時代のなかで、真実の光を求めて

現代に生きる私の上に 仏法は何ができるかを 試そうと思い立ちました。//全ての原発を 即刻停止して、 別の生き方をしましょう。

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

国がおかしい




                 金子勝×井筒高雄×山田厚史×小塚かおる
                                                                   2018/04/29
                 



         国会正門前(南庭)
                           2018/04/14
           






         日本記者クラブ
           著者と語る  2018.4.13
                         軽部謙介・時事通信解説委員 
           




 首相官邸 Prime Minister of Japan and His Cabinet
    「どれだけ真面目に働いても暮らしがよくならない」という日本経済の課題を
   克服するため、安倍政権は、「デフレからの脱却」と「富の拡大」を目指しています。
   これらを実現する経済政策が、アベノミクス「3本の矢」です。

 




AERA dot.
                                                                                     3/12(月) 7:00配信
古賀茂明         
   森友文書“改ざん”で白旗 霞が関崩壊を止めるには安倍総理退陣しかない

                   
   財務省は ついに近畿財務局の森友学園問題の決裁文書“改ざん”を 12日に
 認めるという。朝日新聞が書き換えた疑いがあるとスクープを報じたのは3月2日。
 それから1週間後の9日、近畿財務局の森友問題担当部局の職員が自殺したこと
 が報じられた。亡くなったのは 報道の2日前だったという。
     本件で、関係者が最も恐れていたことが現実のものとなった。

  同じ9日、佐川宣寿国税庁長官が辞任した。森友問題に関連した国会対応に
 丁寧さを欠き審議の混乱を招いたこと、行政文書の管理状況について様々な
 指摘を受けていること、今回取りざたされている文書の提出時の担当局長だった
 ことの3つの責任を感じて辞職を申し出たという。

  辞職自体は遅すぎた感もあるが、佐川氏は前から辞職を申し出ていたという
 報道もある。おそらく、辞めたくても辞められなかったのだと思う。

  安倍総理も麻生財務相も口をそろえて、森友学園への土地売却には問題が
 ないと強弁し続け、佐川氏の国税庁長官昇格人事を「適材適所」だと繰り返し
 答えている。最高権力者と自分の組織のトップが 国会でそう言うのだから、
 佐川氏には辞める理由が見つからない。理由を職務以外で探せば、健康上の
 理由くらいだが、それでは、仕事ができないほど体が悪いということになり、
 しばらくは天下りができなくなる。

  それでも、当初は、そのうち世間も静かになるのでは という微かな期待も持って
 いただろう。しかし、事態はどんどん悪化していく。これだけ長期にわたり世間の
 注目を浴び、「極悪人」であるかのような扱いを受ければ、家族に申し訳ないと
 いう気持ちにもなるだろう。さすがに「もういい加減、辞めさせてくれ」という気持ち
 になっていたのではないか。

  それに、これ以上居座ると心配なことが出てくる。過去の答弁が虚偽だったと
 いう動かぬ証拠が出てくれば、退職できても、退職金をもらえなかったり減額
 されたりするかもしれない (もちろん、退職後でもそういうリスクはあるが、その程度は
 事実上小さくなる)。

           1/5ページ      2  3  4  次へ

 
  もちろん、本人に聞かない限りわからないが、普通の人ならそういう心理状態
 になるだろうという推測である。

  そんな苦境の中で近畿財務局職員自殺の一報が入った。佐川氏もさすがに、
 心理的に相当なダメージを受けたことだろう。これ以上職にとどまるのは無理だ。
 そう思って自ら辞職を申し出たのか、あるいは、安倍総理と麻生財務相が、改竄
 問題で追い詰められて、このままだと佐川長官を国会に出さない訳にはいかなく
 なると懸念して、このタイミングで辞職させたのか。おそらく、後者の要素が強い
 のではないだろうか。

  辞職すれば、その時から民間人だ。国会に参考人として呼ばれても、拒否する
 ことができる。忙しいとか体調が悪いと言えば、何の問題もない。証人喚問され
 れば拒否はできないが、民間人を呼ぶにはハードルが高い。

  佐川氏は、司法当局に居所を登録しておけば、どこかに雲隠れしても問題には
 ならない。安倍総理も、これで佐川氏への追及をかわすことができたと安どして
 いるかもしれない。

  ■“自殺”を誘発する権力者

  実は、森友問題を追っているマスコミ関係者の間では、佐川氏、あるいは、改竄
 問題や国有地値下げの核心を知る職員が“自殺“するのではないかという懸念
 の声があった。不謹慎なようだが、飲み会などでは、よくその話が出るのだ。
 現に、過去の疑獄事件でもそうしたことはよくあった。心配されるのは、重要な
 人物の証言が得られなくなって、事件の真相が闇に葬られることだ。最悪のケース
 では、自殺の連鎖が起きることもある。

  “自殺”というのは、文字通り自ら死を選ぶという場合と自殺に見せかけた他殺
 の場合がある。自ら死を選ぶ場合でも、権力者によって、そうするしかない状態
 に追い込まれてそれを選ぶという場合も多いだろう。

  いずれも権力者の犯す罪である。

  政治権力を握る者は、その権力を守るためには異常なまでに残酷なことをする
 ことがある。それは歴史が証明している。もちろん、誰もがそういうことをするわけ
 ではない。「権力」に固執し、その「権力」を行使することに無上の喜びを感じる
 タイプの政治家がそういう罪を犯すのだ。

  今回の佐川氏の辞任と近畿財務局職員の自殺は、官僚による、同じ森友学園
 問題への対応である。一人は 生きながら逃げる道を選び、もう一人は 死の世界
 に逃避する道を選んだ。対照的ではあるが、共通することがある。

  それは、時の権力者を守るための犠牲になったということだ。

  一昨年くらいから、官僚が安倍政権を守るために、あるいは安倍総理の意向を
 忖度して不正を行うケースが頻発するようになった。 大きな事件だけでも、
 南スーダンの日報隠ぺい問題、森友学園に続き加計学園問題、ペジー社のスパコン
 詐欺事件、厚労省の裁量労働データ捏造など、まるで 官僚機構は悪の巣窟である
 かのような印象さえ与える。この他にも表に出ない不適切な行政は数えきれない
 くらいあるのだろう。

  それくらい、今、日本の行政は腐敗しきっている。もはや「崩壊」という言葉を
 使いたいくらいだ。

  その原因は何か。

  安倍総理自身がどう考えているかにかかわらず、今、霞が関では、安倍首相
 に逆らうことは役人としての“死”を意味するかのように受け取られている。
 逆らえば、昇進がなくなり、左遷は当たり前、さらには、辞職してからも個人攻撃
 で社会的に葬られる恐れもある。逆に 安倍首相に気に入られれば、人事で破格
 の厚遇を受ける。

  霞が関の官僚の
ほとんどが違憲だと考えていた集団的自衛権を合憲だと考える
 官僚を法制局長官に置き換えた人事は 象徴的だった。あんな禁じ手を使われ
 たら、官僚は、安倍首相に媚びようと必死になる。

  文科省で、退職後ではあるが、安倍政権の政策に異を唱えた前川喜平前文科
 次官の個人情報がリークされて御用新聞の読売がそれを記事にしたことも官僚
 たちを震え上がらせた。安倍首相が如何に容赦なく自分の敵を叩き潰すかを目
 の当たりにしたからだ。

  もちろん、これらは氷山の一角だ。


  こうした言動を日々見せつけられる官僚の目には、安倍総理は、尋常ならざる
 権力者と映る。

  一方、安倍総理が関心のない事項については、官僚は何でも好き勝手に
 やりたい放題が許されている。だから、触らぬ神に祟りなしで、安倍政権の悪政
 には 一切異を唱えず、安倍総理の関心事には、条件反射的に最大限忠誠を
 尽くす。そして、トラブルを起こさず何事もなければ、官僚利権の天下り拡大など
 にせっせと励んで、事務次官の覚えをめでたくしようと考える役人が非常に増えて
 しまった。

  かくして、霞が関は、「崩壊の危機」に瀕しているのだ。



  ■「忖度の連鎖」で改ざんする官僚の性弱説

  今回の文書改竄疑惑が事実であったとしたら、それは、近畿財務局が、一連の
 忖度行為の一環として自発的に行った結果だと考えても不自然ではない。

  一方、これだけの重大な不正を働くのはリスクが大きすぎると考えて本省の指示
 を仰いだ可能性も十分あるし、その前に本省の方から指示がなされたことも考え
 られる。さらには、官邸からの指示だった可能性も否定はできない。

  今後は、文書改竄について、誰の責任かという点が大きな議論になるだろう。
 しかし、改竄について本省の指示ないし承認があったかどうかは問題の本質
 ではない。ましてや、本省の関与が証明されなければ、現場の不祥事で終わり
 という考え方は採ってはいけない。

  なぜなら、この問題は、森友側へ破格の安値で土地売却を行ったことから
 始まったからだ。その時点では、安倍昭恵総理夫人の力が働いたのは 明白だ
 ( 財務省の官僚は 他省庁の役人より格上。ノンキャリは キャリアよりもはるか下の存在。
 年次も1年違えば虫けら同然と言われるほどの序列社会。その中で、経産省のノンキャリの
 課長補佐クラスの当時の昭恵夫人秘書・谷査恵子氏からの問い合わせに、財務省のキャリア
 の管理職が丁寧に文書で回答するのは異例中の異例。昭恵夫人案件だったから それが
 可能になったことは 霞が関の官僚100人に聞けばほぼ全員がそうだというはずだ )。

  そして、その後は、「忖度の連鎖」で、最後は この改竄という不正に行きついた。
 そう考えれば、改竄行為は それだけを独立の不祥事として扱うのではなく、
 森友疑惑の一環として位置付けるべきである。


  いずれにしても、ここまで書いたことでおわかりいただけると思うが、官僚は、
 自分たちの立場が危なくなると、意外と愚かな行動をとってしまうということだ。
 これは当たり前のことかもしれないが、官僚というのは、「聖人君子」でも「悪人」
 でもない。「普通の人」である。そして、「普通の人」について当てはまるのは、
 「性善説」でも「性悪説」でもなく、「性弱説」だと私は考えている。

  つまり、官僚も弱い人間だ。自分の地位や所属する組織の存立を脅かすような
 事件を前にすると、普段は まともな思考をする人でも、尋常ではない不正をする
 誘惑に勝てなくなる。その時は、良心も、賢明な判断力も、正義を貫く勇気も全て
 消え失せてしまうのだ。

  したがって、官僚の「弱さ」を利用すれば、権力者が、霞が関全体を「不正遂行
 マシン」として使うことも可能になる。逆に言えば、最高権力者は、そうしたことを
 生じさせないように自らを律し、逆に官僚の良いところを際立たせるような指揮を
 とらなければならない。

 
  そうしたことを念頭に置いたうえで、仮に、今回の事件が このまま うやむやに
 されて、安倍政権が続くとどうなるか考えていただきたい。

  官僚たちは、安倍政権の強大さをあらためて思い知るだろう。その結果、安倍
 総理の歓心を買うために その意向を忖度して不正まで行う。さらに不正を正そう
 とすることは 身を滅ぼすことになると考えて、見て見ぬふりをする。そして、総理
 が関心をもたない大部分の行政分野で、せっせと自分たちの利権拡大に励む。

  この国の行政は 停滞ではなく後退し、腐敗はその極に達するであろう。

  それを避けるためにはどうすればよいのか。もはや、微修正で済む段階では
 ない。
  安倍総理が退陣して、正義と公正を実現する気概を持った新たなリーダーを
 選び直すこと。日本の行政機構を救うには、それしか選択肢がないのではない
 だろうか。


           
           ウィークエンドニュース  2018.3.16

             森友文書改ざんで一強崩壊へ

           






  膨大な経費をかけ、子供らへの心理的負担を強いてまで、
     福島県が行ってきた甲状腺検査の公表データからは、 

  下記OurPlanet-TVが指摘しているように、

  3.11当時18歳以下だった子供らの甲状腺の状態が 本当はどうなのか、
  〜 被曝は大したことではなかったのか、それとも そうではないのか 〜

  といったことを判断することはできない。


  子供らへの被曝影響に対する 福島県の真相解明への意思は、
  当初から これを信じてよいものかどうか、不安だったが、

  やはり、もう これ以上、各方面の県の指導者たちに、
  これを期待することは 断念せざるをえないようだ。


  3.11以後も なお、
  事柄を曖昧にしなければ生きていけないのが、
  福島の県民性なのであろうか。

  このブログでは 
  当初から データ公表の都度、それをまとめてきたが、 
  これ以上、彼らの不誠実に付き合って 時間を浪費する愚は止めにしたい。

                                    合掌 



                  第29回「県民健康調査」検討委員会


    [3回目]  
     スクリーニング実施期間: H 28年 5月1日開始。H28,29年度の 2か年

                      「悪性ないし悪性疑い」/検査確定者
          平成29年 3月31日現在:      4/105,966=0.004%
          6月30日現在:    7/123,857=0.006%
    ↓          9月30日現在:    7/147,892=0.005%


 A. 一次検査             平成29年 9月30日現在
 
     対象者 336,640 人を対象として、161,881 人(48.1%)の検査を実施。
    うち、147,892 人(91.4%)の検査結果が確定し、結果通知を発送した。
                ↖ 前回6月30日現在より 24,035人増加
      ※ 対象者に対する検査結果確定者の割合: 43.93%
      
 ・A判定(A1 及びA2 判定) 146,969 人(99.4%)
        ・B 判定  923 人(0.6%)、 C 判定 0 人 
                   ↖ 二次検査対象者

    対象者数  受診者数     結果判定数              判定
                                             A1       A2        B

H28 
191,867   121,453 (63.3)   120,040 (98.8)   441,766 (34.8) 77,533 (64.6)  741 (0.6)  
H29  144,773    40,428 (27.9)    27,852 (68.9)    10,506 (37.7)   17,164 (61.6)  182(0.6)

  
 
336,640   161,881 (48.1)  147,892 (91.4)   52,272 (35.3)   94,697 (64.0)   923 (0.6)



     ※ 平成28年度実施対象25市町村の年齢階級別の受診率                           
                           4〜7歳    8〜12歳   13〜17歳   18〜23歳
                対象者数  191,867      36,613       51,001       56,840       47,413
            受診者数  121,453   25,175    44,012    44,944    7,322
                        受診率(%)  63.3       68.8     86.3     79.1    15.4      
                     ・年齢階級は 平成28年 4月1日時点の年齢

            平成29年度実施対象市町村年齢階級別の受診率
                           5〜7歳    8〜12歳   13〜17歳   18〜24歳
                対象者数  144,773     19,296       37,163       41,994        46,320 
            受診者数   40,428       7,323       13,180       16,122          3,803 
                        受診率(%)  27.9    38.0    35.5    38.4      8.2 
                                ・年齢階級は 平成29年 4月1日時点の年齢


     ※  2回目と3回目の検査結果との比較     

        本格検査               本格検査(検査2回目)                                      
        (検査3回目)        A1             A2            B        C      未受診

   A1   52,272(35.3)  40,627(71.5)   
  7,679(9.4)      51(6.6)      0     3,915(43.5)
   A2    94,697(64.0)  16,144(28.4)   73,256(90.1  272(35.4))    0     5,025(55.9)
    B       923( 0.6)     84( 0.1        336(0.4)   446(58.0)    0     57(0.6)

      147,892          56,855          81,271        769        0   8,997 

 

 B. 二次検査       平成29年6月30日現在


       対象者数  受診者数   結果確定数                       穿刺吸引                       
                                   A1  A2   A1・A2相当以外  細胞診  
   H28   741    517 (69.8)   454 (87.8)    3(0.7)   44(9.7)     407(89.6)        21
   H29    182         40 (22.0)        20 (50.0)   0 (0.0)    1(5.0)       19 (95.0)    1
   計    923       557 (60.3)    474(85.1)     3 (0.6)   45 (9.5)    426 (89.9)        22

     穿刺吸引細胞診を行った 22人(/426人)のうち、「悪性ないし悪性疑い」は 7人
                       前回は  18人(/331人)のうち 7人
       [悪性ないし悪性疑い] 7人の
                    性別  男性: 4人、女性: 3人       男 : 女 =1 : 0.75
         二次検査時点での年齢: 13〜18 歳 (平均年齢 16.1±1.8 歳)
                               震災当時:  8〜13歳 (平均年齢 10.6±1.6 歳)
         腫瘍の大きさ: 8.7〜17.5mm (平均腫瘍径 12.1±3.1mm)
         7人は すべて 平成28 年度実施対象市町村
           内訳:  避難区域等13市町村 3人、 中通 4人
      ※ 7人すべて手術実施  〜 乳頭癌 7人 
          2回目検査・・・ A1: 1人、 A2: 5人、 B: 1人 
        平成23年3月11日時点の年齢
          男4人: 10歳:2人 11歳 12歳、  女3人: 8歳 10歳 13歳



                      記者会見
                     



  東京の金地病院で名誉委員長を務める清水一雄委員が、県民健康調査の甲状腺検検査
 を受診せず、甲状腺がんと診断された子どもを手術したと明かした。
 その子どもは郡山からの避難者で、1巡目の先行検査だけは受診しているものの、
 2巡目と3巡目は受診していなかったという。県立医大にEメールで報告したが、県の
 データに入っていないと指摘。県立医大の大津留晶教授は県の検査外であるため、
 公表データには含まれていないと説明した。
 
  公表データに含まれていない症例については 今年3月、当時4歳の男児の甲状腺がんが
 いることが分かり「経過観察」中に甲状腺がんが見つかった場合は、データに含まれ
 ていないことが分かった。民間の支援団体「3・11甲状腺がん子ども基金」は患者への
 アンケート調査によって、男児を含む少なくとも8人が 県のデータに含まれていないこと
 公表している。「経過観察中」の患者をめぐっては、県の「甲状腺検査サポート事業」で、
 3人の患者が県のデータに含まれていないことを明らかにしている。
 
  この問題について、福島県立医大は新たな研究計画を立てて、医大で施行している
 甲状腺がん手術症例については把握を進めているが、2011年3月に福島県内に暮らして
 いた子どもたち全体を悉皆に把握する取り組みは今もなされていない
   福島県の甲状腺検査は国の税金を元に実施されており、2016年度の実績で、人件費を
 除き、年間8億円程度の費用が充てられている。
 しかし、医大によると、1万9000通もの検査通知書が住所不定で返送されてくる事態と
 なっており、受診率は50%未満に低下している。
 一方で、甲状腺がんの手術を受けた患者には、繰り返し受診勧奨のはがきが送付される
 など、住民に寄り添った丁寧な仕組みとなっていない。
                                    ――――  OurPlanet-TV



           

           「福島第一原発の今」おしどりマコ・ケン講演会  2018.2.12
           


                         2018.3.3
           



               






                講演会「北朝鮮情勢を考える」
                  元外務省国際情報局長 孫崎享
                    2017年11月12日、長崎市にて
                   





.
kyomutekisonzairon
kyomutekisonzairon
男性 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
検索 検索

過去の記事一覧

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

数量限定!イオンおまとめ企画
「無料お試しクーポン」か
「値引きクーポン」が必ず当たる!
ふるさと納税サイト≪さとふる≫
実質2000円で好きなお礼品を選べる
毎日人気ランキング更新中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事