|
☟ は、クライメートゲート騒動の 続編 です。
２１世紀の地球は「寒冷化」？ 「温暖化懐疑論」が台頭ＪーCASTニュース ２００９/４/１１を始めとする温室効果ガス。 従って、ＣＯ2を減らすための政策を推進することが重要だ 」 という考え方が「 定説 」だとされてきた。 ところが、「 実は気温は下がっている 」などとする異論も少なくない。政府が 地球温暖化 対策を骨子とした「グリーン・ニューディール」政策を進めるなか、世界的にも 公然と異論を 述べる動きが加速しているのだ。 「 懐疑本 」が続々登場、新聞記事も寒冷化指摘
今となっては、一般に「 通説 」だとして受け止められている「 進行しつつある地球温暖化
の主な原因はＣＯ2だ 」という説を主に唱えているのが、国連の「 気候変動に関する政府間パネル(ＩＰＣＣ) 」だ。 ＩＰＣＣは、国連環境計画(ＵＮＥＰ) と 世界気象機関(ＷＭＯ)が共同で １９８８年に立ち上げた機関で、世界中の科学者から 気候変動に関する論文を集め、 ２５００人にのぼる専門家の査読を経て 報告書にまとめている。 ＩＰＣＣが ２００７年に発表した第４次報告書では、地球上の平均気温は ２１世紀末まで に １．８〜４度程度上昇すると見込んでいる。 同報告書では、温暖化の議論では「 ＣＯ2以外にも、太陽活動の変化など、他にも気温上昇の 要因がある 」といった指摘があることを踏まえ、 「 温暖化について、太陽活動は、ＣＯ2の １／１０程度しか関係していない 」 「 太陽活動の低下によっておきる寒冷化の問題は、数百〜数千年という長期的な視点で 考える必要がある 」 などと論じている。 それでも、「 懐疑論 」は、かなりの盛り上がりを見せている。 ここ１年を見ただけでも、「『地球温暖化』論に騙されるな！ 」(講談社)、「地球温暖化論の ウソとワナ」(ベストセラーズ)、「正しく知る地球温暖化―誤った地球温暖化論に惑わされ ないために」(誠文堂新光社)といった 「懐疑本」が、続々と登場している。 その論旨は 「 地球温暖化を訴える動きは、単なるプロパガンダ 」 「 地球は むしろ寒冷化に向かっている 」 「 試算のモデルが信用できない 」 といった、これまでにも論じられてきた内容なのだが、いずれもアマゾンでの書評欄を見ると、 ５点満点中、５〜４点の評価を受けており、かなりの支持を集めている様子だ。 国外でも 状況は同様で、日本経済新聞が ２月２日の紙面で「 地球の気候 当面『寒冷化』 自然変動が温暖化抑制？ 」という記事を掲載、地球の平均気温が 「 ９８年をピークに、この１０年間は横ばい ないし低下し、２００８年の気温は２１世紀に 入り最も低かった 」 と指摘。 「懐疑論」に 半ば「参戦」した形だ。 また、０９年２月には 読売新聞の夕刊が、温暖化「 懐疑論 」と「 擁護論 」との意見を紹介 する連載を掲載してもいる。 地球上の気温は ２０３５年に最も低くなる？
論争は、学会の場でも 白熱している。
０８年５月に 千葉市で行われた「日本地球惑星科学連合大会」では、３日間にわたって「 地球温暖化問題の真相 」というセッションが開かれ、 「 太陽の活動が弱まるため、地球上の気温は ２０３５年に最も低くなる 」 といった「温暖化懐疑論」が披露された。 世界的にも、この傾向が加速している。 ０９年３月には、米保守系のシンクタンク「ハートランド研究所」が ニューヨークで 「 地球温暖化 : かつて、本当に危機だったことがあるのか？ 」と題したシンポジウムを 開催。 科学者、エコノミスト、政治家、など８００人が参加した。この８００という数は、 ０８年の第１回目の会議に比べて、２倍近い数なのだという。 参加者は、 「 １９７７年に始まった温暖化は、すでに終わっており、地球は 寒冷化に向けての新たな 段階に入っている 」 「 第２次大戦以来の７０年の内 直近の１０年を含む５０年で、地球の気温は下がっている。 二酸化炭素の濃度は 上がり続けているにもかかわらずだ 」 といった議論を次々に展開。 特に注目されたのは 基調講演に現れた チェコのクラウス 大統領だ。 同大統領は、以前から「懐疑派」としても知られ、０９年２月の世界経済フォーラム （ダボス会議）の場でも、 「 地球温暖化というものが存在するとは思わない。そんな統計的データは見たことがない 」 などと主張、議論を呼んでいた。今回の基調講演の場では、この主張が さらにヒートアップ。 「 私がこれまでに会った『心配性』の人々は、気温にも 二酸化炭素にも 仮説を競うことにも、 そして 市場の自由にも興味はない。 彼らの関心事は、ビジネスと彼らの利益だ。 そして これらは、政治家の手助けによってもたらされている 」 とまで述べ、厳しい調子で 「擁護派」を批判した。 一方、「ＩＰＣＣ擁護派」も 黙ってはいない様子で、東北大学や海洋研究開発機構などの学者 が「 懐疑派バスターズ 」を結成。「 地球温暖化問題懐疑論へのコメント 」と題した約６０ページ に及ぶ「懐疑論」への反論文章を掲載している。 環境専門誌「日経エコロジー」０９年２月号でも「 『温暖化懐疑論』に答える 」という ９ページ に及ぶ特集が組まれており、「懐疑論」に見られる主な論点４つへの反論を試みている。
この議論の「着地点」が見えそうもないあたり、気候変動を予測することの難しさを浮き彫り
にしているとも言えそうだ。 以上 ・・・・ ■都合悪いところ隠し、つじつま合うよう細工した？ 温暖化に詳しい横浜国立大学の伊藤公紀教授（環境科学）は、ある程度データは ねじ曲げ られていたのではないかとみる。 「 事件は、最初報じられたハッキングではなく、内部告発に近いようです。データねじ曲げ に反発した関係者が、内部で準備したものを漏らしたということです。バラバラのメールが ファイルになっているのも、確かに不自然です 」 伊藤教授によると、データが漏れる以前から 温暖化分野は怪しいと話題になっていたという。 「 古い時代の平均気温データは、様々な研究者が 樹木の年輪などから出していて、 比較的バラバラなんですよ。 今回は、年輪データで都合が悪いところを隠し、つじつまが 合うように細工したともされています。 競争が激しい分野なので、有名になろうと功を 焦ったのでは。 メールの言葉尻だけを捉えていることもなくはありませんが、相当無理な ことをやっているのは 確かでしょうね 」 最近の気温データも、元の風通しがいい草地でなく、環境が劣化した宅地で採るなどした疑い があり、同じ条件なら 気温の上昇が 半分ほどに留まった可能性があるという。 温暖化について、伊藤教授は、人為的なものの外に、太陽活動など自然変動も考慮する必要が あると指摘する。 また 温室効果ガスばかりでなく、中国の石炭火力から出るススなどの影響も 考えなければならない、ともしている。 クライメートゲート事件の影響については、これだけ世界を騒がしただけに、京都議定書後の 枠組みにも 何らかの影響があるとみる。 民主党政権が目指す温室ガス２５％削減については、まだ影響は分からないという。 「 温室ガスは、環境汚染の一つの目安であって、むしろ 化石燃料などのエネルギーを いかに節約するかを考えるべきです。持続可能な発展を損なわないように、ガス削減を するならいいでしょう。 日本は、国内だけの温暖化対策では 不十分であることをよく自覚し、中国が石炭火力から 転換するのに その技術を提案するなど、外交交渉をもっと進めるべきですね 」 以上 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年12月12日
全1ページ
[1]
コメント（16）
|
中国経済は それほど強靭なのか 中国経済は、普通の国よりも はるかに強靭な体質を備えているように見えるときがある。 ０８年９月の「 リーマンショック 」発生で、世界経済が 米国経済にカップリングして 急激に悪化していった局面で、中国政府は 同年１１月、総額４兆元（ 1元＝13円で計算する と約５２兆円 ）の大規模な景気対策を打ち出した。 中国の実質ＧＤＰ成長率は １０―１２月期は 前年同期比＋６.８％、今年１―３月期は 同＋６．１％へと急低下していたが、４−６月期になると、経済対策の効果が早くも発現し、 同＋７．９％へと急速に持ち直した。 雇用を中心とする国内情勢の安定を確保できる、すなわち暴動など社会騒乱の頻発を回避する ために必要な最低ラインとされている＋８％の成長率を、この段階でほぼ取り戻した。 さらに、７―９月期は前年同期比＋８．９％へと、中国の経済成長率はさらに加速した。 欧米の政治家からは「 経済成長の潜在力が大きい 中国ならではのＶ字回復だ 」と、 驚嘆の声が上がった。 だが、厳しい言い方をすると、中国経済の高成長は 様々な歪みを 内包している。「 世界経済の救世主 」として、中国に過度に期待している一部の楽観論に 対し、筆者としては 違和感を覚えざるを得ない。 「 個人消費 」は メインエンジンにならない 一人っ子政策を取り続けてきたことによる 人口構成の歪みゆえに、高齢化社会の到来が 視野に入りつつあるものの、中国の社会保障制度整備は きわめて不十分なままである。 このため、中国人の間では 将来不安が強く、貯蓄率が高止まりしやすい。 したがって、 中国の場合、個人消費が 経済成長のメインエンジンになってこないという大きな弱点がある。 確かに「 家電下郷 」と呼ばれる農村部での家電普及策や、自動車の購入促進のための 減税・補助金政策は きちんとした成果をあげている。 だが、これらは 将来分の先食いを含む 耐久消費財の需要喚起策であって、消費全体を 持続的に上向かせる性質のものではない。 「 輸出 」の回復も 期待薄 一方、沿海部の高成長地域に立地している外資系企業は、かなりの程度 輸出に依存して いるが、頼みの米国経済が 構造不況に陥っているため、見通しは 明るくなりにくい。 中国の今年１０月の輸出は 前年同月比 ▲１３．８％で、１２か月連続の減少。１〜１０月の 累計は 前年同期比▲２０．５％で、マイナス幅は なかなか縮まってこない。 中国当局は 鋼材などの品目について、輸出増値税の還付率を段階的に引き上げるという 減税措置を講じるなどして輸出を促しているが、国内で 過剰な製品の輸出を あまりに露骨に 促すと、貿易摩擦が激化してしまう。 また、管理変動相場制をとっている外国為替市場では、人民銀行が 人民元の対米ドル相場 の上昇を完全に止めている。 １ドル＝６．３８元前後の狭いレンジ内での推移が １年以上も 続いており、事実上、ドルペッグ状態に戻っていると言えよう。 さまざまな通貨に対して ドル基調が続いており、人民元が ドルに連動していることから、 ユーロなど米ドル以外の通貨に対し、人民元は 結果的に切り下がっている。これも輸出促進策 の一つと受け止めることが可能だ。 実際、ユーロ圏では 人民元相場に対する不満が高まって いる。 ただし、グローバルな需要レベルが 米家計過剰消費崩壊によって 大きく下方シフト した後であるだけに、輸出押し上げ効果は 限られざるを得ない。 拡大する財政赤字の下では、公共投資は続けられない 中国の高度経済成長実現に 大きく寄与してきた輸出が 当面頼りにならない。消費にも メインエンジンとしての期待はしにくい。 消去法的思考の帰結として、中国の経済成長を 牽引するのは、固定資産投資（公共投資や設備投資）ということになってくる。 しかし、公共投資については、国や地方の財源調達の問題（ 特に地方政府の資金調達の 困難さ ）に加えて、財政赤字の膨張という副作用が伴う。 中国の財政赤字増大は、日本や米国、英国ほどではないにせよ、気になるところである。 今年３月の全国人民代表大会（全人代）に提出された、４兆元の景気刺激策の一部を反映した ０９年度予算案で、国・地方の赤字額は ９５００億元とされ、０８年度予算の赤字額である １８００億元から大きく膨張した。 中国の名目ＧＤＰは、０８年時点で３０兆元強。この数字を使って 財政赤字の名目ＧＤＰ比 を計算すると、３％を超える。単年度 財政赤字が３％以内というのは、ＥＵ加盟国が統一通貨 ユーロを使用する欧州通貨統合に参加するための基準（クライテリア）の一つであり、 健全財政の限界ラインとして 認識されることが少なくない。 むろん、０９年上半期の名目 ＧＤＰは 前年同期比＋３．８％という伸びになっており、通年でも プラス成長が確実な情勢な ので、０９年度の財政赤字は 結果的に３％以内におさまるものとみられるが、中国の財政赤字 が警戒ラインに接近していることに変わりはない。 温家宝首相など中国政府当局者が 第２弾の景気刺激策を打ち出す可能性に 何度か言及 しつつも、実現に向けて動き出す兆候が いっこうに出てこない背景には、財政赤字が３％を 超えてしまうことへのためらいがあるのではないかと、筆者は推測している。 財政による 人為的な経済成長かさ上げの余力は、中国でも 意外に残されていないのではないか。 （つづく） |
|
【講演要旨】 日本は 産業先進国として 温室効果ガス削減、エネルギー転換を、近隣諸国や他国に 貢献する責任を担っている。 私と核問題との出逢いは、１９７７年の 独・ゴアレーベンの放射性廃棄物貯蔵施設の反対運動 に参加したのがきっかけだった。その後 市民の抵抗運動は 原子力の利用自体への拒否へと 向かった。 チェルノブイリ事故２０周年を記念した各紙報道記事によれば、死亡者数は ６万人から １０万人で 数十万人が病気。 科学者の追検証なし。現在 ヨーロッパでは フィンランドの １基（オルキルオト原発）のみが新設されている。 ＥＵでは エネルギー戦略が 各国の情勢によって異なるため 統一シナリオが不在。 原発存続、段階的廃止、原発が不在と 各国により事情が異なる。 ＥＵ全体の原子力運営は、ＥＵＲＡＴＯＭ（欧州原子力共同体）が掌握しており、 欧州議会や委員会の ＥＵＲＡＴＯＭに対するコントロールが利かない。 さらに ごく一部の電力会社によるロビー活動が 幅を利かせている。欧州の核管理基準 （ＩＮＥＳ）による評価尺度は 欺瞞に満ちている。 近年の原発事故は 「 非原子炉部分 」での事故発生が多数報告されているが、これは 決して安全を意味しない。 炉心溶融（メルトダウン）に至り得る危険性は 幾らでもあった。 例えば、２００６年 スウェーデンのフォルスマルク原発事故。 ７分遅れていたら チェルノ ブイリ級の惨事に至るところであった。 イギリスのセラフィールド原発事故。 そして 今年２００７年 ドイツのクリュンメル原発の変圧器火災事故。 チェコ国境の テメリン原発など。 そして 今回の日本の「柏崎刈羽原発」の震災被害。 原発の大きな問題性は 次の３点になる。 一点目は 放射性廃棄物の処理問題。 二点目は 原子力技術を利用した核拡散の危険性。 三点目は 原発事故および残留リスクの問題である。 現在 原発は、世界で ４３６基が稼動。しかし 欧州では 最終エネルギー全体の６％、 世界全体では 最終エネルギー消費の２％をシェアしているに過ぎない。 世界の原発は 平均２３年間稼動しており、今後 廃炉の割合が ますます増えるだけで将来性 が薄い。 世界で 建設中は ３２基。内１０基は 工事ストップ。 欧州緑の党では、「 ストップ温暖化キャンペーン 」「 欧州核フリーゾーン運動 」などの アクションを実施。 私たち緑の党の反原子力政策は、「ダブルトラック戦略」と呼ばれるものであり、欧州緑の党の 「ビジョンシナリオ」とともに、原子力のリスクと環境面（温暖化）リスクとの両方の視点を 含意し、リスク情報の公開、代替エネルギーの普及を同時に拡大させることを提唱している。 緑の党の「ビジョンシナリオ」では、ＥＵ全体で ２０３０年に ８５％原子力エネルギーを 削減すると同時に、ＥＵ全体で 再生可能エネルギーの割合を ３９％にまで高めることが可能 になるとしている。 さらに ＥＵ全体で ２０３０年までに ２０％の温室効果ガス削減目標が提唱されたが、 緑の党は ３０％を主張している。 これらを達成するためには、次のような政策を同時進行的に推進することが必要である。 例えば、エネルギー効率の推進。 住宅・家電製品などの厳しい省エネ基準の設定。 公共交通 機関の充実。 輸送総量削減。 再生可能エネルギーの割合を抜本的に高めること。 コジェネレーションやバイオマスなどのエネルギーインフラへの投資拡大。効果的な政策措置 としての国内排出量取引制度の発展。 炭素回収・貯蔵技術の改良などが重要である。 ※レベッカ・ハームス（Rebecca Harms MEP） 欧州議会議員（ドイツ緑の党/同盟９０）、同議会緑の党／欧州自由同盟（Greens/EFA） 議員団副代表。 造園師から、近隣住民として核廃棄物処分場建設反対運動に参加し、その後 政治家に 転進する。 １９８４年より友人のウンディーネ・ヴォン・ブロットニツ欧州議会議員(緑の党)の 秘書を勤める。 １９９４年 ニーダーザクセン州議会議員に当選。 １９９８年 同州緑の党議員団団長に選出される。 ２００４年 欧州議会議員に選出。核問題・エネルギー政策担当。 今回は第６２回原水禁世界大会（広島・長崎）に参加・講演のために初来日。 ◆ホームページ： http://www.rebecca-harms.de/index.php 以上 日本のエコカーを買うべし！ ドイツ「緑の党」党首が国民に推奨２００９年０８月２１日 発信地:ベルリン/ドイツ【8月21日 ＡＦＰ】ドイツ人は 日本製のエコカー（環境対応車）を買うべきだ ――― 独「 緑の党（Green Party） 」のレナーテ・キュナスト党首は ２０日、 地元紙ハンブルガー・アーベントブラット（Hamburger Abendblatt）の取材にこう語った。 「 緑の党として、国民の皆さんには、車を購入する際には 二酸化炭素排出量の少ない車を 選んでほしい。環境対応車番付のトップ１０を参考にするとよいでしょう 」 交通関連の環境団体「ドイツ交通クラブ（VCD）」が このほど発表した２００９年度の 環境対応車番付では、上位１０車種のうち１〜６位を日本車が独占した。 首位は トヨタ自動車（Toyota Motor）のハイブリッド車「 プリウス（Prius） 」。 ２位も トヨタで 「 ｉＱ 」、 ３位 ホンダ（Honda）「 インサイト（Insight） 」、 ４位に 日産自動車（Nissan Motor） 「 ピクソ（Pixo） 」 と スズキ（Suzuki）の「 アルト（Alto） 」、 ６位に ホンダ「 シビック・ ハイブリッド（Civic Hybrid） 」となっている。 一方のドイツ車は、ダイムラー（Daimler）傘下の「 スマート（smart） 」の２車種が ７位と８位に、 フォルクスワーゲン（Volkswagen）の「 ポロ（Polo） 」の車種が１０位に 入ったのみだった。 折りしも 前日１９日にドイツ政府は、２０２０年までに 電気自動車１００万台を普及 させる「 国家電気自動車計画 」を閣議決定したばかり。 キュナスト党首は ２年前にも、「 もしドイツ人が 現代的な自動車を作ることができない ほど愚かだというなら、トヨタのプリウスを買うよう人々に勧めるほかはない 」発言し、 独自動車業界からの猛反発を食らっている。(c)AFP ■ 第二次シュレーダー政権と電力業界 ２００２年１０月２３日 電気新聞
ドイツのエネ政策 電気新聞/０４．０６.０２/熊谷徹 ■ 第３回ヨーロッパ緑の党大会 参加報告記 ２００２年５月 今本 秀爾（NPO エコロ・ジャパン代表） |
全1ページ
[1]
