|
汝 一切の悲しみを棄てんとするか |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年08月21日
全1ページ
[1]
コメント（4）
|
日本国民の我々は、 心の底から 怒らなくてはなりません。
――― 人間、真に怒るには、 報復感情から ではなく、 智慧と慈悲の心からでなくては できないことです。 合掌 河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり 政府ぐるみの陰謀を防ぐ８月１０日 自民党役職停止中東電福島第一原発の事故処理に当たっていた作業員のうち １４３人と連絡が取れず、 被曝量検査ができていない。さらに この１４３人を含めた７７０人の検査ができていない。 東京電力は、七次下請けまである現実を知りながら、三次下請けまでしか認めず、作業員の 所属を偽らせていた。 保安院は 当然、このことを知っていた。にもかかわらず、放置してきた。 以前の自民党本部の会合で、保安院は 千数百人が作業に従事してきたと述べた。そこで、 その千数百人の、名前など個人を特定できる情報を省いた作業時間と被曝量の一覧表の提出 を求めた。 今日に至るまで 保安院は提出してこない。 しかも、五月から作業に携わった人数だけでも どうやら三千人を超えている。 かなり 意図的に 保安院は情報を隠蔽している。 国会の質問に対して、保安院は、福島第一原発の事故処理は 東電の仕事で、保安院の仕事 は 東電がきちんと安全基準に沿って作業をさせているかどうかを確認することだと答弁した が、それすら 何も できていない。 当然、この問題は、保安院を管轄する経産大臣や事故処理を担当する細野大臣、官房長官 も知っていたはずだ。 彼らは 作業員の安全管理を どう思っていたのだろうか。 今日、内閣審議官の来訪を受けた。新しい原子力の規制組織に関する説明を受けたが、 新組織は 環境省か 内閣府の下に作るという説明だ。 私は、新組織は きちんと独立した三条委員会であるべきだ と主張する。 それに対して、内閣審議官は、危機管理に際して 大臣がいた方がよい、委員会形式は危機管理 対応をしにくいと主張する。 そんな馬鹿なことはないはずだ。さらに、ＩＡＥＡも規制組織に関して、政治からの独立を 求めている。 そして、さらに日本には日本独特の理由がある。 なぜ、福島の事故に関して、内部被曝や低線量被曝に関する政府の対応が鈍い のだろうか。 ひょっとして広島，長崎の原爆訴訟に影響が出ることを 政府内で恐れて いるから 対応が鈍いのではないか。 官僚組織は、もし、政府から独立した三条委員会を設置すれば、政府内のこうした思惑と 関係なく、物事が進むことを恐れているのではないか。 もし、大臣が上にいたら、大臣を 説得して、或は 瞞して、まずいことを止められる。 だから 独立した三条委員会は だめだ という判断があるのではないか。 私のこうした質問に対して、内閣審議官は 特に否定もせず帰っていった。 あの校庭の２０ｍ㏜の基準も、文科省が 疎開をさせたくないということから決まった 数字だ。もし 純粋に科学的に判断していたら、こんな数字にはならなかったはずだ。 東京電力の作業員の問題も、厳密に 安全管理をやれば 現場の作業に支障が出かねない という政治的な思惑があったかもしれない。 班目委員長の発言が、次の日、首相補佐官との相談の上、修正されたこともあった。 官僚組織には、しばしば 国民の安全よりも優先して守らなければならないものが発生する。 ※「 あの校庭の 」は間違いです 「 幼児から年寄りまでの住民の年間 」と訂正しなくてはなりません kyomu- 新しい原子力規制組織は、政治的な思惑が入り込む余地があってはいけない。 大臣が いなければ 危機管理ができない等というのは、詭弁だ。 新規制組織は、政治的思惑を排除し、科学的，専門的な判断ができるものでなければならない。 与野党の過去官僚や官僚に受けの良い議員たちが、大臣がいないと危機管理ができない という論陣を張り始めている。 はたして 本当にそうだろうか。彼らは 何を守ろうとして いるのだろうか。 ■ 自民党は どこで間違えたのか ８月４日 自民党は どこで間違えたのか、少くとも原発・ｴﾈﾙｷﾞｰ政策に関しては、山本特命委員会 がきっちりと検証をする。 色々な あやまちがあったはずだが、本線は、まず ９０年代後半の電力自由化闘争だろう。 電力会社とつるんだ 自民党の政治家が どのように動いたのか、村田元次官をはじめ 当時の関係者を招いて きちんと精査するべきだ。 そして、そこから ｴﾈﾙｷﾞｰ 政策基本法に流れる。元東京電力副社長だった加納時男 元参議院議員が、総力をあげてやった議員立法だ。 関わった議員が、「原子力」という 単語は 一つも入っていませんと豪語していたが、入っていない単語は 他に 沢山ある のに、「原子力」という単語は 一つも入っていません とわざわざ言うということは、 そういう狙いがあったのだろう。 そして、長期エネルギー需給見通し や エネルギー基本計画、或は そのための審議会。 電力・エネルギー関係者が 多数を占め、部外者は 数あわせで入れられるが シカトされる という審議会が固定化されるなど、 ｴﾈﾙｷﾞｰ 行政が ひどくなっていった元凶だ。 自然 ｴﾈﾙｷﾞｰ 促進法案が潰され、ＲＰＳ法案がイカサマ的な目標値と共に導入される。 住宅用太陽光発電の補助金の打ち切り。 最終処分は 全量再処理を前提とする おかしな法律も通った。 使用済み核燃料プールが いっぱいになるからという理由で 強引にスタートを切った 六ヶ所村再処理工場のアクティブ試験。 次官の黙認の下、経産省の若手官僚が止めよう としたが、これも 経産省と自民党の一部が押し切った。 パージされた当時の若手官僚からの ﾋｱﾘﾝｸﾞ と 元次官の ﾋｱﾘﾝｸﾞ、或は 荒木、勝又 両東電会長からも お話を伺う必要がある。 有名な「 産道に入った赤ん坊は 元に戻せない 」発言もあった。 そして 原子力立国計画。 もう こうなると止まらない。 やがて 核燃料サイクルの問題は 棚上げされ、様々な問題隠しがあっても 責任を 問われないような ずぶずぶな関係になり．．．。 もちろん、温暖化対策を二十基の原発でやる、原発を全ての環境法令から適用除外とする、 電源三法で お金をばらまく等など、まだまだ 検証しなければならない政策は 沢山ある。 最初は 正しい政策も、いつしか ゆがむことは 沢山ある。いかに ゆがんでいったのか、 なぜ それに歯止めをかけることができなかったのか、これからの自民党にとって、 それを学ぶことは きわめて有益だ。徹底的に検証しよう。 みなさまがご存じの、ここで 自民党が間違えた、これがエネルギー政策をゆがめた等、 具体的な出来事を教えてください。 何かご存じの方は、http://www.taro.org/contact/ より、お知らせください。 ■ 健康や命より 国が優先したもの 小出裕章氏
|
|
すると すぐその前に次の戸がありました。 「 料理は もうすぐできます。 十五分とお待たせはいたしません。 すぐ たべられます。 早く あなたの頭に瓶（ﾋﾞﾝ）の中の香水をよく振りかけてください 」 そして 戸の前には 金ピカの香水の瓶が置いてありました。 二人は その香水を、頭へ ぱちゃぱちゃ振りかけました。 ところが その香水は、どうも酢のような匂がするのでした。 「 この香水は へんに酢くさい。どうしたんだろう 」 「 まちがえたんだ。下女が風邪でも引いて まちがえて入れたんだ 」 二人は 扉をあけて 中に入りました。 扉の裏側には、大きな字でこう書いてありました。 「 いろいろ注文が多くて うるさかったでしょう。お気の毒でした。 もう これだけです。どうか からだ中に、壺の中の塩をたくさん よく もみ込んでください 」 なるほど 立派な青い瀬戸の塩壺は置いてありましたが、今度という今度は 二人とも ぎょっと して お互にクリームをたくさん塗った顔を見合せました。 「 どうも おかしいぜ 」 「 ぼくも おかしいとおもう 」 「 沢山（ﾀｸｻﾝ）の注文というのは、 向うが こっちへ注文してるんだよ 」 「 だからさ、西洋料理店というのは、ぼくの考えるところでは、西洋料理を、来た人に 食べさせるのではなくて、来た人を西洋料理にして、食べてやる家（ｳﾁ）と こういうこと なんだ。 これは、その、つ、つ、つ、つまり、ぼ、ぼ、ぼくらが…… 」 がたがた がたがた、ふるえだして もう ものが言えませんでした。 「 その、ぼ、ぼくらが、……うわあ 」 がたがた がたがた ふるえだして、もう ものが言えませんでした。 「 遁（ﾆ）げ…… 」 がたがたしながら 一人の紳士は うしろの戸を押そうとしましたが、どうです、戸はもう一分 （ｲﾁﾌﾞ）も動きませんでした。 奥の方には まだ一枚扉があって、大きなかぎ穴が 二つつき、銀色のホークとナイフの形が 切りだしてあって、 「 いや、わざわざご苦労です。 大へん結構にできました。 さあさあ おなかにおはいりください 」 と書いてありました。 おまけに かぎ穴からは きょろきょろ 二つの青い眼玉が こっちをのぞいています。 「 うわあ 」 がたがた がたがた。 「 うわあ 」 がたがた がたがた。 ふたりは 泣き出しました。 すると 戸の中では、こそこそ こんなことを云っています。 「 だめだよ。もう気がついたよ。塩を もみこまないようだよ 」 「 あたりまえさ。親分の書きようがまずいんだ。 あすこへ、いろいろ注文が多くてうるさ かったでしょう、お気の毒でしたなんて、間抜（ﾏﾇ）けたことを書いたもんだ 」 「 どっちでもいいよ。 どうせ ぼくらには、骨も分けてくれやしないんだ 」 「 それは そうだ。けれども もし ここへあいつらが入って来なかったら、それは ぼくら の責任だぜ 」 「 呼ぼうか、呼ぼう。 おい、お客さん方、早くいらっしゃい。いらっしゃい。いらっしゃい。 お皿も洗ってありますし、菜っ葉も もうよく塩でもんで置きました。あとは あなたがたと、 菜っ葉をうまくとりあわせて、まっ白なお皿にのせるだけです。はやくいらっしゃい 」 「 へい、いらっしゃい、いらっしゃい。 それとも サラドは お嫌いですか。 そんなら これから火を起して フライにしてあげましょうか。とにかく はやくいらっしゃい 」 二人は あんまり心を痛めたために、顔がまるで くしゃくしゃの紙屑のようになり、お互に その顔を見合せ、ぶるぶる ふるえ、声もなく 泣きました。 中では ふっふっと わらって また叫んでいます。 「 いらっしゃい、いらっしゃい。そんなに泣いては 折角（ｾｯｶｸ）のクリームが流れるじゃ ありませんか。 へい、ただいま。じき もってまいります。さあ、早くいらっしゃい 」 「 早くいらっしゃい。親方が もうナフキンをかけて、ナイフをもって、舌なめずりして、 お客さま方を待っていられます 」 二人は 泣いて泣いて 泣いて泣いて 泣きました。
そのとき うしろからいきなり、 「 わん、わん、ぐゎあ 」という声がして、あの白熊のような犬が二疋（ﾋｷ）、扉をつき破って 室（ﾍﾔ）の中に飛び込んできました。鍵穴（ｶｷﾞｱﾅ）の眼玉は たちまちなくなり、 犬どもは うう とうなって しばらく室の中をくるくる廻っていましたが、 また 一声 「 わん 」と高く吠（ﾎ）えて、いきなり 次の扉に飛びつきました。 戸は がたり と開き、犬どもは 吸い込まれるように飛んで行きました。 その扉の向うの 真っ暗闇のなかで、 「 にゃあお、くゎあ、ごろごろ 」という声がして、それから がさがさ鳴りました。 室は 煙のように消え、二人は 寒さにぶるぶるふるえて、草の中に立っていました。 見ると、上着や靴や財布やネクタイピンは、あっちの枝にぶらさがったり、こっちの根もとに ちらばったりしています。 風が どうと吹いてきて、草は ざわざわ、木の葉は かさかさ、 木は ごとんごとんと鳴りました。 犬が ふう とうなって戻（ﾓﾄﾞ）ってきました。 そして うしろからは、 「 旦那（ﾀﾞﾝﾅ）あ、旦那あ 」と叫ぶものがあります。 二人は 俄（ﾆﾜ）かに 元気がついて 「 おおい、おおい、ここだぞ、早く来い 」と叫びました。 簔帽子（ﾐﾉﾎﾞｳｼ）をかぶった専門の猟師が、草をざわざわ分けてやってきました。 そこで二人はやっと安心しました。 そして 猟師のもってきた団子（ﾀﾞﾝｺﾞ）をたべ、途中（ﾄﾁｭｳ）で 十円だけ山鳥を買って 東京に帰りました。 しかし、さっき 一ぺん紙くずのようになった二人の顔だけは、東京に帰っても、お湯に 入っても、もう もとのとおりになおりませんでした。 |
除染の前に、避難・移住だろう！ いつまで、人々を被曝に晒しているのか？！ 細野さんや平野さんは、何か 根本的に勘違いをしています。
「 国民の健康と命を守ろうとしない国が 実は この我々の祖国日本であった 」 という汚名を 後世に残してはなりません。 このような 国の 原発事故への対応を見て、 他の国の人々は 日本国or日本人を、心から尊敬することができるでしょうか？ このままでは、我々は 世界中から 大きなミクビリ を受けるに違いありません。 合掌 ※ 除染や賠償をするだけの 巨額なお金があるなら、 それを まず 移住費用に充てるのが、本当でしょう。 「除染チーム」福島で立ち上げへ 細野原発相が表明細野豪志原発担当相は２０日、福島市の県庁で佐藤雄平知事と会談し、近く放射性物質の除染活動を担う「 除染推進チーム 」を福島県に設ける方針を伝えた。 チームは、環境省や国の原子力被災者生活支援チームのスタッフらで構成し、土壌汚染対策 などの取り組みを本格化させる。 国は、福島第一原発周辺の警戒区域や計画的避難区域の圏外で、局所的に放射線量が高い 地域（ホットスポット）がある伊達市で 来週から除染のモデル事業を始め、対象を徐々に 広げていく。 細野氏は 記者団に対し「 （除染を）すべての避難区域の市町村で行いたい。 特に 避難している人が多い地域は、国が前面に出る 」と述べた。 ■ 原発警戒区域の年積算線量、最高５０８ｍ㏜ ８月２０日 文部科学省は 東京電力福島第一原発から２０キロ圏内の警戒区域の積算放射線量を、 １９日に公表した。原発事故発生から１年間の推計値の最高は、西南西３キロにある 福島県大熊町小入野で ５０８．１ｍ㏜にのぼり、除染作業の困難さが改めて示された。 最低は 南相馬市小高区の３ｍ㏜台で、数値に ばらつきがあった。 立ち入りが禁止された警戒区域９市町村のうち、８市町村の５０地点を調査。 事故から来年３月１１日までの１年間、毎日 屋外に８時間、木造家屋内に１６時間いた と仮定して積算量を推計した。 計画的避難区域指定などの際に目安とされた年２０ｍ㏜を超えたのは、５０地点のうち ３５地点。第一原発のある大熊町では全１２地点が２０ｍ㏜を超え、内７地点で１００ｍ㏜ 以上となった。 最も高い同町小入野の５０８．１ｍ㏜は、一般の人が浴びる人工の 放射線量の限度１ｍ㏜の５００年分にあたる。 この付近は、国道近くの平野部。 浪江町では 最高が北西２０�舛寮酲爾韮横横魁ィ沓�㏜、 最低は 北８�礎賄世裡粥ィ隠�㏜。 ■ 福島市で放射線詳細調査 計測値高い一部地域 ８月１８日 政府の原子力災害現地対策本部と福島県は１８日、周辺より高い放射線量が計測されて いる福島市の一部地域で、詳細な線量調査を始めた。住民に避難を促す必要があるかを 判断する。 対象となるのは県庁にも近い渡利（ﾜﾀﾘ）、小倉寺（ｵｸﾞﾗｼﾞ）の両地区。福島市内は 東京電力福島第一原発から約６０キロ離れているが、比較的高い線量が計測されている。 中でも 両地区の一部には 特に高い地点があると指摘されてきた。 政府などが ７月上旬、両地区を自動車で走りながら 道路沿いの線量を調べたところ、 最高値は 毎時３．３２μ㏜。 局所的に放射線量が高い家屋に対して 避難を促す 「特定避難勧奨地点」を伊達市などで設定した際、目安とした同３．２μ㏜を上回った。 今回、車の調査で 高い線量が計測された地域を中心に、２２日まで 家屋ごと 計１０８１ 地点の調査を進める。結果次第で 特定避難勧奨地点の設定も検討する。 渡利地区の小高い山のすそ野にある高橋照男さん（69）宅では、玄関先と庭の地上５０ｃｍ と１ｍの高さで ５回ずつ測り、平均値を出した。結果は 最も高い所で毎時１．２μ㏜。 高橋さんは 以前、自主的に測った際には 最高で 同４．２ あったため、庭の表土を取り 除いていたという。結果を聞き、「 今日の数値が高いのか低いのか判断できない。 調査に来るのが遅い。夫婦２人暮らしで 避難は考えていない 」と話した。 平野達男復興担当相は２０日、菅政権が 福島第一原発事故からの復興に向けて立ち上げる 「原子力災害復興再生協議会」の初会合を２７日に福島市で開くと表明した。 平野氏や細野豪志原発担当相、片山善博総務相、佐藤雄平福島県知事らが参加し、避難住民の 生活支援や除染対策、損害賠償に関する特別法制定など幅広く協議する。 平野氏は２０日、福島県いわき市の視察先で 同協議会について「 福島県からの要望を聞く ことを主眼とする 」と説明。 協議会では 地元の意見をくみ取る姿勢を強調した。 原発事故からの復興では、福島県が 地震や津波被害とは 別の協議機関設置を要望。 さらに「 国と地方の当事者間による協議 」を求めたことから、復興構想会議のような有識者 による合議制機関とはせず、関係閣僚と知事や地元首長らで構成した。 菅政権のうちに立ち上げにこぎ着けたが、具体策は 次期政権で話し合われる見通しだ。 また、平野氏は 放射性廃棄物の処理問題にも言及。暫定的な仮置き場や最終処分場の選定 に関して基準をつくる意向を表明した。 さらに、最終処分場の具体的な場所について 平野氏は「 放射性廃棄物についての福島県知事の思いは 痛いほどよく分かる 」と語り、 福島県外の選定に努める姿勢を示した。 放射能、国が除染 特別地域を指定 与野党で法案提出へ朝日 ８月１６日東電福島第一原発の事故で飛散した放射性物質による環境汚染に対応する特別措置法案の 全容が１５日、明らかになった。 国が汚染の著しい地域を指定し、土壌や草木、建物の除染のほか、がれきの処理を実施する としている。法案には 民主、自民、公明の３党が合意。来週中にも国会に提出され、今国会で 成立する見通しだ。 現行法では 環境中に出た放射性物質の汚染処理についての定めがない。 法案が成立 すれば、原発事故による放射能での環境汚染に対処する 初の法律となる。 法案は「 汚染による人への健康影響を低減する 」ために、土壌などの除染が必要な地域を 環境相が「特別地域」として指定。 国は 関係する自治体などの意見を聞いた上で実施計画 を策定し、除染する。 また、汚染の ﾚﾍﾞﾙ が特別地域よりも低い場所は 汚染状況を調査・測定する「重点調査地域」 に指定できる。 同地域の除染は、都道府県や市町村が担い、必要に応じて 国が代行する。 ■ 放射能汚染がれき、福島県外で処分の方針 細野原発相 朝日 ８月１３日 細野豪志原発担当相は１３日、東電福島第一原発周辺の放射能汚染がれきの処理について 「 福島県を廃棄物の最終処分場には絶対するべきではない。 国として 責任をもって処理 していく 」と述べ、政府主導により 福島県外で処分に当たる方針を示した。訪問先の福島市内 で記者団に語った。 細野氏は この日、福島県側との会合に参加。 菅首相が 月内にも退陣する意向を明言した ことに触れ、「 災害対策は 本来であれば 絶対に途切れてはならない課題であり、こういう形 になったことは おわびを申し上げたい 」と陳謝した。 ■ 国の「除染推進チーム」が発足 毎日 ８月２４日 政府の原子力災害現地対策本部は２４日、東京電力福島第１原発事故により福島県内に 拡散した放射線量を低減する「福島除染推進チーム」を発足した。 チームは、環境省を中心に内閣府、日本原子力研究開発機構で構成。放射線量の比較的 高い地域での実証試験を基に効率的な低減策を確立し、市町村への技術的助言などを行う。 福島市内であった発足式で、細野豪志原発事故担当相は「 事故は沈静化しているが、
汚染の問題は解決に向かっていない。福島の将来は除染にかかっている 」とあいさつ。 その後、一部世帯が 特定避難勧奨地点に指定された伊達市霊山町の下小国地区で ２３日から 始まった実証試験を視察し「 国として 除染を始めるのに そう時間はかからないだろう。 やり方を確立し、一気に広げたい 」と述べた。 実証試験の対象区域に住む菅野勝代さん（61）は「 自宅に住み続けたいので、早く除染を 進めてほしい 」と話した。 |
東電、水素爆発予測せず ベント手順書なし毎日 ８月１７日「 事故調査・検証委員会 」（畑村洋太郎委員長）の聴取に対し、東電側が 爆発前に予測 できていなかったと証言していることが分かった。 長時間の全電源喪失時に 格納容器を守るため実施するベント（排気）の ﾏﾆｭｱﾙ（手順書） がなかったことも判明。このため、作業に手間取るなど、初期対応で混乱した様子が浮かび 上がった。 関係者によると、政府事故調は これまでに、同原発の吉田昌郎所長ら東電社員や政府関係者 らから聴取を続けている。 １号機の水素爆発は、東日本大震災の翌日の３月１２日午後３時３６分に発生。 建屋の上部が吹き飛んだ。水素は、燃料棒に使用される ｼﾞﾙｺﾆｳﾑ が高温になって 水と反応し 発生したとみられている。 関係者によると、事故調に対し、東電側は 原子炉や格納容器の状態に気を取られ、水素が 原子炉建屋内に充満して 爆発する危険性を考えなかったという趣旨の発言をし、「 爆発前に 予測できた人はいなかった 」などと説明しているという。 また、ベントについては、マニュアルがなかったため 設計図などを参考にして 作業手順 などを検討。 全電源が喪失していたため 作業に必要なバッテリーなどの機材を調達し始めた が、型式などの連絡が不十分だったこともあり、多種多様な機材が運び込まれて、必要なもの を選別する手間が生じた。 さらに 作業に追われる中、機材が 約１０キロ南の福島第２原発や作業員らが宿泊する 約２０キロ南のＪヴィレッジに誤って配送され、取りに行かざるをえない状況になった。 ある社員は「 東電本店のサポートが不十分だった 」と話しているという。 一方、１号機の炉心を冷却するための非常用復水器（ＩＣ）が 一時運転を中断していた ものの、吉田所長ら幹部が そのことを把握せず、ＩＣが稼働しているという前提で対策が 検討されていたことも判明。 事故調の聴取に 吉田所長は「 重要な情報を把握できず大きな 失敗だった 」などと話しているという。 事故調は、東電側からの聴取内容と 一連の事故に関するデータなどを精査した上で事故原因 を解明していく方針だ。 ◇ 震災翌日の首相視察「 目的分からぬ 」 「 目的が全く分からない 」−−。菅直人首相が 東日本大震災翌日の１２日、東京電力 福島第１原発を視察したことについて、現場のスタッフが政府の「事故調査・検証委員会」の 調べに、懐疑的な感想を述べていることが明らかになった。 菅首相からの「 なぜこんなことになるのか 」との質問には、「 自由な発言が許され、 十分な説明をできる状況ではなかった 」と振り返る説明があった。 また、海江田万里経済産業相が １２日午前６時５０分、１号機の原子炉格納容器の圧力を 下げるベントの実施命令を出したことに、現場は「 違和感が強く、意図的に ぐずぐずして いると思われたら心外 」と受け止めたという。 陸上自衛隊の ﾍﾘｺﾌﾟﾀｰ による使用済み核燃料プールへの放水には、「 ありがたかったが、 作業効率が極めて低いと感じた。プールに入っていない と思われるケースが多かった 」 との感想があったという。 ◇原発事故調査委・ヒアリング経過メモ（要旨） 事故調査・検証委員会が、福島第１原発の吉田昌郎所長やスタッフ、関連企業の社員ら、 学識経験者にヒアリングした経過を８月にまとめたメモの要旨は次の通り。 ＜ベント＞ ・１１日深夜から１２日未明にかけ、炉心損傷を認識した吉田昌郎・福島第１原発所長が ベント準備を指示 ・マニュアルがなく、現場で設計図などを参照しながら必要な措置を検討し、弁操作に 必要なバッテリー調達などから始めた。ストックを把握していなかったため、構内を 探したり 本店に調達要請したり と手間取った ・最終的にベントが成功したかは確認できていない。「 成功した 」とされているのは、 格納容器の圧力低下や放射線量増加などの状況証拠からの推測。現在も確証を得られない。 ・ベントや注水に必要な資材が 福島第２原発などに誤搬送され、第１原発から取りに行く 人員を割かれるなど、本店のサポート体制は 不十分 ・海江田万里経済産業相のベント実施命令には 違和感が強く、意図的に グズグズしている と思われたとしたら心外 ＜水素爆発＞ ・１号機の水素爆発を予測できた者はいない。爆発後数時間以内に、炉心損傷で発生した 水素が建屋に充満して爆発した可能性が高いと結論付けた ＜甘い認識＞ ・炉心の熱を海に逃がすための海水ポンプが 津波で故障した場合、非常用復水器（ＩＣ） などで 炉心冷却しながら復旧すればよいという程度の認識だった ＜４号機の損傷＞ ・３号機から排気ラインを通じて逆流した水素がたまって爆発した可能性が考えられるが、 逆流させるだけの空気圧が発生していたか疑問はある ＜菅首相の福島原発視察＞ ・１２日早朝の首相来訪は 目的・趣旨がまったくわからない ＜海水注入＞ ・防火水槽の淡水貯水量には限界があり、いずれ海水注入が必須になるとの認識はあった ・１２日夕に官邸、東電本店から海水注入中断の指示があったが、注水を続けないと大変な ことになるので、従ったふりをして継続 ＜１号機の非常用復水器停止把握せず＞ ・担当作業員がＩＣを １１日午後６時半から約３時間、停止させたが、吉田所長らは把握 せず、動いていることを前提に対策を講じた ＜ヘリ、放水車などによる放・注水＞ ・電源復旧作業の中断を余儀なくされた ・散発的な放水は 作業効率が低く、使用済み核燃料プールに入っていないと思われる ケースが多かった ＜想定地震超える＞ ・福島第１原発２，３，５号機の東西方向で、想定していた揺れ（基準地震動）を超えたが、 東電によると 原子炉の安全上 重要な設備に大きな損壊は確認されず ＜想定津波を再計算＞ ・０９年２月、海底地形と平均潮位を見直して想定津波を再計算。その結果、想定津波の 高さが上昇した５，６号機については、非常用海水ﾎﾟﾝﾌﾟの電動機の架台の浸水対策をした 保安院も建屋の水素爆発予測せず毎日 ８月１７日東電福島第１原発事故で、政府の「事故調査・検証委員会」の聴取に対し、東電が 「 １号機の水素爆発は 予測できなかった 」と証言していることについて、経済産業省 原子力安全・保安院の森山善範原子力災害対策監は１７日、「 格納容器内の水素爆発対策は 重視していたが、建屋の対策は 十分評価していなかった 」と述べ、規制行政庁としても対応が 不十分だったとの認識を示した。 事故調の聴取では、長時間の全電源喪失を想定したベント（排気）のマニュアル（手順書） が準備されていなかったことも明らかになった。これについて 森山対策監は「 ベントは （通電した）中央制御室で操作する手順になっていた。全電源喪失への対応が不十分だった ことが そもそもの事故原因なので、今後の安全対策に生かしたい 」と述べた。 福島第１原発：１０メートル超津波 東電４日前に試算報告毎日 ８月２４日経産省原子力安全・保安院は２４日、東京電力が 福島第１原発事故直前の３月７日、 「 原発に１０ｍを超える津波が押し寄せる可能性がある 」との試算結果を保安院に報告して いたことを明らかにした。 推定 １０数ｍに達した事故時の津波について、東電は 従来 「 想定外だった 」との説明を繰り返し、保安院も この事実を伏せていた。 保安院によると、東電は 政府の地震調査研究推進本部と土木学会の見解、８６９年に 起きた 『貞観（ｼﾞｮｳｶﾞﾝ）地震』の断層モデルを基にした三つのケースを想定し、福島第１、 第２原発に到達する津波の高さを試算していた。第１原発に到達する津波で最も高かったのが、 推進本部の見解を基にした試算で ５、６号機が １０．２ｍ ▽１〜４号機が ８．４〜９．３ｍ となった。 土木学会の見解を基にした試算は、１〜６号機で ５．１〜６．１ｍ、貞観地震の 場合は 同８．７〜９．２ｍと推定された。 東電が それまで想定していた津波の高さは １〜４号機で ５．７ｍ。 報告に訪れた際、 保安院側は 当時の耐震室長が 報告書面を受け取り「 設備面で何らかの対応が必要 」と指導 したが、４日後に 巨大地震が発生、押し寄せた津波が 深刻な事故を招いた。 また、東電は ０９年９月にも「 ６ｍを超える津波が押し寄せる可能性がある 」との報告を
保安院に口頭でしていたが、対応した担当者が 上司に報告したかどうかも不明という。 保安院の森山善範対策監は、これらの事実を 政府の事故調査・検証委員会に報告したことを 明らかにし、「 規制機関として 十分な対応を取れていなかった 」と話した。 |
全1ページ
[1]
