|
奥多摩町 - Wikipedia の場合
集落が広がる。 町域の面積は 225.63km²で、東京都に属する自治体では最大。 町の大部分は山林であり、
東京都で 一番山が急峻。 また、登山者や観光客も多い。
奥多摩湖（おくたまこ）： 正式名称 小河内貯水池（おごうちちょすいち）
１９５７年（昭和３２年）多摩川を小河内ダム（おごうちダム）によって堰き止めて造られた。
竣工当時、水道専用貯水池としては 世界最大規模の貯水池であった。 現在も 水道専用貯水池としては
日本最大級を誇る。 現在、東京都の水源は利根川水系を主としているが、渇水時の水瓶として極めて
重要な役割を担っている。
湖畔には 様々な見どころ・観光施設があり、首都圏のオアシスとしても親しまれている。 ※ 東京都西多摩郡奥多摩町の周辺地図-Yahoo!ロコ
☝ 放射能汚染の詳細が見られます
人口 集計日 24年3月1日現在
町の小学校は、氷川小学校 と 古里小学校 の２校。 中学校は、氷川中学校 と 古里中学校の２校。
１９７０年 １１，７３３人 あった人口は、その後 年々減少して、４２年後の今は ほぼ半減しています。
（２）人口及び産業の推移と動向 過疎地域自立促進計画（平成２２年度〜２７年度）より
① 人口の推移と今後の見通し 本町の総人口は、昭和３０年の合併当時の１５，５９４人をピークに一貫して減少を続けている。 特に昭和４０年（１９６５）から昭和４５年（１９７０）にかけて、又 昭和４５年から昭和５０年（１９７５）にかけては
▲１０．０％以上の減少が続いた。 その後、平成７年（１９９５年）までは▲７．１％から▲５．５％の減少幅で
推移してきたが、平成７年から平成１２年（２０００）にかけては ▲８．３％と減少率が再び増加し、さらに
平成１２年から平成１７年（２００５年）にかけては、▲１１.０％となってきている。
本町の年齢三区分別人口の推移は、年少人口（０歳〜１４歳）は、昭和４０年（１９６５）以降 ２０％前後の 減少率が続いている。 その結果、昭和３５年（１９６０）では ４，７５２人を数えたが、平成１７年（２００５）では
５２６人と、４５年間 で ▲４，２２６人（▲８８．９％） の減少となっている。
生産年齢人口（１５歳〜６４歳）も、長年にわたり減少傾向にあり、昭和６０年（１９８５）から平成２年（１９９０）の バブル経済期においては ▲６．２％と、減少率が鈍化したものの、それ以降は 景気低迷の影響もあり、減少率
が増加している。特に 平成２年から平成７年にかけて、平成７年から平成１２年にかけては ▲１０％以上の
減少となっている。 さらに この増加傾向は進み、平成１２年から平成１７年（２００５）にかけては、▲１４．６％
の減少となっている。
また 老年人口（６５歳以上）は増加傾向にあり、平成１７年では ２，４６５人となり、本町の高齢化率（総人口 における老年人口の割合）は ３６．６％となっている。
人口が減少し続けることによる問題としては、ただ 単に 総人口が減ることよりも、今後ますます若者層が 減り、その影響で さらに少子化が進行することにより、人口構成のアンバランスがもたらす問題がより深刻に
なることである。 今後 少子高齢化による コミュニティなど地域活力の低下はもとより、地域の伝統、文化等の
継承、人が住まないことによる 森林環境の荒廃など 様々な影響が予測される。
町のトップページの 「 お知らせ 」欄 に
とあるのを開くと、大きく 氷川小学校校庭 での測定の結果が 一つだけでています。
その日時は、今から９か月前の 平成２３年６月２０日 となっていて 驚きました。
これは どういうことか？ と、 さらに 見てみると、ページの最後に
とあります。 これを開くと、
古里小学校校庭で ６月２７日 に 地上１ｍと５０ｃｍ いずれも ０．１１μ㏜／ｈ
同じ日の 氷川小学校の測定値は 地上１ｍと５０ｃｍ いずれも ０．１０μ㏜／ｈ
そして、古里小学校の測定値は この１件のみで、
氷川小学校のものだけが １０月１１日の測定値０．０９μ㏜／ｈを最後に、毎月 記されています。
町は、その後 まったく 小学校の測定をしていず、中学校の測定もしていないのか？！ と思うと、
トップページの「トピックス」欄 の
に １０月以降 ２月末までの 中学校や幼稚園の測定が載っていました。
どうして こういうチグハグなことになっているのかというと、 ☟の前文に
文科省は、９月１４日〜１８日にかけて広域の放射性物質による影響を把握するため、ヘリコプターに高感度
で大型の放射線検出器を搭載し、地上に蓄積した放射線物質からのガンマ線を測定する航空機モニタリングを
実施し、その結果を １０月６日に報道発表しました。
その結果を踏まえ、奥多摩町では、町内における空間放射線量を把握するため、１０月７日〜１１日にかけて 町内３２か所の空間放射線量を測定しました。 測定結果については、下記のとおりとなります。
と述べていることで、分かりました。
（ 文科省の航空機モニタリングでは、 ２つの小学校の土壌汚染は １万㏃／㎡以下となっています ）
しかし、 それにしても 町の放射能対策に対する姿勢は、明確なものとは とても言えません。
文科省の航空機モニタリングによると、
東京都の１／３ （奥多摩町を含む西部地域と東部の葛飾区・江戸川区） が １万㏃／㎡以上の汚染を
こうむっており、さらに 奥多摩町の北部一帯は ３〜６万㏃／㎡、埼玉との県境部では ６〜１０万㏃／㎡
の汚染となっています。
※ 東京都の水がめ、 奥多摩湖の近辺は １〜３万㏃／㎡の汚染地帯がありますが、この多摩川よりも、
都が 主に水源として依存している利根川の上流域一帯（群馬県）は、下流地帯（千葉県）と同様に
６〜１０万㏃／㎡以上の汚染を受けていて、さらに 深刻です。
東京都民は、セシウムに汚染された川の水を漉して、飲料水や生活用水に使っているわけです。
東京都のＨＰ ☟
の「 多摩地区の浄水所等 」の放射能測定結果（最新の測定結果はこちら）を見ると、
放流水・伏流水 ともに 「不検出」となっており、検出限界未満だということです。
利根川水系では、本年２月に セシウムが ８０〜５５０㏃／ｋｇ の幅で検出されています。
原水で不検出、浄水場発生土壌で検出 ということは、浄水場で濃縮されたということでしょう。
※ 東京都の土壌汚染
新宿区にある東京都健康安全研究センター での昨年９月の測定結果は、
深さ０〜５ｃｍで、 セシウム１３７ ４３０（乾土）㏃／ｋｇ ８０００㏃／㎡
セシウム１３４ ３６０（乾土） ６７００
計 ７９０（乾土） １４７００
＠文科省の航空機モニタリングでは 新宿区は １万㏃／㎡以下となっています
原子力資料情報室（CNIC）（新宿区） ： 放射線測定結果
昨年９月２１日の時点での測定結果は 本年３月１５日とあまり変わらず、
室内 ０．０７−０．０８ ０．０７−０．０８
屋外（コンクリート） ０．１０−０．１１ ０．１０−０．１１ 屋外（土+芝生の上） ０．１０−０．１１ ０．０８-０．０９
屋外 ０．１５-０．１６ ０．０９-０．１０
（土＋芝生の上の地表近く） ※室内、屋外（コンクリート）、屋外（土＋芝生の上）での測定は、地上１ｍでの測定 となっています。
これを、東京都健康安全センター ものと比べてみてください。
高さ１ｍ モニタリングポスト（１９．８ｍ）
２０１２/０３/１５ 10：00〜10：59 ０．０６ ０．０５４
（ 未完成 ）
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年03月21日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
福島第１原発事故に伴う除染廃棄物を保管する中間貯蔵施設をめぐって、政府から設置要請を受けた
福島県楢葉町議会は １５日、「 町民の帰還に向けた意識が低下する 」と反対する意見書を全会一致で
可決した。 政府は 大熊、双葉、楢葉の双葉郡３町に それぞれ設置することを要請したが、議会の意思表示が出されたのは初めて。 双葉町の井戸川克隆町長も 基本的に反対姿勢を示しており、中間貯蔵施設
の設置は 今後、難航も予想される。
意見書は「 町内の放射線量は 年間２０ｍ㏜程度で 生活再生が十分可能だが、中間貯蔵施設ができると 汚染の危険性が拡大し、住民の帰還意識低下につながる 」とし「 国は これまでの方針通り、年間１００ｍ㏜
の地域に設置してほしい 」と求めた。
「 前向きに検討する 」と話していた楢葉町の草野孝町長は 可決後、「 政府の説明を聞く前に意見書が 可決され残念。 反対となると 廃棄物の持って行き場が決まらず、議会は どう解決しようというのか 」 と
議会の対応に不快感を示した。
山内左内議長は 施設の必要性は認めたものの、 「 現時点では ほとんどの町民が受け入れに反対して おり、容認できない。 いつの間にか 楢葉町の名前が出て 困惑しているが、議会として 議論は続ける 」と
話した。
町議会には １２日に設置反対の請願が提出され、１３日の総務環境常任委員会で採択。 １５日の本会議 採択を受け、意見書が提案された。
中間貯蔵施設に積極姿勢を示している草野町長は、４月１５日投票の町長選に出馬せず、引退すること を表明している。
中間貯蔵施設設置 双葉郡８首長に温度差（3/11）
2012/3/20
経済産業省原子力安全・保安院は１９日、廃炉作業中の日本原子力発電東海原発（茨城県東海村）の放射性
廃液処理建屋地下２階の貯蔵タンクから、低濃度の放射性物質を含む水 約１．５トンが漏れたと発表した。
漏れた水は建屋内にとどまっているとみられるが、保安院は海への流出の有無や原因を調べるよう、日本原電に
指示した。
保安院によると、漏れたのは 防護服などを洗浄した廃液で、１立方ｃｍ当たり３３ベクレルの放射性物質を含む
という。 １４日に廃液をタンクに移したところ、１９日にタンク下部の配管の弁を操作する部屋で、約４．２トンの
水たまりが見つかった。
今回、漏れた量よりも多いため、雨水の流入や、過去にも同様の流出があった可能性があるという。
タンクの水位の低下は１５日から観察されていたというが、日本原電の報告は１９日で、保安院は「対応が遅い」
と口頭注意した。
＠ 施設の外部に放出できる基準は ０・０９ベクレル
＠ １．５トン＝１５００００００ｇ 、３３㏃／ｇ ： １．５トン×３３㏃／ｇ＝４９５０００００㏃
国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）のボルフガンク・ワイス委員長はウィーンで電話取材に応じ、放射線の影響
に関するＵＮＳＣＥＡＲが ２０１３年５月に発表する予定の報告書について、放出された放射性物質の総量を
試算し、その後、子供の健康にどのように影響するかの調査報告を出す方針と述べた。・・・
福島・双葉町が１９２億請求 東電に初、不動産代でhttp://www.sankeibiz.jp/css/news_v20110704000/decoration/icon_camera.gif ３／８
福島第１原発事故の影響を調査している市民団体「福島老朽原発を考える会」は７日、岩手、宮城、福島、
千葉県の子ども２１人の尿を調べ、１３人から微量の放射性セシウムを検出したと発表した。
うち昨年にも調査した 岩手県一関市の女児（４）と福島市の男子高校生（１７）は、濃度が前回の５分の１から
５分の２に下がった。 同会は「 汚染の心配が少ない食材を選んだことが低下の理由とみられる。継続的な
調査が必要だ 」としている。
昨年１２月〜今年２月に 子ども２１人と大人２人を調査。 子ども１３人と大人２人からセシウムを検出し、
濃度は 尿１リットル当たり 計０．７９〜３．８９ベクレルだった。 幅はあるが 昨年５〜９月の調査と同レベル。
また福島県などの住宅の掃除機のごみに含まれるハウスダストや、木炭ストーブの灰も調査。 １ｋｇ当たり
１６１〜９９７０ベクレルのセシウムを検出した。
|
全1ページ
[1]
