![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
３−１６ のつづき
(３−２) ２０１１／８／８〜８／９
３−１７
○ この減圧というのが、この間というのは 圧力が読めない状況ですね。その圧力
が読めなくて減圧操作することはあり得ますか。
● あり得ないです。
○ どうかよく分からないときにね。
● 分らないです。
○ そうしたら、それで もう見えたら １を切っていたということなので、この 11，12日
の１号機の事象の進展のスピードなんですけれども、これは 他に比べると非常
に早いですね。これは 何で こんなになっているんですかね。
● 分らない。
○ 仮に ＩＣが 十分起動がうまくいっていなかったとして、こんなに早くなるもの
なんですかね。
● 分らない。そこが解析屋さんも そうなるという解析結果を出しているわけです
ね。 ＩＣ が働いていないというと、すぐに この時点で完全に露出していたという
ようなデータを出しているんですね。あとからいって、そうなのかなというふうに
思うしかなくて、私自身として 実プラントとして、こんなのは初めて経験するわけ
ですね。全然 イメージ的に分からないゾーンですね。
○ では、その当時、今は後から色々と結果からさかのぼって 色々言えるんです
けれども、その時点では 圧力は何も見えない状況で、何とかしないといけない
ということで、ＩＣ、余り期待できないものも 次から次に異常が発生して、それで、
まずＤＤＦＰと、それから それがダメだったら、次に消防で水を入れて ということ
でやっていた、ある時 ふっと、０．８００になったので、それだったら もう入るだろう
ということで、すぐに消防、何名か行って注水を始めるというような流れになる状況
ですね。
● はい。
○ だから、その過程では、ＳＲ弁というのは 基本的にはＳＲ弁をふかして、水位
を下げることになっていますから、すぐに 水を入れなければいけないわけで、
それは Ｐ ３０
ある意味では、究極の選択というか、最後の選択を迫られるという段階のもの
のわけですね。 そこに行き着く前にも 圧力が下がってしまっていたと。
そうすると、減圧しなかったのに下がったということは。
● わかんないんだな、悩んでしまって、だからＳＲ弁が思い切り上がって、一つの
仮定は、SR弁が 要するに 開いて、開き止まってしまったら、要するに 開け止まり
というのがあるわけです。メカニカルなものですから、ぽんと開いて、圧力が戻る
と 本当は下がるんですけれども、開き止まりというか、開いたまま止まってしまう
と、そのまま ばっと逃がしてしまいますから、一つの可能性は それが考えられる
んですね。
○ では、この６．９よりも もう少し圧力が上昇していって、それが安全弁が開いて
しまって、それが開き止まりになって下ったという可能性ですか。
● ただ、このあほな解析屋の解析を見ると、もっと早い段階でなっていましたね。
あれが よくわからないんです。解析屋の解析が 何を言っているのか。
○ 本店で解析されているんですね。
● 本店の解析です。
○ では、解析は あくまで解析なので、推論ということなので、その時点の事実と
しての認識では、いずれにしても、まだ ＩＣが ２０時、２１時とか、その辺は動い
ていると思っているわけですね。
● はい。
○ 特に TAFが見えてきて、まだ一応 プラスの領域で、一応かなり低いまま保た
れているという状況から、そう考えていたら、１０時ぐらいから 色んな線量上昇
の事象が次から次に報告されてきて、おかしいなとだんだん思ってきて、そう
したら ドライウェル圧力が６００まで上がっているというようなことも報告に入って
きて というような所で、もう期待できないなということで ベントという話になってくる
わけですね。それは 格納容器を守るために、そういうような判断をされて、それで
片や水も入れなければいかぬ という所でやっていたら、もう ２時４５分には、０．８
までなっているので、減圧云々する余地もないままに事象が進展していったと
いうことのわけですね。
● そうです。
○ では、次に、２号機なんですけれども、一応 ちょっと休憩を入れて、もう２時間
経ちましたので、また 次から２号機のお話を聞きますので、では 一旦 休憩し
ます。
明石氏の調書は 以下ですべて。 他と異なり一問一答形式ではない。
基準値導入に もっとも責任のある一人であった氏に対して、たった２時間
の聴取で終えているのは、信じられないことである。
１．被聴取者の立場
私 明石真言は、放射線医学総合研究所の理事である。３月１１日の事故
当時は、被ばく医療センター長であった。４月１日から７月３１日まで被ばく医療
センター長事務取扱兼任の理事になり、８月１日から専任の理事になった。
以前は、原子力安全委員会の緊急助言組織構成員を務めていたが、２年前に
１０年の任期が切れた所であった。医師である。
３月１１日、私は たまたま東京で地震にあい、帰る電車がなかったので、
東京駅に泊まろうと思っていた。事故時には 原子力安全委員や緊急助言組織
構成員が安全委員会に集まることになっているが、放医研在籍の緊急助言組織
の乗ったタクシーが船橋から先に進まないので、代わりに安全委員会に向って
ほしいという連絡を放医研から受け、私は 歩いて安全委員会に行った。同日は
安全委員会に泊まり、電車が動き始めてから放医研に戻った。
２．スクリーニングレベルの引き上げの要請について
私が放医研に戻った時には、既に現地に医療チームが派遣されていた。
３月１４日夜だったと思うが、現地の＊＊医師から、汚染のある骨折患者が発生
し、福島第一原子力発電所から福島第二原子力発電所に搬送したが、救急車
が搬送を拒否して病院に運んでくれないという話を聞いた。私は これを聞いて
＊＊＊＊電話したが、「５００cpmを超える患者は搬送できない。自分たちも２０
ｋｍ圏外に避難しなければならない」ということを言われた。３０分くらい押し問答
した結果、放医研の職員が同行すれば搬送してもらえることになり、郡山市の
病院に行くことになった。しかし、郡山市の病院では、汚染のある患者は受け
入れないと言われ、＊＊骨折部分以外を除染したが、やはり受け入れてもら
えず、結局 福島県立医科大学に搬送することになった。
翌１５日、私は 安全員会の＊＊副管理官に対し、「現状で汚染が理由で
受け入れられない患者が出ている。今回は骨折だからまだいいが、心筋梗塞
や脳卒中の患者が出た場合、搬送拒否で亡くなるかもしれない。なんとかして
ほしい。県は実効的にスクリーニングレベルを１０万cpmにしているので、国が
オーソライズしてあげてほしい。」という旨の依頼をした記憶がある。
私がスクリーニングレベルを１０万cpmにしてほしいと言ったのは、救急搬送が
拒否されたことと、県が実効的に１０万cpmに引き上げていることから、県による
スクリーニングを受けた人を病院で受け入れてもらえるようにするためだった。
この時には、１４日朝に安全委員会からスクリーニングレベルは 13，000cpm
に据え置くべきだとの助言が出ているということは知らなかった。＊＊副管理官
は、無理だとは言わず、話を引き取ってくれた。この結果、１６日に安全委員会
から、患者の人命救助を優先して搬送して下さいという助言が出されたはず
である。この助言によって、搬送拒否はなくなったと認識していた。
【取扱い厳重注意】
１５日に＊＊副管理官に福島県の実効的な基準１０万cpmをオーソライズして
あげてほしいと言った際、１０万cpmの汚染は どれくらいの線量になるのか
根拠を示せるか、１０万cpmの汚染は 周りの人に影響がないことを示せるか
と聞かれた。 私は、２００７年か２００８年に自分がプレゼンを行って IAEAの
First Responders Manual を紹介した経緯があるので、どこに何が書いてある
か内容は把握していたため、放医研内の専門家に、そのマニュアルを基に
１０万cpmの汚染は どれくらいの線量になるか、また頭部に汚染が残った時に
周囲にどれ位の影響を与えるかを計算した資料を作成してもらい、その資料を
メールで安全委員会に送った。
現地の放医研の医師からスクリーニング現場の状況（水や着替えがない、
寒い等）は聞いており、国から指示しているスクリーニング基準を引き上げた
方がいいとは思っていたが、１６日に安全委員会の助言が出された後、１６日
から１９日の間に、私から安全委員会にスクリーニング基準の引き上げを要請
したかどうかは覚えていない。
First Responders Manual が示す基準は緊急氏の基準であり、緊急時には
まず確定的影響を避けるということが必要条件である。緊急時の基準という
のは、もちろん基準値以下の者には何もしなくてもよいということではなく、救命
等、他に優先すべきことがある場合にのみ、除染しなくともよいという値である。
１５日に要請した際は、緊急患者と一般人と別の ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞﾚﾍﾞﾙ になると、
病院が低い基準を盾に汚染患者を受け入れないこともありうること、また
緊急時に２段階の基準を設けると混乱が生じることから、緊急搬送時だけ
の基準としてではなく、一般の人も含めたスクリーニングレベルそのものを
引き上げるよう要請した。
なお、緊急時の基準を一般の人にも当てはめてよいかという検討はして
いないが、県が１３，０００cpmから１０万cpmの人に対しても部分的なふき取り
除染を行っているということは、少なくとも１９日頃までには認識していたため、
安全委員会からスクリーニングレベルを１０万cpmに引き上げる助言が出て、
１０万cpmへ引き上げられたとしても、それが問題であるとは考えていなかった。
（以上）
参考： 2015年03月31日 武田邦彦氏
（未完成）
|
福島第一事故の時系列
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
３−１５ のつづき
(３−２) ２０１１／８／８〜８／９
３−１６
○ あと、これも実際の所は データが見えていないので 何とも言えないんですけ
れども、まず １号機の機能なんですけれども、これが整備したｱｸｼﾃﾞﾝﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ
策のま P ２６
とめ１号炉というのがあって、この中で ここの原子炉及び格納容器への注水機能
というのが、31ﾍﾟｰｼﾞにも書いてありますけれども、ここで代替注水手段というので
つらつらと書いてありますね。
他方で、２号から５号の所を見ると、ここにつらつら書いてあるのに加えて、ここ
に 原子炉減圧の自動化というのがあって、逃がし安全弁の、これは １号機には。
● ADS機能が。
ADS：自動減圧系
○ ないんですか。
● 付いていますよ。
○ というと、これよりも前か、これよりも後に 何かやったんですね。
● オリジナルで付いていますけれどもね。
○ 元々 付いているんですか。
● うん。
○ だから必要なかったということですか。
● ADSは全部付いている、逆に こっちで言っていることが何か分らない。
○ これは。こっちの。
● SR弁ですか。 逃がし安全弁 - 原子力規制委員会
○ SR弁のことだと思いますね。これを見ると。
● 逃がし弁の手動開のことを言っているんですね。自動開のことを言っているん
ですか。
○ 自動開のことを言っているように読めたんですけれどもね。
● これをやるまで付いていなかったわけではないと思いますね。
○ 逃がし安全弁による原子炉を自動減圧することで、このような事象においても、
低圧ECCS等による炉心の注水が可能となるようにしたと書いてありますね。
ここは 従来の設備では。
● ちょっとよろしいですか。ADSが機能していない、低圧になると ドライウェル高の
圧力が信号が発生していないから、ADSは動かないんですね。ADSが動かない
から、ADS動かないよ という所を、これは原子炉水位低の信号が発生した後の
インターロックで、今までドライウェル圧力高の信号が出た場合だけ自動減圧計
が起動するというんですけれども、この事象だと、ドライウェル圧力高が出ない
わけだから、だから水位が下がったら、自動的に逃がし弁によって原子炉を自動
減圧して、低圧注水ができるようにしなさい と、これはロジックの変更だけです。
だから、ロジックだけの話なので。
○ 機能自体はあるわけですね。
● あるんです。
○ それで、１号機は。
● 多分、もともとあったんですよ。
○ １号機は水位が低下すれば、信号が発生して、それで反応して自動弁圧で、
逃 P ２７
がし安全弁が自動的に というのがあるということですね。
● そうです。
○ この信号を送る機能というのは、ずっと １号、２号、３号も そのまま生きていた
んですか。
● 生きていないです。原子炉安全保護系というものですので、この信号が
どれも拾えていませんから、電源もないということで、だから津波以降は この
インターロック自体が何も働いていないんですよ。
○ では、例えば そういう信号云々ではなくて、原子炉内の水蒸気が わっと発生
して、それで原子炉が水蒸気で満ちてしまって、圧力が相当高まってしまった
という時に、勝手に開くみたいな機能というのはあるんですか。
● これはあります。これは安全弁ですから、安全弁というのは 原子炉設計圧力
が、昔で言うと、87．2キロですから、0．8メガぐらいですね。それになれば、機械
的に増えてしまうんです。だけれども、今の圧力というのは、そこまでいっていま
せんから、それが安全弁なんです。安全弁機能というのは、圧力容器を保護する
ために、設計圧力が高くなると、自動的に逃がしてしまうと。
その前の段階で、要するに73キロとか、75キロだとか、段階的に圧力でふかし
てしまうのが、逃がし安全弁なんです。だから、逃がし安全弁と言っているのは、
安全弁というのは、本当に設計圧力ぎりぎりの高いところまでいったら、もう自分
を守るために圧力を逃がしてしまうわけです。逃がし弁というのは その前の圧力
レベルで、必要に応じて逃がしてしまう機能が逃がし安全弁なんです。
○ では、ここの7メガとかぐらいだと、安全弁は起動しないですね。
● しないです。だから、0．73ぐらいで初めて最初の逃がし弁機能が作動すると
いう形になります。
○ そうすると、どうしても低圧注水をするために、水を入れようとすると、今度は
逃がし弁で減圧をして とやらないといけないわけですね。
● そうです。
○ ３号機で、前にちょっとお伺いした時に、ＨＰＣＩ、２時４２分に３月１３日 トリップ
して、その直後のパラを見ると、零コンマ５幾らだったんです。そうしたら、その時
に水を入れるんじゃないか、ＤＤＦＰとか 或は消防車を使っていたら、水が入って
いたんじゃないかということを、結果論的にお尋ねしていたんですけれども、
これは その時のテレビ会議のやりとりを見ていると、要するに まず、減圧操作
ということを現実にやられたことはありましたか。
● ３号機はやりましたよ。
○ その前に、その前というのは、今回の地震、津波よりも前の段階で、そういう
ことをやったことはありましたか。
● 実操作上は、私はやったことはないです。
Ｐ ２８
○ そういう例というのは、過去にあるんですか。
● あります。
○ それは、実際にやったら、どれくらいまで下がるとかというのは 分っている
んですか。
● 分っていると思いますよ。
○ その時点で分っていましたか。
● はい。
○ それは、何か調整できるんですか。
● で（き）ません。かなり下がります。
○ そのかなり下がる時は、３号機のところのやりとりがあって、要するに どういう
やりとりかというと、かなり後の時なんですけれども、要するに ４時とか５時とか、
その頃なんですが、４．１ＭＰａになった時に、DDFPで入りませんでしたと、それで
それは入らないだろうということになりますけれども、では、逃がし弁で減圧操作
をして、仮に １．１MPａまでしか下がらなかったとか、０．９、０．８まで下がったん
だけれども、それで 本当に注水できるか、要するに どこまで下がるかということ
と、あとは本当に消防車で水が入るのかというので、ちゃんと数字で、きちんと
客観的に、確実に入るんだったらいいけれども、もしも下がるだけ下げて入らな
かったら、炉心が露出したままになってしまうじゃないかというような所で、非常に
それだったら入るのか、では、ＤＤＦＰは大体どれくらいなのか、ＤＤＦＰは どうも
０．５とか０．６とか かなり弱いみたいですね。１未満だったら入るという状況では
ないんですね。だから、この ＨＰＣＩで ０．５ぐらいになっても、どうかよく分からない
という状況なわけですね。だから 消防だったら もう少し。
HPCI： 高圧注水系
● １メガありますからね。
○ ということで、では それだったら行けるだろうみたいな、そういうやりとりが
ずっとされているみたいなんですね。
それで、この３号機は 何か どうも そういうやりとりがあったので、そういう
やりとりだったら、最初の段階で入れなかったのも 何となくわかるなという感じ
がしたんですよ。
それで、この１号機の時に、そういう減圧操作をした方がいいんじゃないかとか、
そういう議論というのは何か。
● 減圧操作をすればいいんじゃないかという議論はなかったんですけれども、
要は 最初、何回も言いますけれども、減圧をして 最後の手段なんですよ。
要するに 原子炉の中の水を外に出すわけですから、水位を下げる。本当は
高い圧力のままで、水を入れる手段を考えたいわけですよ。最初の号機なん
ですよ、色々な事を この間に考えているんです。だから、当然 減圧して水を
入れるというのは、１つのあれです。なおかつ、その指示もしています。
ですから、電源がないわけですから、電源がなくても入るＤＤと消防車を 早めに
用意しておけと言っているわけですから、それは 頭に入れているんですけれども
、それを止めるのが ある意味 最後の手段で、電源が もし生きる所があるので
あれば、 Ｐ ２９
高い圧力でも生かしたまま水を入れてやるというのが ﾍﾞｽﾄﾁｮｲｽ なわけです。
そういうことを考えている。それで、なおかつ ＩＣが回っていると思っているわけ
です。その中で、この辺でおかしいなと思い始めてきて、ただ 炉圧も分らない
し、この間 色々代替注水の電源も 色々確認しているわけですよ。そんなことを
やっている間に、だんだんひどくなってくる。注水と言っても、この指示は して
いますけれども、すぐできませんね。そういう中で、ベントの話も出てきたと、
だから、減圧注水しようという判断をやっている間もなく、いろんなことをやって
いたら、ある時から見たら、もう下がっていたと、こういうことなんですよ。
ですから、勿論 どこかで減圧注水しなければいけないというのは、頭に最初
から入っていますけれども、それが 最後の手段なんです。最初プラントに
おいては、だから、何とか水が入らないかということも最後の手段なんです。
最初のプラントにおいては、だから 何とか水が入らないかということも考えて
いますし。
（つづく） |
|
３−１４ のつづき
(３−２) ２０１１／８／８〜８／９
３−１５
○ では、ＩＣを いずれにしてもそのまま、当初は 恐らく こういう制御をするぐらい
ですから、起動を間違いなくしていて、それから 所長の認識としては、ＩＣが
動いているという報告は受けるわけですね。
IC： 非常用復水器
● はい。
○ 前もちょっと確認したんですけれども、交流電源喪失時というか、喪失直後でも
いいんですけれども、そのころも ＩＣは動いていると思っていたんですか。
● はい。
○ それで、本店の方に作ってもらった資料で、ＩＣを図式化してつくってもらって
Ｐ ２２
いて、ＩＣには Ａ系統とＢ系統があって、Ａの方が今回 ずっと動かしていたという
ことなので、Ａの方、1弁，２弁，３弁，4弁とあって、それで Ａ系の復水器が こう
あって、それで どうも復水器の水を補給するために、ＦＰとか ＭＭＷＰの所から
弁の操作ができるようなんですけれども、当時 ３月１１日の夜頃の時点で、所長
は ＦＰラインを使って 原子炉に水を入れるということのために待機をしている
という認識でしたね。 何か、メモとか いろいろ、いろんな人たちが混乱している
ものを見ると、どうも この中に水を入れるために、これを待機状態にしている
ような記載が。
ＦＰ： 消火系、
● 何か、ちょろちょろと、そこはごめんなさい。多分、そこの所は、ＩＣの運転も
そうなんだけれども、中操との意思疎通が ほとんどできていなかった時点だと
思っています。今は反省点から言うと。だから、私は 何せ 水を入れるというのは、
基本的に炉に入れるという発想しかないんですけれども、水を入れろということを
こっちだと思っている奴がいたかもわからない。指示としてです。だから、探した系
で どう伝わっているかがよくわからないんです。だから、＊＊なんかが こっち側
のことをイメージしていた、こっちに水を入れるということを考えていたのかも
分らない。そこは想定ですから、私自身は 何かというと、こっちに入れることしか
考えていなかった。
○ このＦＰというのは、こっちではなくてこっちと、原子炉圧力容器内ですね。
● 原子炉圧力容器内に入れる。だから、ここにＦＰをメーキャップするということ
については、後から思えば、当然 ここの補給水が無くなりますから、メーキャップ
しなくても４時間もつはずなんですね。ここの水はですね。だから、そこのメーキャ
ップというイメージよりも、まずは 一番大元のところに、だけれども、その指示が
現場に行くときに、はずだとか、伝言ゲームで、何かおかしく伝わってくることが
何回もありましたし、また 現場から来る事も、こっちに上がってくる間に、変って
いて、はずだという発言で来るから、どこなんだと、何をもって確認したかやれと、
さっきのＲＣＩＣもそうなんですけれども、２号機のＲＣＩＣも 「動いているのか」と、
「動いています」と、「何で確認したんだ」と、「計器を何で確認したんだ」と言った
ら、「いや確認していません」と、「何を見たのか言え」と、そんなことだったんです。
現場からの報告で、こっち側から指示したことが、どう当直長なりに伝わっている
かというのは、全然 そこの意思疎通が非常に難しかった時期だった。
ＲＣＩＣ： 原子炉隔離時冷却系
○ 炉主任の方の手帳とか、この前 見させて頂いたもので、いろいろ読んでいると、
炉主任の方の記載内容とかが、ずっと見ていると、例えば 炉主任よりも発電班の
方で当直から受ける人がいますね。その人だったかな、ＩＣに水を入れるような
書き方をされているんですね。要するに どうも＊＊さんのお話を伺ったところで、
＊＊さんの考えと所長の考えは似ているというか、ほとんど一緒なんですよ。
＊＊さんも ＩＣが＊＊さんは使えないと思っているので、この圧力容器の方に
別のものを入れなければいけないので、ＦＰを入れなければいかぬというふうに
考えて、そういうラインナップなんかを作っているらしいんですね。
Ｐ ２３
ただ、それで、報告を受けた側の方が、要するに本部の方の人間が どうも
齟齬があるような感じが この記述からすると見受けられて、例えば 結局 何で
そうなるのか分らないですけれども、これも ちょっと本店の方が検討している
みたいですけれども、意味がよく分からないような、情報班の方が書いている
ものは 「 ＩＣタンクの水が無くなる 」と、「 ＦＰから注水可能 」とか、「 ＩＣしているが
満水確認できない 」、「 ＦＰを回して注水を確認 」というのがあるんですけれども、
例えば ＤＤＦＰが起動中ですね、それを受けた発言班の方が 「 消火系元弁閉め
、１号消火ＰＰ起動、ＩＣ水張りのため 」と。そうすると、「 ＩＣ水張り 」って何か この
ことを言っているのかなというようなことで、何となく その辺で認識のギャップが。
● ありますね。
○ ただ、所長の所に行くと、所長はＦＰと言えば、この炉に水を入れるという考え
のわけですね。
● そうです。
○ そうしたら、これもちょっと推論的なんですけれども、前もちょっとお話ししたん
ですけれども、ＩＣを１８時１８分に開けて、やはり２５分に閉めたと、25分で閉めた
というのは聞いていないわけですね。実際、この＊＊さんという発電班の方が
ですね。
● ＊＊＊＊（黒塗り）
○ 下の名前は分らない。
● ＊＊＊＊と書いて、＊＊。
○ 彼が＊＊さんの脇で、ずっと それを見ると、確かに １８時１８分のことだろうと
思うんですが、＊＊さんの所の時計で１８時２０分にして、１号 ＭＯ、３Ａと２Ａを
全開したという開操作をした報告が入っているんです。その後、閉が入ってきて
いないんです。これを見ると、少なくとも書いていないんです。書いていないので、
その頃にあるのは、１８時２４分に １号の ＩＣ、Ａが動作確認としか入っていない
んですね。その後 ずっとなくて、ただ その後 ２１時３０分に、また ＩＣのＭＯ、３Ａ
開というのが入ってきているんです。閉が間にないんですね。だから、その辺が
本当に当直の方が報告しなかったのか、報告したけれども、色々ばたばたして
いて、発電班まで上がって来たんだけれども、そこから閉という部分が報告し
忘れたのか、この報告の仕方も、単にばらばらの操作という意味だけではなくて、
多分 閉にしてしまった時点で、その後 注水が とりあえず、１号機は何もない状況
になりますよという所までが、問題意識の共有ができていたのかどうかというのが
、よく分らないんですね。
MO弁：電動駆動弁 第Ⅳ章資料
いつの間にか、それでＤＤＦＰの報告なんかも ずっと入ってくるので、それで ＩＣが
動いていて ＤＤＦＰでやるというのは、何かこっちに入れるのかなというふうに
評価をしてしまって、事実だけではなくて、その事実から そういう推論を立てて、
何となく このＦＰから こちらの水を張るためにやっているのかなというふうに解釈
をしてしまったのかもしれないですね。これを書いている人は。
Ｐ ２４
それで、所長は ずっと動いていると思ったんですね、ＩＣが。
DDFP：ディーゼル駆動消火ポンプ
● そうです。
○ では、ＩＣがずっと動いていると思っていて、ＩＣが本当に動いているのかなと
疑い始めたのは いつ頃ですか。
● この前も申し上げましたように、線量が上がって来たとか、状況が パラメーター
からは 水位しか見えていないじゃないですか、水位が一定ですから、水位が
下がってくれば、ＩＣに何か異常があると思うんですけれども、ＩＣを起動して、その
後 表現として、ＩＣの運転状況の変化は 何も書いていませんから、ＩＣは動いて
いるんだと思っているわけです。水位だけしかないですので、水位はあるんだな
というふうに思っていると、その内に 線量が上がってくるだとか、異常が見始め
られてきましたね。その辺で やはりおかしいと、だから ＩＣが動いているのか、
それから 炉水位は 本当に大丈夫なのかと いうことに 疑問を持ち始めた。
○ それで、ＩＣが ちょっとハッキリ どこにも書いていないんですけれども、認識の
上で、ＩＣが その時点で、これは もうダメだと見切りをつけたのは いつ頃なんで
すかね。
● ほとんど忘れているんですね。
○ 例えば DDFPが止まったといった時点で、そういう報告が来てますね。その時点
で、まずいな、ＩＣが まだ動いているからいいけれども、ＩＣが止まるまでに何とか
しなければ という感じなのか、それとも ICも 動いていない。
● ＤＤの報告が、その時に私の所に、イメージ的に かなりかすかなんですよ、
ＤＤの動きについては、だから ＤＤとＩＣは 余りリンクして考えていないです。私の
頭の中では。 要するに ＤＤはともかくとして、要するに 炉がおかしいと、ＩＣが
どうのこうのではなく、炉がおかしいと思い始めたのは、やはり線量が上がって
いるという話で、異常なことが起きていると。
○ その頃は、ＩＣが疑わしいなというふうに、余り機能していないかなというふうに。
● そこまでは思っていなかったです。
○ 少なくとも、では 消防車で水をどんどん入れ始めますね。
● それは、朝ですね。
○ 朝、その頃はどうです。
● その頃は、完全にもうだめだと思っていました。
○ ＩＣは 全然 期待していないわけですね。
● していないです。
○ そうしたら、その間 どっかですね。何かあったんですかね、ＩＣがダメだと、
例えば 確認させたら。
● いや、バルブの開閉だとかは、確認をその時にしていなかったですね。その辺
は、頭がかすかになっていて、初日というのは、本当に覚えていないんですよ。
Ｐ ２５
○ では、例えば ベントの準備を指示した ０時０６分とか、その頃は どんな感じ
だったんですか。
● その時は、ＩＣが動いていないと思っていました。ですから、線量が上がったの
は ２２時かその辺でしたね。あの時点では ほとんど期待できないと。要するに
動いている、動いていないではなくて、私が想定しているような うまい水も冷却
になっていないと思いましたから、だから 水を突っ込まないといけないなと、
それからベントしないといけないねと。ただ、ベントは その時はまだ ドライウェル
圧力 出てきていませんから、ドライウェルのベントの準備はしているとは言って
いますけれども、何せ何も見えない状態ですから、線量だけが上ってくるという、
私にすれば、その場にいた人間が 斑目のおっさんにしようが、何であろうが、
’どういう判断するの’と、聞きたいぐらいなんですけれども。
○ では、要するに ＩＣが動いていようが、動いていまいが、少なくとも動いていても
機能はしていないから こんな状況になってきているんだろうという所で、ベントを
する頃には、別に ＩＣがどうこうというのも 期待は全然していないということのわけ
ですね。
それで、DDFPが結局、起動しないという状況になっていて、一応 その前の１１日
の１７時１２分の時点で、これを見ると 消防車の注水方法の検討開始を指示さ
れていますね。それで、実際に 消防車で水を入れ始めたのが、どうも ちょっと
調べた所、南明興産の方が 恐らく３時か、そのもう少し前から送水口を探したり
とか何かやっていて、それから、南明の方が 最初は ちょっと効率が悪いんです
けれども、消防車で行ったり来たりという、そんな感じのことを ずっとされている
ことを、南明の方がおっしゃっておられて、それらを色々総合すると、３時前くらい
から作業に着手されているみたいなんです。それまでの間は、実際の動きがない
んですけれども、それは何かの事情があったのか。
● だから、炉圧が分らなかったです。だから、最初に言ったのは ６．９ぐらいです
から、通常のノーマル運転圧力が２０時でしょう。炉圧が見えなくて、この間に
どんどん悪くなっていって、線量も高くなっていって、初めて２時４５分になって
０．８ですから、要するに これだと圧力バランスからいって入るわけですよ。これ
が�發�ったら幾ら入れたって入りませんから、だから、少なくとも この辺で そう
いう判断をしている。
○ では、ちょうど重なるわけですね。そうすると、これだと入るということで、わっ
といって、そうすると、送水口がどこにあるのか よく分らないから ということで、
どうも津波の影響で いろいろ車がひっくり返ったり。
● アクセスがしづらかったと言っていますね。
○ それで、そこから着手して、それで ３時、４時とかの辺りで、そういうことで
ずっとやっていくということになるんですかね。
日本原子力学会安全部会セミナー資料 ＨＩＴＡＣＨＩ
２０１４．５．８
マークⅠ型原子炉格納容器に関する報告書 - GE.com 米原子力エネルギー協会（NEI） 2011年 3月19日
格納容器ベントの問題点と在り方 東電 平成２５年１０月３１日
福島第一原子力発電所事故時，２号機では格納容器ベントができなかった。
これらの教訓を分析するとともに，柏崎刈羽原子力発電所での対策をご説明する。
（つづく）
|
|
３−１３ のつづき
(３−２) ２０１１／８／８〜８／９
３−１４
○ あと、ここに書いてある「 この改造では 」というところで、「 消火系と復水補給系
の間に接続配管を新たに設置し 」の後に 「 既設の復水補給系と炉心スプレー系
の接続配管に流量計と遠隔操作可能な電動弁を設置 」というのがあるんです
けれども、この流量計というのは、使えましたか。
● 使えないです。これも多分 電源の話もあります。この流量計が現場版なのか、
あるんですよ、要するに 中央操作室に全部流量計の値が来ているわけでは
なくて、流量計が現場に設置したまま パトロールのときに見るとか。
○ 現場というのは、まさに。
● そうです。ちょっとそれが、この流量計が どういう水位計か 私の頭に入って
いない、少なくとも ここの流量は見えなかったですから、流量計が中操に来て
いて電源がないのか、元々の設計が 中央操作室に この流量計が来ていない
可能性もありますので、ちょっとそれは分りません。
○ いずれにしても、本部に 幾らの水が入っているとかというのは、データとしては
来ていないわけですね。
● はい。
○ 後、ここに書いてある遠隔操作可能な電動弁というのは、これは もう使えない。
● これは使っていないかな、私は １号機の所には入っていないんだけれども、
ここで言っているバルブが どのバルブか よく分らないんですけれども、この
バルブが閉っていても。
○ 復水補給系と炉心スプレー系の接続配管の部分に。
● ごめんなさい。１号機のここの設計、現場がどうなっていうｒのか分かりません。
通常であれば、炉心スプレー系の所だけで成り立っているところに、復水補給系
をつなぐ工事をしているわけですね。そのつなぐ工事をした合流点の所に バルブ
と流量計を入れなさいと言っている話ですね。
○ ここの復水補給系から来て、それで炉心スプレー系があって。
● それが、でも開いているわけですから、どうやって開けたんだろうな。
○ 実際、開いているんですね。
● だから、注水する時に開いてないとまずいので、それが遠隔自動の。
○ ＳＣのベント弁とかの電磁弁を励磁するものというのは、復旧班の方々とかに
Ｐ １８
伺うと、中操のところで、何か通電させてやっていたというようなことを言っている。
● これを開けるのに苦労した覚えはないんですよ。だから、運転員に聞かないと、
ちょっと分らないです。
○ では、ここは ちょっと確認しましょう。炉主任の方も分りますかね。
● 炉主任は 分らないですかね、今日来ていた＊＊だとか。
○ ＊＊さん来られているんですか。
● ええ、＊＊だとか、あの辺は一番詳しいですから、あの辺に聞いて頂いた方
が、私も実際に直接運転をやった経験がないものですから、個別に聞くと
ちょっと分らない所があります。申し訳ございません。スペシャリストではない
ので。
○ それから、更に既設の復水補給系で格納容器冷却系の流量遠隔操作で、
ここもそうですね。ここを設置し、ここは接続配管を。
● はい。
○ それから、次に 格納容器からの除熱機能に関わる ｱｸｼﾃﾞﾝﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ 策です
けれども、ここの中で 一つがドライウェルクーラー、それで原子炉冷却材浄化系
による代替除熱というのがあって、これは 例えば 格納容器がすごく圧力が
上がって というような状況の時に、今回は 使えているんですか。
※ ドライウェルクーラー：格納容器空調系
● 使っていないですね。原子炉冷却材浄化系は、もともとＣＡＷというものです
けれども、これは 元々 このシステムは動きませんでしたし、それから ﾄﾞﾗｲｳｪﾙ
ｸｰﾗｰ というのも、これはＲＣＷ、原子炉補機冷却系というのが動かないと使え
ません。 この２つは、まず 基本的に今回、電源がない、水源がないので使えて
いません。だから、要するに 耐圧ベントしか残っていないということです。
※ RCW： 原子炉補機冷却系
○ あと、水源というのは 何になるんですか、このドライウェルクーラー。
● ドライウェルクーラーはＲＣＷですから、ふつうの補機冷却系の水なので、
RCWの水は、原子炉の上にタンクがありまして、RCWの水の全体量を ｺﾝﾄﾛｰﾙ
しているタンクがありまして、そこの水が水源になると。
これは、どっちかというと、水を撒くとか ﾄﾞﾗｲｳｪﾙｸｰﾗｰ を動かして クーリングを
してやろうということですね。
○ こちらは電源ということで。
● ポンプが。
○ ポンプを動かす電源が もうないから 使えないということなんですかね。
● はい。
○ そういう使えないというのは、この辺りは 交流電源が喪失して、非常用電源も
もう使えないと。
● １号は、ほとんど使えないというのが、まず 最初に分かりましたでしょう。
P １９
○ すると、その段階で、ですから １１日の夕方の段階で。
● 「 もう電源はダメと、まず 考えましょう 」という中で言うと、電源に頼らないもの
は、「 DDの消火ポンプか、それこそ 消防車ぐらいしかないね 」と。そこを重点に
考えるしかないと。 ただし、電源が もし復旧できるのであれば、勿論 それを
優先的に復旧して使っていくということを考えました。
○ だんだんわかってきた所だと、どうも ２Cが使えると、となると、今度は 引っ
張ってきて SLCだとか CRD みたいな話になってくると。
※ SLC： ほう酸水注入系 、CRD： 制御棒駆動水機構
● はい。極力拾える負荷は そこから拾えと。
○ ちなみに、この辺のドライウェルクーラーとか、原子炉冷却材浄化系あたりの
ポンプを駆動させるための電源というのは、例えば ２Cから引っ張ってきて、
これにつなげるというのは可能なんですか。
● RCWは、やはり難しかったと思ったのは、それも全部検討したんです。だから
２Cから拾える負荷は何という時に、これが入ってきていなかったので、ちょっと
理由が分らないんです。検討して結果を出せと言っている話しかないので、
その途中経過を一々確認する時間もないので。
○ そうすると、やはり ここに書いてあるような ｱｸｼﾃﾞﾝﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ の中で記載の
あるあたりの除熱の関係だと、あるいは 注水の所、こういうところについては、
一応 検討の俎上に乗っかって、電源が必要なものについても、それで ２Cから
引っ張ってこられるものは何か ということでやった時の取捨選択の中で残った
のが SLCとか、そういう話になってくるということですね。
● はい。
○ あと、ここの中でやると、格納容器の関係では 耐圧強化ベントというのは、
これは 今回やったことですね。
● はい。
○ これを見ると、ベントの関係ですと、従来から不活性ガス系とか、非常用ガス
処理（SGTS）のところですかね。それを通したベントというのが 手順書化され
ていたということで、それに加えて、耐圧強化ベントというのを、この時は整備
しましたよということが書いてあって、今回は そういうSGTS系を通したベント
というのは、検討はされているんですか。
● これは、圧力が高いので、逆に SGTSを通してしまうと、もともとSGTSも耐圧
の問題だとか、普通のノーマルな圧力でしか引いていないので、80キロでしょう、
8．5キロとか、0．8メガとか、メガパスカルですから、通常で8キロ、9キロ、圧力
をいきなりぼんと開けた時の配管とトレーができていますから、強度的に まず
もたないです。 だから、これぐらいの圧力が上がってしまうと、耐圧強化ベント
しかないということですね。
メガ：106（＝百万）倍
○ この文章を見ると、格納容器の圧力が上昇する場合の対応として、従来から
備えられたものとして、このSGTS系のベントがあるように書いてあるんですけれ
ども。 P ２０
● これは、そんなに圧力が上がるような事象を考えていないわけですよ。従来
の考え方は、ちょっと何かトランジェントで、ちょっと圧力が通常の1キロから１．５
キロに上がるだとか、それくらいの時のことは考えていますけれども、シビア
アクシデントの時の 0．85メガだとか、そういうぐらいまで格納容器圧力が上がる
時に、不活性ガス系とか、SGTSというのは、もともと配管の強度とか、そこで設計
されていないですから、だから 逆に言うと、ぶっ飛んでしまうというふうなものだと、
要するに設計思想が ちょっと違うんです、ここで言っている、こういう。
トランジェント（transient）：一時の，瞬間的な，つかの間の
○ 要するに、シビアアクシデント対策としては、恐らく この時点でも、このSGTS系
のベントラインだけ持っておけば事足りるというふうに考えていないから、新たに
こうやって作っているということで、現実に 今回の事象は とても耐えられる状況
ではないだろうということで、耐圧強化ベントと、これは 当初から そういう６００と
分ってからドライウェルの圧力が、という考えですね。
● そうです。
○ その次です。今度は 7ﾍﾟｰｼﾞで安全機能のサポート機能に関わるアクシデント
マネジメント策という所に、ここの中で 一つが電源の融通というのがあって、
これは、５，６号機ではやっていますね。まさに、「複数機立地のメリットを生かし」
ということで、他は 相手方の方の電源、例えば １号機からすると ２号機、２号機
からすると １号機、３号機からすると４号機、４号機からすると３号機、いずれも
ダメになっているから、そもそも 融通する電源がないということで、ちょっと使え
なかったということですね。
● はい。
○ それから「非常用ディーゼル発電機の復旧」と、ここに書いてありますけれども、
これも さっきのお話で、数か月単位のスパンを考えると、とても復旧というのは
ムリなわけですね。
● はい。
○ 「 すべてのＡＣ電源が喪失する事象では、事象の進展は遅く、時間的余裕が
大きいことから 」 と書いてあるんですけれども、これは何で事象の進展は遅い
となるんですかね。これは、何かそういう考えだったんですかね、もともと。
● 安全屋ではないので、どう対応したらいいかという所は よく分らないけれども、
ここで、どんな事象を考えていたか よく分らないですね、あのバカども、今回
全然役に立たなかった。
○ では、ここら辺は よく分らないと。
それから、非常用ディーゼル発電機の専用化ということで、これは もともとは
この１，２号機に一つだったんですか、その非常用ディーゼル発電機というのは。
● いや、そうではないです。１，２号機で、要するに専用のものが、もともと １号
と２号があって、１，２号共用が一個あって、大元の設計はですね。それで、１号
専用が一個あって、２号専用が一個あって、これを両方で使うと、こういう。
Ｐ ２１
○ ３つあるんですか。
● ３つあった。オリジナルの設計は。
○ １，２に対して ３つ。
● それで、３，４でも ３つ。それに対して もう一個付けて、こいつを専用化して、
この２つにしたと。それから ２号について言うと、１つ追加して、これを２号専用
にした ということで、数を増やしたわけですね。
だから、２号、４号、６号という形で追加されていると思うんですけれども、それは
そういう思想で。
○ それで、実際に １号機については、前から ちょっと話になっていた 最初の
状況としては ＩＣが動きましたよという話から、その後のDDFPなんかを起動待機
状態にもっていって、そういうふうにしていたら、どんどん状況が悪くなっていった
じゃないですか、これは。まず、一つ、ここの最初、１５時０３分頃 ICによる原子炉
圧力制御開始というのがあって、実際に １５時３０分ぐらいまでの間、いろいろと
開閉操作をして ということなんですけれども、その ＩＣ自体は、これまで原子炉
の圧力制御のために使ったことはあるんですか。
● 私の記憶では、さっき海水漏えいの、あの時に ＩＣを使ったと聞いているんです
けれども、実際 現場にいなかったので、その辺の操作は分りません。だけれども、
使ったという、それは唯一じゃないですか。
○ マニュアルでも何でもいいんですけれども、この ＩＣというのは、開閉操作を
細かく ずっとやっていかないと、例えば ちょっと下がり過ぎるからとか。
● だから、私は そういうＩＣを使った経験もないし、運転員はＩＣの操作、＊＊君
とかはよく知っていると思うんですけれども、私自体は ＩＣそのもののコントロール
の仕方だとか、そういうのは ほとんど分りません。私も １，２号の補修課長だとか
はやっていましたので、補修という意味ではあれなんですけれども、運転操作で
それぐらいＩＣを開けると、蒸気が出て凝縮して また戻るわけですから、それで
水位変動をするから、まったく分らないです。済みませんけれども。
○ では、その辺は みんなが分っているようなものではないですね。
● ないです。
March 14, 2013
米国と日本は、規制を強化しながら、新たに生じている原子力安全に係る懸念
に対応している。両国共通の目標は、適正なエネルギー価格を維持しながら、
過度な規制制度なしに最も安全なエネルギーシステムを作り上げることである。
このシリーズでは、日本の原子力規制委員会（NRA）と米国の原子力規制委員会
（NRC）が直面している課題に関し、現在行われている議論を紹介し、国民の理解
を深めることを目的とする。・・・
「NRCの5名の委員は、数週間のうちに、米国の31基の原子炉について緊急時
ベントシステムの性能向上を要求するかどうかを決定する予定である。なお、仮に
この義務規定が実施されるとなると、３１基の原子炉のうちのいくつかは早い段階で
閉鎖する恐れがある。原子力発電事業者大手のエクセロン社の本拠地である
イリノイ州出身の議員や、原子力発電所を有する他州の議員は、下院エネルギー
商業委員会の公聴会で費用対効果の高い規制を策定するよう委員会を促した。」
（つづく）
|
|
３−１２ のつづき
(３−２) ２０１１／８／８〜８／９
３−１３
○ そうしたら、ちょっと設備関係の所で、ここで整備した ｱｸｼﾃﾞﾝﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ策という
ことで、平成１４年以降ということで、ここには まず 最初に原子炉停止機能に
関わるアクシデントマネジメント策というのが ４ﾍﾟｰｼﾞから書いてあって、これは
まず １号機のことのようです。
それで、１つが 再循環ポンプトリップ、RPTというものですね。もう１つが 代替
制御棒挿入ARIというもので、それで これらを新たに こういう機能を加えました
よと。それで、今回 スクラムの関係では、もう自動スクラムして、特にスクラムの
機能上は 特に問題なかったという理解でよろしいわけですね。
● 結構です。
○ それで、その次に 原子炉及び格納容器への注水機能に関わるアクシデント
マネジメント策というのがあって、今回は 代替注水手段として、既設の復水補給
水系、消火系及び格納容器冷却系を有効活用する観点から、これらの系統から
炉心スプレー系を介して 原子炉へ注水できるように配管の接続等を変更しました
と。
それで、代替注水設備として、利用できるようにすることで、原子炉への注水
機能を向上させるものだと。
加えて、同じ代替注水設備によｔって格納容器冷却系を介した格納容器への
スプレーを可能にし、発生した蒸気のスプレーによる、これは凝縮、ペデスタル
のデブリ冷却といった格納容器への注水機能を向上させるというようなことが
ずっと書いてあって、それで 各論的に、その次から、１つはドライウェルクーラー、
原子炉冷却材浄化系による代替除熱というのがあるんですね。
Ｐ １４
その次が 格納容器冷却系の復旧と言う話があって、それで耐圧強化ベント
みたいなのが書いてあるんですね。
この中で、まず 代替注水手段の所から もう一回やった方がいいのかな、これ
は ずっと今の２つの中の、まず 代替注水手段の所ですけれども、この中で、
今回 実際に使ったものということでいうと、この消火系の所ですね。この消火系
を使われていて、これはディーゼル駆動のポンプ、ここに書いてあるんですけれ
ども、消火系は ディーゼルン駆動のポンプを有するため、ＡＣ電源喪失時にも
利用することが可能だということで、ﾃﾞｨｰｾﾞﾙ駆動のポンプを使った消火系ライン
からの注水という接続をして、原子炉の方に入れるということが可能になっている
わけですね。
その後、ここは ﾃﾞｨｰｾﾞﾙ駆動、これが不具合で動かないとか、その１号機に
関してはですね。それで、消防車から入れるという話になっていますね。そこの
部分は、ここには書いていないわけですね。
それでは まず、この消火系の所で用いるディーゼル駆動のポンプというのは、
これは建屋のどこにあるんですかね。
● タービン建屋の地下に、ちょっと号機によって違います。１号機、２号機、３号機
ごとに違いますので、基本的にはタービン建屋の中にありまして、それで １号機
は、多分 たしか地下２階にあって、２号、３号は 一階だと思ったんですね。だから
ちょっと 号機によって 場所が違うと思いますが。
○ これは、まず １号機に関して言うと、ディーゼル駆動の消火ポンプ自体は。
● だめだったんですね。
○ だめだというのは。
● だから、最初 機能があって、たしか途中でダメになったんですね。
○ 時系列を見ると、最初の段階では、最初というのは 具体的には１１日の１７時
３０分の時点では待機状態でして、いつでもできるよという状況にしたんだけれ
ども 日が変わって １時４８分の段階では、不具合によるポンプ停止を確認と
あって、だから これよりも前の段階で、どうも時系列とかを見ると、最初は 燃料
切れではないかということで、燃料を補給しようということでやってみるんだけれ
ども、全然動かないと。理由は定かではないんだけれども、いずれにしても、
これは ポンプ自体が もう動かなくなっている というようなことだったようなんです
ね。 これは、その時点で、このポンプが使えないな という話になるわけじゃ
ないですか。 ちょっと溯って見て、１１日の１７時１２分に「消火ラインと 消防車
を使用した原子炉への注水方法の検討開始を指示」というふうに書かれている
んですね。 これは、ｱｸｼﾃﾞﾝﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ対策として設置した消火ラインというのは、
今言った ディーゼル駆動消火ポンプを使っての消火系ラインからの注水という
部分ですね。
● それだけではなくて、建屋の中に 消火系ラインで、外側からのホース、要するに
大元の消火系の目的は何か というと、スプリンクラーを回したり、水を撒くわけで、
Ｐ １５
そのラインは、建屋に張り巡らされているものだと。その母管から一本 原子炉の
こちらに このラインですね、炉心スプレー系か、ここに行くラインを付けたという
のが、このｱｸｼﾃﾞﾝﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄのシビアアクシデント対応の改造工事なんです。
そこの消火系ラインのこっち側に消火ポンプがあって、ろ過水から水をとって、
こう来ているんですけれども、屋外からも水を入れられるような水口が（あ）って、
ここに消防ポンプをつなげば、この同じラインが生きるわけですね。だから、
これがダメになる場合は、外側からつないで、水を入れられると、普通 いきなり
消防車ではなくて、消火栓の圧力があれば、消火栓からホースを引いてきて、
ガチャンとやれば 水が消火栓から入るので、それも使おうと思えば 使えるわけ
です。だけれども、いずれにしても ＤＤが使えない可能性もあるし、ＤＤの水源が
ろ過水ですから、ろ過タンクというのは 耐震クラスＣですから、地震でどれくらい
損傷しているか分からないというのがあります。
※ ＤＤ： ディーゼル駆動の消火ポンプ
消火栓も当然のことながら、どう動くか、消火栓の大元のろ過水タンクですから、
分らないと。そうすると、持ってくる消防車があれば、建屋の中は地震でも、私は
結構 自信があった、自信があったというのは、設備が壊れていないと、柏崎の
時もそうなんですけれども、建屋の中の配管は ほとんど壊れていないですよ、
だから、使えるということで、そこに入れさえすれば使えるだろうと思って、消防車
の手配も併せてやった。
○ 今のお考えというのは、１７時１２分の頃には そういう選択肢として。
● ありました。
〇 最初は ＤＤのやつということから 使えなくなって、消防車ではなくて、当初から
そういう使えなくなる。
● 何でも突っ込めるものを考えておけと、その時に もちろんＤＤもあるし、場合に
よっては消防車も必要ｆだと、そういうことですね。
〇 あと この中で、ここのアクシデントマネジメントに書いてある所で行くと、５ﾍﾟｰｼﾞ
の所で書いてあるのは、復水補給水系から、これは炉心スプレー系を介して
原子炉に注水できるように、配管の接続も変更されているようですけれども、
これは 使えなかった。
● 使えません。これは MUWという系統なんですけれども、MUWのポンプも、この
電源が必要なものですから、この電源が生きていませんので、これも難しいと。
一回は、途中で、私も議事録なんがあるかどうか分らないですが、一応 MUWの
負荷を さっきの２Cのパワーセンターが拾えないかとか、そんなのを検討させた
んですけれども、難しいという話もあった。
○ そうすると、どうしても ポンプを駆動させるための電源が必要だと。消火系の
方はディーゼルだからできるんだという違いがあるわけですね。
あと、格納容器冷却系ですね。これは さっき言った海水ポンプの所とか。
● これは、どっちかというと、水源は同じなんです。先っちょで炉心スプレー系に
行く以外に、この同じ代替注水設備によって というのは、そのラインを格納容器
冷却系に Ｐ １６
結び付けて、そこを使ったスプレーもできるようにしなさい ということなので、大元
は変わらないんです。行き先が違うということを言っているんです。
○ では、結局 使えないということになるわけですね。
● そうです。これは どっちかと言ったら、これが原子炉の中を冷やすわけですね。
これは格納容器を冷やしましょうということなんです。格納容器冷却系なんです
けれどもね。
○ この格納容器冷却系を介した格納容器へのスプレーの場合には、３号機で。
● 格納容器スプレーをやろうとしましたね。
○ あれは、ＦＰラインから。 ※ ＦＰ：消火系
● だと思います。私も その時細かく確認しなかったんだけれども、要するに
それしかないんですもの。
○ そうしたら、それで、時間がちょっと分らないんですけれども、前もちょっと
お伺いして、ビデオでというふうなことになっているんですけれども、３号機は、
どうも現場の人たちに話を聞くと、最初は海水ラインを作っていて、それから
淡水の方に変えたとなっていて、では 格納容器スプレーをやっていた７時半とか、
その頃は どっちのラインだったかというのは、だれもよく分からなくて、格納容器
スプレーを ＦＰラインでやっているということは、海水が水源だったのかどうか
というのは。
● ３号機はＤＤが最初動いていたんです。ＤＤが動いていて、それで途中から
消防ポンプになったので、もともとＤＤが動いているので、ＦＰの残圧というか、
圧力があったので、多分 最初はそれを使っているんだと思います。その時は
淡水ですね。
○ 水源は、ろ過水とか、そちらの方の。
● はい。
○ では、これは 格納容器冷却系は ３号機では 一部 ちょっと使った。
● 使ったんですね。
○ １号機。
● その時は、これは 私は もうほとんど あれがなくて、元々 格納容器に スプレー
する以前に炉注入しないといけない状態になってしまったので、最初から こちら
で最優先に考える。
○ ５時４６分だから。
● 暇がないんですよ、格納容器を冷やす。また、話が前後するんですけれども、
１号機は炉に注水するのが最優先事項で、格納容器のスプレーの話ではない
んですけれども、３号機の場合は 格納容器にスプレーして ちょっとでも圧力を
落そうという話があって、２号機も 実は 例の注水する前にベントしましょうという
ことで、ベントはなかなかできないという話で、その時に 逃がし安全弁を開けて
減圧しましょうという前に、発電の連中は、一回スプレーをかけて、ちょっと
冷やした方がいいんじゃないかと。
○ それは 格納容器を。 Ｐ １７
● 格納容器を そうすると、水の凝縮が よりよくいくんではないかということで、
それを検討していたんですよ。だけれども、ビデオを見ていただいてあれだと
思うんですけれども、余分な事をせずに注水しろという話になってしまったので、
このスプレーの話は 浮いてしまったと思うんですけれども、実際は そんな検討
もしていました。
○ だから、１号も２号も３号も、機能的には これは使える状況だったわけですね。
（つづく）
|
