![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
人工放射線 と 自然放射線とは、生体に与える影響は同じか違うか？
――― 生体は セシウムとカリウムの違いを認識できているのか？
また、セシウムは 生体の必須元素である カリウムの代りができるのか？
◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇
「ｾｼｳﾑ（Ｃｓ）の体内挙動は ｶﾘｳﾑ（Ｋ）と類似する」という論拠を、 日本保健物理学会 は
「同じアルカリ金属であるから」 としています。 < ｶﾘｳﾑ40（１）
ただ、先の記事（４９） の 青色の文 で注意したことですが、
同じアルカリ金属の ｶﾘｳﾑ と ﾅﾄﾘｳﾑ とでは、その 体内挙動 も 役割も 違いますので、
この論拠（ 同じアルカリ金属であるから ）は 直ちには成り立ちません。
しかし、
ｾｼｳﾑの化学的性質と体内摂取後の挙動は、生物にとって重要な元素である ｶﾘｳﾑ と似ている
としており、また ↓にも 日本物理学会は 生理的に類似している と繰り返しています。
この見解の情報源は どこなのか？ また、類似とは、何が似ているのか？
ｾｼｳﾑ と ｶﾘｳﾑ について で 日本保健物理学会は、
1） カリウム過剰摂取により 放射性セシウムを体外に除去できるか？
2） カリウム過剰摂取により, 放射性のカリウムが過剰に体内にたまるか？
の２つの問いに答えています。
１）の答え （ 丁寧語は 略 ）
体内に摂取された放射性Csを, 生理的に類似しているＫで 体外に除去する研究は行なわれている。
さまざまな報告はあると思うが, ヒトの場合, Ｋを １日２６００ｍｇ過剰に １か月投与しても放射性Csを
洗い出す効果はみられなかったと報告されている。 日本人の食事摂取基準（2010年版）の ﾐﾈﾗﾙ項
のｶﾘｳﾑには, 成人男性で 目安量２５００ｍｇ/日, 成人女性は、目安量２０００ｍｇ/日と記載されている。
上記の報告の Ｋの過剰量は 目安量に匹敵している。
又、ラットにおいては, Ｋを過剰投与後に, 放射性Ｃｓを投与した場合, 放射性Ｃｓの高い排泄量が 認められているが, ヒトについては 認められていない。
よって, Ｋを含む食品を多めに摂取しても 放射性Ｃｓを 体外に除去する効果は期待できないと思う。 ２）の答え （ 丁寧語は 略 ）
・・・
放射性Ｃｓ については, ・・・ Ｋを多く含む食品に 放射性Ｃｓ が多く含まれるとは限らない。
※ このＣＮＩＣの文は、さらに
体内に入ると全身に分布し、約10％は すみやかに排泄され、残りは 100日以上滞留する。
成人の体内にある ｾｼｳﾑの量は １．５ｍｇで、ｶﾘｳﾑの１４０ｇの 約10万分の１である。
と続きます。 前記事（５１） では、生体内のＣｓ量は 数ｍｇということでしたが、ここでは
１．５ｍｇとなっており、 ３万分の１は １０万分の１に変えなくてはならないことになります。
しかし、どちらにしても、
生体内のＣｓ：Ｋ は、地殻における比と比べて、Ｃｓの割合が小さくなっています。
ということになる訳で、
生体は カリウムとは異なり、セシウムを積極的には取り込もうとしていない
と言えます。
（ 生体の正常な生命維持にとって、カリウムは必須元素とされていますが、セシウムは
そうではありません。 ただ しかし、セシウムは なくてもよい元素なのかどうか？ 何かに
たいへん重要な役割を演じているということは、絶対に言えないのかどうか？ ・・・ ） 上の記述の情報源である
人体放射能の除去技術 挙動と除染のメカニズム 放射線医学総合研究所 1995
には、「 体内挙動が類似する 」とは どいうことか？
を、P 7〜9 により詳しく述べています。 （さらに、 P35〜37 55〜57 に） ｾｼｳﾑは 元素の周期表で ﾅﾄﾘｳﾑ、ｶﾘｳﾑ、ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑなどと同じ アルカリ金属に属し、化学的性質
が似ているので、体内の挙動にも類似したところがある。 ﾅﾄﾘｳﾑやｶﾘｳﾑは 人体にとって必須元素
であり、体内に広く分布している。この２つの元素は 経口摂取されると 消化管から100％吸収されて
血液中に入り全身に分布する。
同じように ｾｼｳﾑも 消化管から ほぼ100％吸収され、その後 極めて迅速に体内に移動する。 骨に集まる ｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ と違って、ｾｼｳﾑ が 特に 高い濃度まで蓄積する組織や器官はなく、全身
に分布するが、筋肉には やや多く蓄積する傾向がある。
ｱﾙｶﾘ金属元素は いずれも全身に分布しているが、ｶﾘｳﾑ と ﾅﾄﾘｳﾑの体内での機能は それぞれ 対照的で、人体中における分布には 著しい違いがある。
ヒトの血液では ﾅﾄﾘｳﾑが 赤血球に少なく 血漿に圧倒的に多いのに比べ、ｶﾘｳﾑは ほとんどが 赤血球に含まれる。このように ﾅﾄﾘｳﾑは 細胞外液に、ｶﾘｳﾑは 細胞内液に、多く分布する。
< ｶﾘｳﾑの生体内でのはたらき ｾｼｳﾑは ﾅﾄﾘｳﾑと ｶﾘｳﾑの中間の分布をしていて、血液中の75％のｾｼｳﾑは赤血球に含まれている。 このことは、血液中の安定ｾｼｳﾑ の放射化分析、或は 大気圏で行なわれた核実験の結果生じた放射性
ｾｼｳﾑCs-137の分析からも明らかにされている。
血液中の存在比の違いについては、これら元素のイオンの透過性の違い、細胞のイオン選択性 或は イオンの移動速度の違いなどと関連があるものと考えられる。
これらの元素に見られる血液中の分布の違いは Ｋ-42（半減期12．36時間）、Rb-86（半減期18．66日）、 Cs-132（半減期6．48日）を トレーサーとして ヒトに経口摂取させた実験からも確かめられた。
ｾｼｳﾑの血液中から身体組織への移行は ｶﾘｳﾑ や ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑに比べて 遅いこと、 図1．4のように
生物的半減期も ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑ と ｾｼｳﾑ の間で 大きな違いがあること、が ﾋｭｰﾏﾝｶｳﾝﾀによる測定で
観察されている。
また、経口投与された Cs-132の全身分布は、図1．5に示すように投与後30分で 主として 胃の周辺 に集まっているが、1日、2日と経過するに従い、肝臓、心臓、腎臓 及び ふくらはぎに相当する部分に
放射能のピークが現れ、約7日で ほぼ全身に分布するようになる。
体内に入った ｾｼｳﾑは 主に 尿に、一部が 糞便に、さらに ごくわずかな分布が 汗の中に排泄される。 投与後のｾｼｳﾑは、ごく短い生物的半減期で減少する部分 と 長い生物的半減期で減少する部分とに
区別することができる。
日本人男子の場合、長い生物的半減期は 約50〜160日、平均85日である。もちろん 個人差や人種に よる違いはあるが、平均値として この範囲に入る報告が多く、ICRP Publ.30では、ｾｼｳﾑに対する生物的
半減期を110日としている。
乳幼児について ｾｼｳﾑの代謝を研究した例は あまり多くない。フォールアウト中に含まれるCs-137は 地面に落ち、根から吸収されて牧草に入る。 この Cs-137で汚染された牧草を雌牛が食べることで、
Cs-137は やがて牛乳中に出現し、Cs-137の含まれた粉乳を飲む乳児の体に Cs-137が蓄積する。
この乳児の全身に含まれる Cs-137の代謝について 成人に対して知られている放射能の摂取と全身に 含まれる量、及び 生物的半減期との関係が そのまま乳児の場合にも成り立つと考え、乳児の全身中
の放射能と粉乳を飲んで １日に乳児の体に入るCs-137量とから、乳児について ｾｼｳﾑの生物的半減期
が求められている。
乳幼児の生物的半減期は 成人に比べて短く、新生児や乳児で 約10〜25日である。また、9〜15歳 の子供では 40〜60日程度で、成長するにつれて 次第に 成人の約110日に近付いていく。
子供は生物的半減期が 成人よりも短いが、体格からみて飲み物を食べる量が多いことや、発育の途上 にあるために、被曝による影響は 成人よりも大きい。
また、妊娠中は、生物的半減期が60％まで短くなることが知られている。筋肉の萎縮する病気である
筋萎縮症にかかると、妊娠時と同じように 生物学的半減期が短くなる。
チェルノブイリ事故後１年間、ギリシアで 102人の授乳婦から採取した母乳中のCs-137が測定されて いる。この平均汚染濃度は 16．4Ｂｑ/ℓで、食品から母乳への移行係数も計算されている。
またフォールアウト中のCs-137について観察した結果では、摂取した放射能の７％が最初の一週間に、
１０％が２週間までに母乳中に分泌されている。
食事から摂取する放射性ｾｼｳﾑの量 と 体内の放射性ｾｼｳﾑの量との間に平衡が成り立っている場合、
以上の記述から、
生体は セシウムとカリウムの違いを認識できているのか？
という問には、 明らかに
生体は、セシウムとカリウムの違いを認識している
と言えます。
（つづく）
|
放射性物質
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
人工放射線 と 自然放射線とは、生体に与える影響は同じか違うか？
――― 生体は セシウムとカリウムの違いを認識できているのか？
また、セシウムは 生体の必須元素である カリウムの代りができるのか？
◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇
先の記事（４８） の「日本保健物理学会Q＆A」は 最後に、
よって、放射性ｾｼｳﾑが 体内に取込まれた場合、ｶﾘｳﾑの量には関係なく、取り込まれた放射性
ｾｼｳﾑの量に応じて内部被曝を受けることになる。
と述べています。
これは、
生体内の ｶﾘｳﾑ の量に無関係（独立）に、 ｾｼｳﾑは 生体に取り込まれる
ｉｅ． ｶﾘｳﾑが生体内に飽和していても、ｾｼｳﾑは ｾｼｳﾑ自体が 生体に飽和するまで取り込まれる⋆
ということでしょうか？ ⋆ < フクシマのお米は 安心できるか４．
※ 通常の食生活であれば、多少 ｶﾘｳﾑを沢山摂取しても、腎臓の排泄機能により、
ｶﾘｳﾑの体内量は変わらない。 ホールボディーカウンタについて （４８）
このシリーズ（２）で取り上げましたが、昨年８月のﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｰｶｳﾝﾀの検査結果で、
７０代男性からセシウム１万9508㏃ が出ました。
ｾｼｳﾑ134と137との合算値が 19，508 ㏃ としか分りませんが、
㏃数が １：１だとすると、Cs134 と 137 の ㏃数は、各々 9754 ㏃。
比放射能は、Ｃｓ137： 3．2×1012、Ｃｓ134： 4．8×1013 だから、
体内にある ｾｼｳﾑ134の量は、 9754÷3．2×1012 ＝ 3×10ｰ9 ｇ＝ 0．000003ｍｇ
体内にある ｾｼｳﾑ137の量は、 9754÷4．8×1013 ＝ 2×10ｰ10 ｇ＝ 0．0000002ｍｇ
すなわち、 セシウムの合計は ０．０００００３２ｍｇ。
体重７０ｋｇの男性の体内のカリウムは １４０ｇ （４２２８㏃） （厚労省・食品安全委員会）
もあるので 〜この男性の体重がいくらか分かりませんが〜、
ｾｼｳﾑの体内量は、ｶﾘｳﾑの ４００億分の１ くらいという少なさです。
0．0000032ｍｇ／140ｇ＝32／1400000000000≒１／４００００００００００
㏃数だけみると ｶﾘｳﾑ40 の４．６倍ですが、放射性ｾｼｳﾑの重量は もう微々たるものです。
しかし、セシウムは、天然にも ｾｼｳﾑ133（天然のｾｼｳﾑのほぼ100％）が 存在しており、
生体内にある ｾｼｳﾑ133 は、通常 ｶﾘｳﾑ の 約 3万分の１だそうです。
※人体内のＣｓ133：数ｍｇ ｾｼｳﾑの毒性についてＱ＆Ａ 日本保健物理学会
↑ ５ｍｇとして、5／1000／140≒１／30000
天然のｾｼｳﾑ（Ｃｓ133）は ｶﾘｳﾑの１万分の1 (地殻)なので、約３万分の１ということは、
生体内のＣｓ：Ｋ は、地殻における比と比べて、Ｃｓの割合が小さくなっています。
細胞が ｶﾘｳﾑ40 と 非放射性のｶﾘｳﾑ との判別をせずに 自己の内に取り入れるように、
ｾｼｳﾑも 放射性ｾｼｳﾑ と 非放射性の ｾｼｳﾑ133を判別せずに細胞or生体に取り入れると
したら⋆1、すでに ３．１１以前に ｾｼｳﾑ133は 体内に ｶﾘｳﾑの ３万分の1 しかなかったので、
この男性の細胞にとって、２万㏃近い放射性ｾｼｳﾑの摂取も、３．１１以前と 余り変わらない
ｾｼｳﾑの存在状況⋆2だということになります。
⋆1 「植物の種類∧各種により移行係数は異なる。ｲﾈ、ｼﾞｬｶﾞｲﾓ、ｷｬﾍﾞﾂを試料とした研究では、
安定同位体のｾｼｳﾑ133と比較すると 放射性ｾｼｳﾑ137は植物に移行しやすい」 Wikipedia
⋆2 体内に取り込まれた放射性ｾｼｳﾑは、体内 ｶﾘｳﾑの量の ３万分の１ （通常のｾｼｳﾑ量） の、
さらに １／１００００００のオーダーなので。
重量だけを見れば、
この男性が 体内に取り込んだ 放射性ｾｼｳﾑは、細胞or生体にとって無視しうるほど僅少です。
したがって、 「日本保健物理学会Q＆A 」が第３項 に言っているように、
そのものの存在が 「重さ」だけに還元して考えてよいなら、1万9508㏃ の 放射性ｾｼｳﾑは、
体内のｶﾘｳﾑ量と比べると、「太陽の質量」 と 「月の質量の１／1000」 の違いのオーダーになり、
まったくお話になりません。 地球 ： 太陽 ＝１ ： 333404、 月 ： 地球＝ 0．0123 ： １ （質量比）
→ 月 ： 太陽 ≒ １／３０００００００ ： １
しかし、我々は
存在は、重さ（量）だけで考えてはならないという教訓を 色々経験してきました。
例えば、
1945年3月10日の東京大空襲では、３２５機のＢ２９が飛来し、２時間半にわたって
38万1300発、1783トンの焼夷弾を投下、東京の１／３以上を焼失させた。死者１０万余。
ところが、同年の8月6日に米軍が 広島市に投下した原子爆弾 は、たった１機に搭載された
たった１発の爆弾 （総重量約５トン、積載されたｳﾗﾝ 50kgのうち １ｋｇ） が核爆発をして、
一瞬にして市は全滅。人口３５万人（推定）の内 9万〜16万6千人が ２〜４カ月以内に死亡。
両者の違いは、際立っています。
たった１機で、一瞬に 325機 2時間半以上の働きをするのは、たった １ｋｇの放射性物質
のためでした。 これで、一つの大きな市が壊滅したのでした。
それ故に、我々は
放射性セシウムの場合も、「 量が 極めて少ないから 」 と言って 侮ることはできません。
そこで、もう少し 詳細に 事態を見てみます。
先の（４７） で、
一回の崩壊で放出される
β線の平均ｴﾈﾙｷﾞｰの比は、
K‐40 ： Cs-137 ： Cs‐134 ＝ 3．25 ： 1．19 ： 1
γ線の平均ｴﾈﾙｷﾞｰの比は、 K‐40 ： Cs-137 ： Cs‐134 ＝ １ ： 3．75 ： 10 というのがありました。
しかし、原子核が１回崩壊した時に、β線とγ線の放出割合（確率）が、今 よく分からないので
〜どなたか教えて下さい〜、β線とγ線を別々に考えることにします。
Ｃｓ137 と Ｃｓ134 の㏃数は １ ： １ と仮定すると、上の比は、
β線の平均ｴﾈﾙｷﾞｰは、 K‐40 ： 放射性Cs ＝ 3．25 ： 1．1
γ線の平均ｴﾈﾙｷﾞｰは、 K‐40 ： 放射性Cs ＝ １ ： 6．88
となる。
今、この男性の体内には ｶﾘｳﾑ40を ４２２８㏃、放射性ｾｼｳﾑを １９，５０８ ㏃ があるので、
１秒間に ｶﾘｳﾑ40は 4228回の、放射性ｾｼｳﾑは １９，５０８回のβorγ崩壊が起きている。
その平均ｴﾈﾙｷﾞｰの比は、
β崩壊 K‐40 ：放射性Cs＝ 3．25×4228 ： 1．1×19，508 ＝ 13741 ： 21458．8＝１ ： １．５６
γ崩壊 K‐40 ：放射性Cs＝ １×4228 ： 6．88×19，508 ＝ 4228 ： 21458．8＝１ ： ５．０８
したがって、
ｶﾘｳﾑ40の一秒間の崩壊で放出される平均ｴﾈﾙｷﾞｰの総量は、
β崩壊では、０．５２MeV×４２２８＝ ２１９８．５６ MeV
γ崩壊では、０．１６MeV×４２２８＝ ６７６．４８ MeV
これが、原発事故以前に この人に限らず 体重７０ｋｇの男性が、１秒間に ｶﾘｳﾑ40で内部被曝
していた放射線のｴﾈﾙｷﾞｰです。
ところが、事故以降の放射能汚染によって、特に この男性は、
放射性ｾｼｳﾑの一秒間の崩壊で放出される平均ｴﾈﾙｷﾞｰの総量、
β崩壊では、２１９８．５６MeV×1．56＝ ３４２９．７５ MeV
γ崩壊では、 ６７６．４８MeV×5．08＝ ３４３６．５１ MeV
もの内部被曝を追加的に （β線とγ線合わせて ｶﾘｳﾑ40の２倍以上） することになった訳です。
※ この内部被曝による預託実効線量は、報道によると ０．８５２ｍ㏜ とされ、
ｶﾘｳﾑ40 は ０．２ｍ㏜弱なので、㏜の値は一応 上の事態を反映しているかのようです。
しかし、このｾｼｳﾑによる内部被曝が 「大したことはない」 という主張の根拠に ㏜の値が
使われているのを見ると、この ｼｰﾍﾞﾙﾄ なる概念は 本当に放射線の健康影響の尺度になり
得ているのだろうか、と シロウトの私は 疑いの念を深くせざるを得なくなるのです。
因みに、福島県のﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｰｶｳﾝﾀｰの結果： 平成２３年６月２７日〜平成２４年１２月３１日
１ｍ㏜未満 106,070、 １ｍ㏜ 14、 ２ｍ㏜ 10、 ３ｍ㏜ 2 ／106,096人
福島県は、この男性を 最初の１ｍ㏜未満の中に計上しているわけです！
（つづく）
|
|
今、このシリーズの（３９） 以来、
人工放射線 と 自然放射線とは、生体に与える影響は同じか違うか？
という 問３．を考えていますが、
ここに、興味深いものを見つけましたので紹介します。
「隠すな、ウソつくな、故意に過小／過大評価するな」
・・・・
悪しき「相対性理論」
放射線被曝の実態を 過小に印象づけるために、人々が受け入れている（と思われる）、 より被曝量の大きい比較対象を持ち出し、正当化しようとする試み
※ 比較対象と持ち出されるものの例
医療上の被曝 しかし、医療上の被曝には、その結果として、「疾病の診断・治療」という ﾒﾘｯﾄが期待される のに対して、原発事故由来の被曝は そうではないので、医療被曝を引き合いに出して、
原発事故の被曝を正当化することには 無理がある。
↓ 対照は、やむを得ず被曝している 「自然放射線」であろう。 と。
情報が不確かな状況下では 「結果として過小評価になる」 ことはあり得るが、「 意図的に
過小評価する 」ことは慎まなければならない。４０年余の原発政策批判の活動の中で、
事故当事者たちが「 隠したり、ウソをついたり、意図的に過小評価したり 」した事例を多数
見聞きする中で、そうした行為こそが人々の不信感の原因となることに危機感を感じてきた。
という安斎氏は、「自然放射線被曝」をもちだして、事故による被曝の実態を評価しよう
と提言されています。 しかし、私は やはり いかがなものか？ と思います。
事故に責任のある立場の人にとっては、
人の足を踏んづけて骨折させた者が、‘自動車事故で 下半身不随にならなくてよかったね’
と、骨折した人に言っているようなものですし、
無用の被曝を受けた人にとっては、
いつも 親から殴られて厳しく育てられたから、近所の悪ガキに 殴られて 片目を失っても
ガマンしよう、と思うようなものです。
もっとも、権威筋は この子を色々と慰めてくれます。
「 あの子は 君に悪意があってやったんではないんだよ。片目が見えなくなっても ちゃんと
生きていけるから 大したことではないよ 」 とか、「 殴られて目が見えなくなったんじゃないよ。
君の思い違いだよ。何かのはずみに 棒が飛んできただけだろう〜？ 」とか、「 見てごらん。
君が ビッコなのは、お父さんの厳しいシツケのためだったろう？ 逞しく生きなくっちゃね 」
とか・・・。
氏は、P１０のコメントの最後に、
蛇足だが、勿論 私は「 それでも 被災地産の食品は食べない 」という消費行動をとる自由を
を認めるし、私が 「 過度に恐れず、事態を侮らず、理性的に怖がる 」などと話すことは 「 原発
事故の深刻さを隠蔽する役割を果たすものだ 」と断じて、安斎育郎を 「御用学者」 に分類する
自由も認める。
４０年この方、国策としての原発政策を批判する自由さえ十分に認められなかったことが、この
事態を招く根本的な原因の一つに相違ない と痛感しているからである。
と述べていられます。
氏は、主観的な善意の人だとは思いますが、やはり 色々と 楽観の人だと思います。
※ 「色々」とは、
①人間の心に対して ②自己自身に対して ③氏の科学的知見に対して
↑ ICRPの思想的立場に無批判
今は 特に ③について、私は
放射性 ｾｼｳﾑ など人工放射線による被曝 と ｶﾘｳﾑ 40などの自然放射線による被曝とを
同列に考えることが 「理性的」 「価値中立的」とするのは、相当 乱暴だろうと考えます。
そして、まさに このことを、今 考察しているわけです。
しかし、今一つ 氏の考え方が、
何があっても あくまで 放射線を利用しようとする立場と通底する例を挙げておきます。
日本核医学会 http://www.jsnm.org/japanese/11-03-25
まず、このような原子力発電所事故がなくても、我々が普段口にしている すべての飲食物
には放射性物質が含まれていることを理解する必要があります （日本ｱｲｿﾄｰﾌﾟ協会HPより
：出典：文部科学省ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ）。 例えば、牛乳やほうれん草には、元々50 Bq/kg、200 Bq/kg
の放射能が含まれています。元々 私たちは 微量の放射能に囲まれて生活しているのです。
さらに、私たちの身体には 必須元素として 体重１ｋｇ当たり ２ｇのカリウムが存在しますが、
その0．01％は β線を出す ｶﾘｳﾑ40 です。 ですから、体重６０㎏の人では １秒間に 3,600 Bq
に相当する放射線を出しています。 このように、私たちは、生まれてから生涯、放射線を
出す様々な環境の下で生活していることをご理解下さい。・・・
この文は、
乳児については、飲料水に含まれる放射性 ﾖｳ素に関する暫定規制値の上限は 100 Bq/kg
となっています（上述のように これが最も厳しい上限設定です）。この飲料水で調整したミルク
を１回 200ml、1日5回飲んだとします。1日1,000 ml ですから 体内に 約100 Bqの放射性ﾖｳ素
が乳児体内に入ることになります。仮に１年間飲んだとして 100×365Bq ｉｅ．36,500Bqです。
国際放射線防護委員会ICRP報告にあるとおり、約120,000 Bqの放射性ﾖｰﾄﾞが体内に入った
状態（甲状腺線量0．020Gy程度）でも子供達の甲状腺癌発生が増加する危険はありません
ので（平成23年3月18日）、このような条件であっても、子供達には影響はでないことがお分り
いただけると思います。・・・ と続きます。
また、昨年4月からの新基準値策定に際して 食品安全委員会は
放射性物質を含む食品による健康影響に関する Q&A の Ｐ17・Ｐ22・Ｐ24に
「 低線量の放射線による発がんリスク 」を、「 100ｍ㏜未満については、現在の知見では
健康影響の言及は困難 」としつつも、
４． なお、今回の原発事故による放射性物質を含む食品を摂取したことによる被曝線量は、
厚労省による暫定的な推計によれば⋆、１年間で０．１ｍ㏜程度とされています。
また、原発事故とは 関係なく、私たちは 自然放射性物質（放射性ｶﾘｳﾑなど）を、年間
０．４ｍ㏜程度、通常の食生活において摂取してきています。
⋆ 食品衛生分科会放射性物質対策部会審議会資料(2011年10月31日) 資料４ （Ｐ１）
と言って、両者を比較することで
「 食品からの実際の被曝線量は 相当程度小さいものに留まると評価することができる」
と結論付けています。
↑ 問はリスクは？ しかし、答えは線量は・・・と苦しい言い方です。
※厚労省は 天然の放射性物質について、↑のＰ２５に
日本人の男性（体重６５．３ｋｇ）の体内には 約７９００㏃含まれているとしています。
内訳は、カリウム：３９５６㏃、 炭素：３５９９㏃、 ルビジウム：２６７㏃、 ウラン：１㏃、
Ｐｏ‐210 ：１８㏃、 Ｐｂ‐210 ：１５㏃
＠ｶﾘｳﾑ40の計算： ｶﾘｳﾑ１ｇ当り ３０．２㏃、体重７０ｋｇの男性の体内のカリウムは１４０ｇ。
故に、140× 65．3／70 ×30．2＝３９４４．１２・・・しかし、なぜ 3956？どなたか教えて下さい
（つづく）
|
|
カリウムとセシウムの違い （続）
−116℃で反応するほど反応性に富み、自然発火する。安定同位体を持つ元素の中で、最小の
電気陰性度を持つ。 他の（放射性でない）アルカリ金属に比べ、原子量が大きく電気的に陽性
なので、性質にわずかな違いが生ずる。ｾｼｳﾑは、安定同位体の中では最も電気的に陽性なもの。
ｾｼｳﾑｲｵﾝは より軽いｱﾙｶﾘ金属のｲｵﾝに比べて より大きく、軟らかい。そのｲｵﾝ半径の大きさ
に起因して、他のｱﾙｶﾘ金属元素より多い配位数を取る傾向がある。このような、ｾｼｳﾑｲｵﾝの高い
配位数を取る傾向とHSAB則における酸としての軟らかさは、ｾｼｳﾑｲｵﾝを 他の陽ｲｵﾝから分離
するために利用される。
鉄、ﾆｯｹﾙ、ｺﾊﾞﾙﾄなどの重金属元素のﾌｪﾛｼｱﾝ化物は、Csに対し 大きな ｶﾁｵﾝ交換吸着特性を
もっており、ﾅﾄﾘｳﾑ、ｶﾘｳﾑ、ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑの分配係数が、それぞれ １、10、1000であるのに対し、Csは
10000以上である。 (放射線医学総合研究所 P56) 以上、
ｶﾘｳﾑとｾｼｳﾑは、同じ ｱﾙｶﾘ金属ですが、その物理学的・化学的性質に 微妙な違いが
あることの一端を見ました。
互いに 体液浸透圧や酸塩基平衡の維持の役割を担っており、前記事（４８）の
「ｶﾘｳﾑとｾｼｳﾑの違い」の表ように、その物理化学的な数値の ほんのちょっとした
違いを利用して、生命活動を行っています。
したがって、ｾｼｳﾑとｶﾘｳﾑが、同じ ｱﾙｶﾘ金属類であるから 同じ体内動態をもつとは、
直ちには言えません。 ｶﾘｳﾑとﾅﾄﾘｳﾑの体内の動態or役割は まったく違うのです。
（記事（４８） の「日本保健物理学会Q＆A 」の第２項）
また、この両者の天然におけるあり方には 決定的な違いがあり、
① ｶﾘｳﾑは、ｶﾘｳﾑ40という放射性同位体を天然にもつが、ｾｼｳﾑは ほぼ100％
安定同位体（非放射性）の133だけである。
＠ 天然のナトリウムも ほぼ100％ 安定同位体
しかし、この度の原発事故で 人工の ｾｼｳﾑ134や137が、広汎な自然環境に
大量に⋆存在するようになった。
⋆保安院発表の放出量 Cs134：１８×1015 ㏃、 Cs137：１５×1015 ㏃ で計算すると、
信じられないほど小さい値です。ただ、外国の研究者は この２倍以上と試算しています。
② 天然のｾｼｳﾑは、ｶﾘｳﾑと比べ 1万分の１のオーダーの 極めて微量な元素
である。（地殻中の元素の存在度）
ということも見ました。 < カリウム４０ （２）
こうしたことを踏まえながら、当面の問題は
生体内での，両者の生理学的なあり方or違いです。
ここで、仙台赤十字病院呼吸器内科 岡山博氏の言葉を引用します。
氏が問題にされているのは、
① ｾｼｳﾑが ｶﾘｳﾑと同様に 全身に均一に分布するか否か
② ｾｼｳﾑの細胞への取り込みが、ｶﾘｳﾑと同様か否か
ということでしょう。
「 セシウムは筋肉に多く含まれる 」と解説されることがあります。 大まかには 正しいのですが、
かなり あいまいな言いかたです。
例えば、屍体から摘出した臓器のセシウム放射能を測定して他の臓器や組織よりも、筋肉組織 （骨格筋）のセシウム放射能が高い という研究結果があります。
発表された測定値は おそらく事実と思います（中には嘘を発表する人がいることはご存知の通り）。 おおまかには 正しく、重要な知見ですが、これだけで単純に、「 骨格筋細胞内のセシウム濃度は 他の細胞よりも高い 」と結論できません。評価、結論するには 以下の考慮すべきことがあります。
・ 骨格筋組織重量の大部分は 細胞（骨格筋細胞）である。
一方、腱組織などは、細胞が作った、コラーゲンなどの細胞外成分が大部分を占め、細胞が占める 割合は少ない。多くの組織はこの間にある。
だから、重量当りの腱組織のｾｼｳﾑ濃度が筋肉より低くても、腱を構成している細胞内のｾｼｳﾑ濃度 が低いとはいえない。
また、消化腺など、分泌機能を持つ細胞では、細胞内に 分泌顆粒という袋があり、その中には、 細胞内液とは 組成が異なる成分がある。だから 臓器や組織の重さと ｾｼｳﾑ放射線を測って計算した
重量当りの放射線量の結果は、正確には 細胞内のセシウム量や濃度を意味しない。
・ カリウムの生体内分布： 一部は 蛋白などと結合して 水に溶けない状態で存在するが、カリウムの大部分はイオンとして 水に
溶けて 体中に分布し、細胞内液には 細胞外液より はるかに高い濃度で分布する（約20倍）。
この細胞内外の不均等分布は、主に、 ① ﾅﾄﾘｳﾑを細胞外に、ｶﾘｳﾑを細胞内に ｴﾈﾙｷﾞｰを使って輸送する細胞膜にあるポンプ蛋白の働きと、
② 細胞膜が ﾅﾄﾘｳﾑを通しにくいために 細胞外の ﾅﾄﾘｳﾑｲｵﾝが高いまま保たれる結果、細胞外の
陽イオンが高く、細胞内陽イオンが細胞外液と均等になるように、細胞膜を通過しやすいカリウム
（陽イオン）が 細胞内に多く移動して分布することなどによる。
・ 細胞膜は 脂でできているので、ナトリウムやカリウム、カルシウム、ブドウ糖など、水溶性の物質は 細胞膜を透過しない。 細胞膜に浮かんで存在している それぞれの機能を持つ蛋白と結合したり、
それぞれのイオンを通す穴の役割をするイオンチャンネル蛋白を介して、細胞膜を通過する。
ナトリウムチャンネル、カルシウムチャンネル、カリウムチャンネルなどは それぞれ複数の種類があり、
細胞の種類による分布や働きが異なる。
・ ｾｼｳﾑ放射能が 筋肉組織に多く含まれることのメカニズムは、セシウムが細胞内の水に多く溶けて 分布していることと、骨格筋組織は 細胞成分の割合が多いことによる。
これに加えて、筋細胞は 他の細胞よりも ｾｼｳﾑ濃度が高い可能性があるが、発表された文献を よく吟味しないと、骨格筋細胞が、他の細胞よりも高濃度にセシウムを含有しているかについて、今、
私は断言できない。
・ 細胞内外のセシウムの不均等分布のメカニズムの中心は、セシウムを運ぶポンプの働きよりは、 恐らく、セシウムが 細胞膜のカリウムチャンネルを通過することだろう と私は推測しているが推測
である。推測の理由は 省略する。
どの程度まで分っているのか 文献を調べれば分るが、今のところ文献を調べるだけの余裕がない から調べていない。
・ セシウムが ナトリウムチャンネルは通過せず、カリウムチャンネルを通過することが、セシウムが 細胞内に多く分布するメカニズムと考えた場合、複数あるカリウムチャンネルの どれもセシウムの
通過させやすさは 一様か、異なる種類のチャンネルにおいて カリウムの通過しやすさ と セシウムの
通過しやすさは同程度かなどの問題がある。
・ 酸素や血流がなくなると、細胞膜にあるナトリウムポンプは エネルギー供給が途絶えて働かなくなり、 その結果 細胞内から細胞外へのナトリウムくみ出しが減って、細胞内のナトリウム濃度が高まる。
細胞内ナトリウムが増えた結果、細胞内外でのナトリウムイオンの濃度差減少によって 細胞内外の 陽ｲｵﾝ濃度の不均衡が減少し、その結果、カリウムは細胞内から細胞外へ拡散移動して細胞内濃度
は低下する。
おそらく セシウムも カリウムに似た挙動をするだろうが その速さ、程度は カリウムとは異なるだろう。 臓器や細胞によって異なるが、心臓が止まって 人が死亡しても、細胞は 数時間から数十時間は 生きている。その間、細胞の様々な機能は低下し、やがて死ぬ。 死後摘出した臓器は このような条件
で得られたものなので、セシウムが カリウムと似た動きをするのであれば、死後、細胞内のセシウム
は 細胞外に移動するはずだから、そのとき 測定した細胞内のセシウム濃度は 正常に細胞が生きて
いる状態から変化している。
細胞外に移動しても、血流が途絶えているので、細胞付近に かなり留まっていると考えれば、臓器 の組織重量当りのセシウム意量は あまり変化しないと考えてもよいかも知れないが 断定はできない。
参考： < ｶﾘｳﾑの生体内でのはたらき
（つづく）
|
|
体内のカリウムは その９８％が細胞内に、残りの２％が 細胞外に存在するが、
この細胞外に存在するカリウムが ある濃度以上になると ｶﾘｳﾑ過剰症になる。 しかし、通常の食生活であれば、これは希な症状。 なぜなら、ｶﾘｳﾑを多く摂取
した場合は、腎排泄の調節機能により、その分 多く 体外に排泄されて
体内量が ｺﾝﾄﾛｰﾙされていているからである。
ただ、その調節機能を担う腎臓に障害を抱えている場合は、ｶﾘｳﾑの過剰症になる危険性
がでてくる。また、糖尿病により細胞内へのカリウム移行が スムーズに進まなくなる場合も
また過剰摂取が問題化する。（ ｶﾘｳﾑ欠乏症・過剰症） カリウム
食物として摂取されたｶﾘｳﾑは、その大部分が小腸で 速やかに吸収され、門脈を経て 肝臓に
運ばれる。そして、一部は 肝臓に蓄えられるが、大部分は筋肉、骨、腎臓、脳など 全身の組織に
運ばれる。
カリウムの排泄の調節は、腎臓の働きと、副腎皮質ﾎﾙﾓﾝ の作用が密接に関連して行われる。 腎臓や副腎の機能の悪い人では、ｶﾘｳﾑの排泄がうまくいかず、過剰に ｶﾘｳﾑを摂取した場合 高ｶﾘｳﾑ血症 (血漿中のカリウム濃度が上昇し、心臓症状がみられてくる) をおこす危険がある。
尿中へのｶﾘｳﾑ排泄量が減少し、血漿カリウム濃度が上昇して、徐脈、不整脈など心臓の症状が
あらわれ、血圧が低下し、ついには 心拍動停止をおこす危険がある。
したがって、
ｶﾘｳﾑを いくら摂取しても、ｶﾘｳﾑの体内量は 通常は 一定に保たれている。
建康な人では、食事で 通常の ５〜１０倍のｶﾘｳﾑを摂取しても、血漿ｶﾘｳﾑ濃度は変わらない
カリウムの多量摂取により ナトリウムの排泄が促進され, 高血圧のリスクは低下する
食品中のｶﾘｳﾑは 調理により 多く失われ、煮ると 約３０％のｶﾘｳﾑが溶出する。
セシウムとカリウムは、 < ｶﾘｳﾑ40（１）
ともに 周期律表で 第１族・ｱﾙｶﾘ金属であり、互いに化学的性質が よく似ていますが、
それでは、
生体は セシウムとカリウムの違いを認識できているのか？
また、セシウムは 生体の必須元素である カリウムの代りができるのか？
生体が、カリウムとセシウムの区別をつけられないなら、セシウムをカリウムだと誤認して
細胞内に取り込みますし、また セシウムが カリウムの代りに その役割を担えるなら、
カリウムとセシウムの区別をつける必要もないわけです。
※ 自然界にあるセシウムは、ほぼ１００％ 放射能のない ｾｼｳﾑ133であり、 かつ カリウムの
１万分の1 ほどという少なさである（地殻中の元素の存在度）。 生物が、放射能のある
同位体をもつカリウムを 敢えて 必須元素として採用したのは、地殻の２．６％を占めるほど
大量にあるということが、大きかったであろう。
因みに、今1つの必須元素・ﾅﾄﾘｳﾑは 地殻の２．８％を占め、放射性同位体を天然にもたない。
天然の炭素の 1．2×10-８ ％が 放射性同位体Ｃ‐14（半減期：5730年）である。
日本保健物理学会Q＆A の言。
放射性セシウムとカリウムの置換について 2012年3月14日
カリウムは 人体の必須元素の一つであり、成人の体内（体重７０ kgの場合）には 約140 gのカリウム
（39K、40K、41K） が存在する。体内のカリウム量は、腎臓の機能が正常であれば 過剰に摂取された
カリウムは体外に排出されるため 体内のカリウム量は一定に保たれるという性質がある。このカリウム
の中には 約0．012％の割合で 放射性のｶﾘｳﾑ （40K）が含まれている （体重70 kgの場合、約0．017 g）。
※ 体重７０ｋｇの成人の体内にある （140ｇのカリウムに含まれる） Ｋ‐40 は、
140×0．012×1／100ｇ×2．6×105 ㏃／ｇ＝４３６８㏃
↑ 0．0168ｇ
カリウムとセシウムは 化学的な性質が似ていることから、セシウムが体内に取込まれた場合、体内の
カリウムと同じ様な挙動 （筋肉への集積など） を示すことが知られているが、 前述したとおり、体内の
ｶﾘｳﾑ量は 一定に保たれるという性質のため、たとえ、放射性セシウムが体内に取込まれたとしても、
体内のカリウムの同位体比 （39K、40K、41Kの存在比率）は 不変*。
* この記述は、間違い。体内のカリウム量が一定に保たれているから、体内の
カリウムの同位体比が不変なのではなく、一定に保たれていようがいまいが、
同位体比に変わりはない。
又、放射性であるか否かによって元素の化学的性質は変わらないので、たとえ、セシウムが カリウム
に置換されたとしても、安定元素である 39Kのみが選択的に置換されることはない。また、仮に 1MBq
（1,000,000 Bq）の放射性ｾｼｳﾑが 体内に取込まれたとしても、その質量は 約３１μg しかない⋆
ので、成人の体内に存在する ｶﾘｳﾑの質量（約140 g）に比べると 無視できる量となる。
⋆ この数値の計算は、前記事（４７）を参照。 ただし、前記事では １０㏃分の
ｶﾘｳﾑ40の量のため 0．00000000313ｍｇ。 （１μｇ＝10-６ｇ＝10-３ｍｇ）
※ １M ㏃という大きな数字が出てきたのは、追記①参照。
よって、放射性ｾｼｳﾑが 体内に取込まれた場合、ｶﾘｳﾑ の量には関係なく、取り込まれた放射性ｾｼｳﾑ
の量に応じて内部被曝を受けることになる。
追記
Q4：ｾｼｳﾑが筋肉に蓄積するとされるが、 ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでも ｾｼｳﾑの被害については明確な結果
を得られていない。もし 身体に影響があるとすれば どの位の量が体内に取り込まれなけれ
ばならないか。 また、その影響の現れ方は？
A４： ｾｼｳﾑは 特定の器官に蓄積するのではなく、全身に分布する。 人体では 筋肉の重量が
大きい⋆ので 筋肉に含まれるというように代表している。 ｾｼｳﾑ137を含む食物を経口摂取した
とすると、1Bq当りの被曝線量は0．000013mSvに相当する。 がん発生リスクが上昇し始める
のは 100mSvなので、逆算すると 7．7MBqが体内に取り込まれなければならないことになる。
⋆ 基礎栄養学 （筋肉：体重の40％） ※ １５歳以上の人を考えて、ｾｼｳﾑ137の実効線量係数は 0．000013mSv/Bq。
100m㏜÷0．000013m㏜/㏃＝7．69×１０＾6 ㏃≒７．７M㏃
（権威筋がみな、子供・幼児の数字をあげない所に、ある立場を感ぜざるを得ない。） カリウムとセシウムの違い
ｶﾘｳﾑ ｾｼｳﾑ ﾅﾄﾘｳﾑ
原子量（ｇ／mol） 39．09 132．905 22．99
融点 63．38 ℃ 28．44℃ 97．72
熱容量(25℃) （J／mol／K） 29．6 32．2 28．2
電気陰性度（ポーリングの値） 0．82 0．79 0．93
ｲｵﾝ化ｴﾈﾙｷﾞｰ （ｋＪ／mol）
第１ 418．8 375．7 495．8
第２ 3052 2234．3 4562
第３ 4420 3400 6910．3
原子半径 227 pm 265pm 186pm
共有結合半径 203±12 pm 244±11pm 166±9 pm
ﾌｧﾝﾃﾞﾙﾜｰﾙｽ半径 275 pm 343 pm 227pm
電気抵抗率(20℃) 72nΩ·m 205Ω·m 47．7 nΩ·m
熱伝導率(300 K)(W／ｍ／K) 102．5 35．9 142
熱膨張率(25℃) （μｍ／ｍ／K） 83．3 97 71
※ カリウムの電子配置は[Ar] 4s1であり、電子を1つ失うことで 非常に安定なアルゴンと同じ希ガス型
の電子配置となる。そのため、カリウムの第1ｲｵﾝ化ｴﾈﾙｷﾞｰは 418．8 kJ/mol と非常に低く、容易に
電子を1つ失い K+ の陽イオンとなる。 対照的に、電子を ２個失えば安定な希ガス型の電子配置が
崩れるため、第２ｲｵﾝ化ｴﾈﾙｷﾞｰは 3052 kJ/mol と非常に高く、+2価の酸化状態の化合物は容易
には形成されない。
アルカリ金属類の 窒素以外の試薬に対する反応性は 電気陰性度が低いほど高くなるため、
カリウムの化合物は、K+ イオンの水和エネルギーの高さのため 水に対する溶解性が非常に高く、
従って カリウムイオンを沈降分離させることは 困難である。
（つづく）
|
