![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
ウクライナにおける放射線影響
（1997年） ドミトロ・Ｍ・グロジンスキー
ウクライナ科学アカデミー・細胞生物学遺伝子工学研究所
（３）
表１１に認められるように，放射能汚染地域に居住している人々の罹病率は，ｳｸﾗｲﾅ平均
の罹病率よりも はっきりと大きい．
表11 厳重な放射線管理下の住民の罹病率 （1996年，1000人当り）
1987年に 15．3％だった腫瘍罹患率は， ８年後の1994年には 33．4％に増加した．悪性腫瘍
の主な型は，消化器系（31．8％），呼吸器系(16．9％），リンパ・造血器組織（5％）の腫瘍である．
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故に被災した大人・青年の死亡率は 1987年から増加してきた．その点を表１２に
示す． 表12 被災者グループ別，1996年の死亡率
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故被災者の死亡原因の構成は以下のとおりである．
循環器系の病気 ： 61．2％
腫瘍 ： 13．2％
外傷 ： 9．3％
呼吸器系の病気 ： 6．7％
消化器系の病気 ： 2．2％
表１３に示すように，最近 被災者の中から，疾病障害者と認定される人々が劇的に増加して
いる． 過剰な被曝を受けた人々の健康状態についての ﾃﾞｰﾀ は， ｳｸﾗｲﾅの北部地域が，
人間が生きるには適していないことを 疑問の余地なく示している．
表13 疾病障害者と認定された割合 （1000人当り）
１Ｃi／ｋ㎡＝37000㏃／㎡
↓ 文科省の色分け
桃色■ ： 37000〜185000㏃／㎡ 厳重な放射能管理下 ■■■
紅色■ ： 185000〜555000㏃／㎡ 移住の権利 ■■
紫色■ ： 555000㏃／㎡ 以上 移住の義務 ■■■■
子供たちの健康状態
表14 被災地域の子供の発病率と罹病率（1000人当り）
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故で被曝した子供では，1987年から1996年まで慢性疾患が 絶えず増加して
きた．表１４は，ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 被災地域の子供の発病率と罹病率の値である．
この 約10年間で，罹病率は 2．1倍に，発病率は 2．5倍に増加した．
罹病率の増加が 最も激しいのは， 腫瘍，先天的欠陥，血液，造血器系の病気であった．
最も罹病率が高いのは，第３ ｸﾞﾙｰﾌﾟ （厳重な放射線管理下の住民）の子供たちである．
同じ期間において，ｳｸﾗｲﾅ 全体の子供の罹病率は，20．8％減少していることを指摘しておく．
このように，被災地域の子供たちの罹病率は，全 ｳｸﾗｲﾅ 平均での子供の罹病率をはるかに
超えている． 被災地域の子どもたちの病気の構成を表１５に示す．
表15 被災地域の子供の病気の構成
同じ期間に，先天的欠陥の発生率は 5．7倍に， 循環器系 及び造血器系の罹病率は 5．4倍に
増加している．
妊娠中と出産時の異常の増加に伴い，新生児の死亡率が増加している．また，1987年に1000人当り 0．5件であった 0〜14歳の子供の死亡率は，1994年には 1．2件に増えている．
神経系と感覚器官の病気（５倍に増加），先天的欠陥（2．4倍に増加），感染症・寄生虫起源の
病気，循環器系の病気などによって，子供の死亡率は増加している．
他の地域の子供に比べ，問題の子供達のガン発生率も明らかに大きい．被災地域の子供の，腫瘍発生率は 1987年からの10年間で 3．6倍に増加している．ガンの種類によって，その死亡率
の増加傾向は，必ずしも一定していない．しかし，汚染地域の子供のガン死亡率は，他の地域の子供よりも大きくなっている．
甲状腺ガン
今日では，ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故が 甲状腺ガンを増加させたことに議論の余地はない． 甲状腺の
悪性腫瘍を引き起こした原因が，破壊された原子炉から放出された放射性ヨウ素にあることも
また確定されている． 事故前は，甲状腺ガンは 希な病気であり，主に 年長者に特徴的な病気
であった．子供や青年においては，甲状腺ガンの年間発生率は 100万人当り 約0．2〜0．4
件であり，全腫瘍の約 3％を占めたと推定されている．1981年から1985年にかけて，ｳｸﾗｲﾅ
の子供にみられた甲状腺ガンは わずか25例に過ぎなかった．
被曝からガンが発現するまでの潜伏期は，平均約８年から10年の付近で ばらついている．
被曝量の大きさと潜伏期の長さの間には関連がない．しかし，甲状腺ガン発生率の増加は
予測されるよりも はるかに早く，即ち 事故後４年にして始まり，現在も 増加中である．
甲状腺ガンは 事故時年齢が 3歳以下の子供で著しい増加を示している．この甲状腺ガンの
特徴は 大変攻撃性が強いことである． 半数の症例では，ガンが甲状腺の外側に広がっていき，
周辺の組織や器官までもを冒している．子供の甲状腺ガン症例数を表１６に示す．
小児甲状腺ガンの大部分，94％は 乳頭状甲状腺ガンである．
小児甲状腺ガンの増加は 今後長い年月にわたって続くと考えるのが合理的である．現在まだ
その発生率はピークに至っていない． 表16 ウクライナにおけるチェルノブイリ事故後の小児甲状腺ガン症例数
（事故時年齢，０歳から19歳）
※ 福島県の未成年人口 平成23年03月01日現在 計： ３７７，２９７人
０〜４歳： ８１５４９、５〜９歳： ９１３８６、１０〜１４歳： １０１３８７、１５〜１９歳： １０２９７５
2011年4月20−22日 チェルノブイリ25周年国際科学会議資料
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ周辺の放射能汚染地域で子供の甲状腺ガンが増えているという話を私がはじめて
聞いたのは、１９９０年の夏に同僚の瀬尾と一緒に現地調査へ出かけた時だった。ｳｸﾗｲﾅ・ｷｴﾌの
小児産婦人科研究所の医師が、汚染地域で それまでに ５件の小児甲状腺ガンが発生したと教え
てくれた。WHOの専門家は 事故との関係を認めていないが、彼は事故による被曝が原因と考えて
いるとのことだった。
ソ連国内の汚染地域のようすが少しずつでも私たちに明らかになりはじめたのは、事故発生から
３年たった、1989年の春頃からである。ゴルバチョフ政権下で ペレストロイカ路線が行き詰まり、
共産党の権威が崩壊するとともに、情報公開や汚染対策を求める運動が各地で広がり始めた。
ソ連を構成するベラルーシやウクライナといった各共和国も 汚染対策の強化を連邦政府に求め
出した。そうした下からの突き上げに手を焼いたソ連政府は、ＩＡＥＡに助けを求めることにした。
ソ連政府の要請を受けたＩＡＥＡは、事故による放射線影響と汚染対策の妥当性を調査するため、
１９９０年春から国際ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ にとりかかった。1991年５月ｳｨｰﾝで開かれたその報告会
の結論は、「 汚染地域住民の間に ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故による放射線影響は認められない。汚染対策は
もっと甘くてもよいが、社会状況を考えると現状でやむを得ないであろう 」というものだった。
報告会で、ベラルーシやウクライナの代表は、汚染地域の住民では 色々な病気が増加しており、
子供の甲状腺ガンも増加していると主張し、報告書の結論を修正するよう抗議したが、結局は無視
されてしまった。
ＩＡＥＡによると、汚染地域住民にとって最も悪いのは 「放射能恐怖症」による精神的ストレスであり、
それを煽っているマスコミや一部の学者が けしからん、ということであった。
１９９２年９月、ベラルーシでの小児甲状腺ガンの急増を報告するカザコフらの論文がイギリスの
科学雑誌ネイチャーに発表された。カザコフ論文とならんで、甲状腺ガンが放射線影響であることを
支持するＷＨＯの学者の論文も掲載された。それまでベラルーシやウクライナの学者の主張を無視
してきたＩＡＥＡなどの国際権威筋も、ﾈｲﾁｬｰの論文が出るに及んで無視を決め込むことが出来なく
なり反論を始めた。反論の要点は次のようなものである。・・・
３．甲状腺の被曝量とガン発生率の相関が示されていない。
４．発生数だけでは議論できない、母集団が固定された疫学的研究が必要である。
５．被曝影響と考えるには潜伏期が短すぎる。
こうした反論はいずれも、汚染地域で小児甲状腺ガンの増加が観察されていること自体は認めた
上で、その原因について放射線被曝以外の可能性を指摘するものである。つまりは、甲状腺ガンの
増加そのものを否定する反論というより、データに対する疑問、イチャモンに過ぎない。・・・
チェルノブイリ原発事故と甲状腺がん 長崎大大学院 山下俊一氏 監修
↑は 最後に、
「以上、チェルノブイリの経験が 甲状腺研究を通じて科学の進歩に貢献しています」
というコメントで終わっています。
（つづく）
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
ウクライナにおける放射線影響
（1997年） ドミトロ・Ｍ・グロジンスキー
ウクライナ科学アカデミー・細胞生物学遺伝子工学研究所
（２）
以下，放射能汚染地域に現れた 主な放射線影響の概要を示すことにしよう．
放射線障害には 大きく分けて２つある．すなわち，非確率的影響と確率的影響である．
非確率的影響には，体細胞がうける損傷と免疫系の障害がある．これらの障害は，主として
放射線に特異的でない病気として現れてくる．同時に，急性の放射線障害もまた非確率的影響
に含まれる．こららの障害の現れ方は，被曝線量，線量率，放射線の種類，そして外部被曝と
内部被曝の関わり合い方によって決まる．
確率的影響は，その発現が 確率現象であることに特徴がある．細胞の変質によって引き起こ
されるガン，体細胞 或は生殖細胞の突然変異発生が，放射線による確率的影響に含まれる．
人々の間に起きているこうした障害の発現について，現時点で何が分っているのであろうか？
大変 悲しいことであるが，事故後の10年間に 人々の健康状態は 大きく損なわれた．
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故の大災害による人々の健康影響を評価するためのもっとも重要なﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ は
被災者国家登録である． 1995年１月の時点で，ｳｸﾗｲﾅ の国家登録には，43万2543人が含まれ
ている． ｳｸﾗｲﾅ 内務省の軍医学登録には，約３万6000人が含まれている．
ｳｸﾗｲﾅ においては，合計して 300万人を超える人々が ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故によって，病気になった
と考えられる．そのうち 約100万人は子供である．
※ 事故当時のウクライナの人口は 約５１００万人。
その約６％が原発事故で健康傷害を受けたと・・・。 これは ５０人の３人の割である。
近年ひどく悪化した ｳｸﾗｲﾅ の人々の健康状態に，簡単に触れておくべきだろう．その点を
以下の表に示す．
表３は，ｳｸﾗｲﾅでは 1991年以降，死亡率が 出生率を上回っていることを示している．
近年，乳児死亡率の増加率が大変高くなっている（表４）． 乳児死亡の主要な原因は，ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ
事故に被災した住民の場合と同じである（表５）．
表３ ウクライナにおける チェルノブイリ事故後の出生率と死亡率 （住民1000人当り）
表４ ウクライナにおける チェルノブイリ事故後の乳児死亡率
表５ 1990-1995年の乳児死亡の主要な原因
ｳｸﾗｲﾅにおける労働年齢人口の死亡率も， 特に 男性で，最近 著しく増加している（表６）．
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故影響の疫学調査は，ｳｸﾗｲﾅ 全体で認められている健康状態の総合的な悪化を
ふまえながら実施されなければならない．
表６ 労働年齢人口の死亡率（10万人当り）
※ 労働年齢人口＝生産年齢人口（１５〜６４歳）？
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故後，事故の被災者では 病気の発生率が年々増加している．
住民の健康状態を示す一般的な指標，即ち 健康な人々の割合の変化をみると，被災した
大人，青年，子供の健康状態が 急激に悪化していることを示している（表７）．
健康な人の割合は，ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故被災者の３つのグループにおいて，時間の経過とともに
劇的に減少している．1987年以降，健康人の割合は，80％から20％へと減っているし，場合に
よっては もっとひどくなっている．一例を挙げれば，ロブノ州ドブロビツキー地区では，ここ数年，
健康と認められる子供は 一人もいない．この地区では，高ﾚﾍﾞﾙ の内部被曝が観測されている． 表７ 健康とみなされる人の割合，％
リクビダートルと30km圏内（強制退避区域）からの避難者の健康状態
ウクライナでは，放射性核種の土壌汚染密度 と 平均被曝量の値に基づき，汚染地域を ４つのゾーンに分けている．
公式文書においては，チェルノブイリ事故被災者は 以下の４つのグループに分類される．
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ被災者の死亡率が 全体として，或は 個々の主要な疾病ごとに ｳｸﾗｲﾅの平均値
を上回っていること，そして 時とともに増加の傾向がはっきりしてくることが，疫学ﾃﾞｰﾀ によって
証明された． 表８に示すように，罹病率の値が 急激に増加している． 主要な病気についての
罹病率データは 表９に示す．
表８ チェルノブイリ事故被災者の罹病率 （１万人当り）
表９ 被災者の大人と青年の罹病率（1万人当り）
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故の事故処理作業者で病気になった人は，1987年に比べて，2．7倍に増加して
いる． 第４ｸﾞﾙｰﾌﾟの子供達では 最近の数年間に 2．5倍に増加した．病人の数は，第３ｸﾞﾙｰﾌﾟ
で 56．3％，第２ｸﾞﾙｰﾌﾟで 33．6％，それぞれ増加している．
罹病率の疾病別内訳は，ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故被災者に特徴的なものとなっている．疾病の割合を
表10に示す． 血液 及び 造血器系の病気は，最近８年間のうちに 3．9倍になった．
表10 大人・青年の罹病率の内訳，1994年
（つづく）
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
（1997年） ドミトロ・Ｍ・グロジンスキー
ウクライナ科学アカデミー・細胞生物学遺伝子工学研究所
（１）
・・・
放出された放射能の総量は，5000万キュリーをはるかに超えた．破壊された原子炉建屋の
屋上では，1986年５月から６月にかけて，１時間あたり 10万レントゲンという猛烈な放射線量率
であった． ※ １キュリー ＝ ３．７×１０１０㏃ ５０００万キュリー＝ １．８５×１０１８㏃ （１８５京㏃）
１レントゲン＝ ８．７７ｍ㏉ １０万レントゲン ＝ ８７７㏉
ウクライナ人全体の被曝は 主として，チェルノブイリ事故後に強制避難させられた地域以外の
放射能汚染によってもたらされた．
セシウム137による ウクライナの汚染面積は以下の通りである。
１Ｃｉ ＝ ３．７×1010 ㏃、 １Ｃｉ／ｋ㎡＝3．7×1010 ㏃／ｋ㎡＝3．7×10４ ㏃／㎡＝３７ ｋ㏃／㎡
５Ｃｉ／ｋ㎡＝ １８５ ｋ㏃／㎡ １５Ｃｉ／ｋ㎡＝ ５５５ ｋ㏃／㎡ ４０Ｃｉ／ｋ㎡＝ １４８０ ｋ㏃／㎡
さらに，1〜５Ci/km2の ﾚﾍﾞﾙで汚染している農業用地の面積は ３万３１６０km2にも達している
ことが明らかになっている．・・・ この放射能汚染で，ｳｸﾗｲﾅは 数万km2の森林と耕地を失った．
※ 福島県の面積： １３，７８２．76 ｋ㎡ 、北海道の面積： ８３，４５７．00 ｋ㎡
地表汚染は 大変 ｽﾎﾟｯﾄ的（斑点状）に生じている．この点状の汚染は，放射能雲が広範な地域
に拡散していく中で形成された． 現在では，ウクライナにおける汚染の地域的な分布が十分に
調査されている．斑点状の汚染の大きさは，直径数mのものから，数100kmに及ぶものまである．
汚染地域に住むウクライナの住民の数は 以下のとおりである．
※ ウクライナの人口（2008年）： ４５７０万８０００人
国土の汚染は，その後，大規模に，そして長期間にわたって発生することになる大変危険な
放射線学的 および放射線生態学的な影響の出発点となった．
生態学的・放射線生態学的影響，経済的な重荷，政治的な圧力，そして 政治家の間に広がった
懐疑，さらには ｳｸﾗｲﾅ人の間に広がった巨大な倫理的・心理的な病気は，１１年前に ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ
原発事故が ウクライナにもたらした一連の帰結である．
放射線生態学的影響
チェルノブイリ事故による放射線生態学的影響の主なものは 以下のとおりである．
放射能で汚染された土壌で生育する植物は，土壌中の放射能濃度と，関連するキャリアー （その放射能と挙動が似ているため運び手となる物質）の生物学的な重要度に比例して，それらの放射能を取り込む． 一例として，芝土ポドゾル土壌と いくつかの植物中の放射能濃度を表１ に示す．
表１ 土壌および，破壊された原子炉近傍の植物中の放射能濃度， 1987年7月
表１から明らかなように，放射能の取込み率は 植物の種類によってかなり違う．また同じ種
の中でさえ，かなりのバラツキがある． たとえば，冬ライ麦の場合，乾燥重量１kg当りに含まれ
ている セシウム137の量は，1100Bqから 1万4900Bqまで変化していた．
植物への放射能の移行係数(CA)は，最近になって集中的に研究されている．この係数の値が，
植物や，放射能の物理・化学的状態，土壌中のキャリアーなどに依存して大きく変わるという
事実に，注目が集まってきた．
ＣＡ＝（ある植物中の乾燥重量当たりの放射線量）／（その放射能の土壌中重量当たりの放射線量）
は 土壌の酸性度にも依存する． エンドウ豆，トウモロコシ，冬小麦，大麦，砂糖大根，キャベツ
の場合の代表的なCAの値は，０．０６から ０．３０程度である．
このCAという係数の値は，塩分に耐久性のある植物の場合には はるかに大きくなる．その点を表２に示す．
表２ 耐塩性植物におけるストロンチウム90の移行係数(CA)
生態系の様々な構成要素に含まれる放射能の総量，及び 食品（主として，牛乳，肉，キノコ，
魚）への移行係数が，人間の被曝量を決める．
破壊された原子炉から 30km圏内のゾーンと呼ばれる場所で，特別に危険な場所は ４号炉を
埋葬した「石棺」である． この墓には，途方もない残骸と，炉心の残りの放射能が包み込まれて
いる．石棺は 現在でも危険な建物としてある．なぜなら，その中には 約200トンの核燃料が
含まれ，それは 超高レベルの放射能を含んだ溶岩状の固化体となっている．現在のところ，
核燃料を含んだ物質は 未臨界状態にある． しかし，石棺内への水の侵入，地震，石棺の状況
変化などにより，現在の未臨界状態が 臨界状態へと変化しうる．また，汚染地域の池や川に
沈殿している物質がどうなるか，大量の放射能が降り積もったために死んでしまった「赤い森」
の放射能が 今後どうなるかは，現在のところ予測するのは難しい． 石棺の運命もまた，現在
では予測できない．
放射線影響評価
事故のまさに直後から，災害の規模についての情報は，不当に見くびられ，また誤解されて
きた． 今日でさえ，世間一般の見方は，人類に及ぼされた破局的大災害の実相から はるかに
かけ離れている． 放射線の専門家の間に ﾊｯｷﾘと浮かび上がってきた論争は 今日に至っても，
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故の医学的影響を巡って続いている．
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故後， ｳｸﾗｲﾅの人々の間に生じてきた おびただしい病気の真の原因が何なのか，
意見が分かれているのである．
事故後 罹病率が増加した原因は，心理的な要因にあるのであって，それ以外にはありえない
とする見解を支持する人たちが たくさんいる．「放射線恐怖症」なる用語が，放射線関連の論文
の中に現れるようになっている．しかしながら，罹病率は 環境の放射能汚染と深く関連している
という見解もまた存在している．すでに，低線量被曝の効果，および甲状腺に対するヨウ素の
影響について，信頼できるデータがある．
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故の影響がなかったかのように嘘をついたり，それを忘れ去るべき過去のことと
して記憶から消し去ってしまおうとさえするような，恥ずべき また非人間的な動きがあることを，
私は注意しておきたい． ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 原発事故によって 原子力の権威は地に落ちたが，多くの
場合，上のような見方は 原子力への偏向した支持者たちによってなされてきた．
しかし 私は，この事故は 決して忘れ去られてはならないと信じる．むしろ それどころか，私達は，
事故の影響を 慎重に明らかにしなければならない．なぜなら，以下に述べるように，ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ
事故による放射線の影響は， 未曽有で 大規模な生態学的な危険と関連しているからである．
第１に，β線，γ線，α線によって 同時に被曝をうけるような場合には，放射線の効果が
大きくなる．
第２に，被曝人口が 前代未聞に厖大である．
第３に，人々の本当の被曝量は，事故直後に考えられていた値より，はるかに大きい．
このような状態においては，ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故による放射能汚染の本当の恐ろしさを明らかにし，
定量的に評価し，また予測するために，従来からの放射線についての知識を そのまま用いる
ことはできない．
汚染地域（0．5Ci/km2以上）に住む人々の数は 500万人を超える．ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 事故の被災者は，
被曝のうけ方によって 以下の６つのグループに分けることができる．
※ ０．５Ｃｉ／ｋ㎡＝ １８．５ ｋ㏃／㎡ ＝１８５００㏃／㎡
![[object]](https://s.yimg.jp/images/evt/radiation/img/level_img2.gif) フクシマの汚染区分け
（つづく）
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011年04月26日 竹内敬二 朝日新聞・編集委員兼論説委員
１９８６年に ウクライナ・チェルノブイリ原発で起きた爆発事故から２５年がたつ。無人となった
広大な土地は、その間にどう変わったか。 畑は 森に少しずつ還り、動物はわき上がるように
増えた。 しかし、放射能は地表にとどまったままだ。 いったん高濃度の放射能汚染が起きた
土地は、長い間農業には使えない。
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ原子炉は 黒鉛ﾁｬﾝﾈﾙ炉という特殊なﾀｲﾌﾟだ。原子炉が水蒸気爆発した後、原子炉
の蓋が飛び、原子炉建屋も壊れて、炉心が直接、大気に露出するという最悪の状況になった。
http://img.chess443.net/S2001/upload/2011042400001_2.jpeg
http://img.chess443.net/S2001/static/images/icn_zoom.gif無人ゾーンで取れた葉をフィルムの上に置くと放射能で感光する。２００６年、竹内敬二撮影 ﾍﾘｺﾌﾟﾀｰと地上からの決死の作業によって、大量放出は10日間でとまった。その後、突貫作業
で炉心を覆う「石棺」づくりにかかった。 こうした作業で多くの人が大量被曝し、後年、健康被害
に悩まされることになった。
ソ連当局は、半径３０キロの住民１３万５千人を強制疎開させた。その後、正確な汚染地図を
つくり、１平方キロ当たり１５キュリー （１平方ｍ当たり５５・５万㏃） 以上の汚染地を疎開地に
追加した。中心部は １平方キロで ２００キュリー以上の高濃度汚染地域も多い。
その無人ゾーンの面積は はっきりしないが、ｳｸﾗｲﾅ、ﾍﾞﾗﾙｰｼ、ﾛｼｱで ４千数百平方キロ以上
になっている。約５００の村が消え、疎開者の総数は 約４０万人にのぼる。最初の１１万人は
すぐに避難させたが、その後は 新しく住む家ができたところから避難したので、多くの人は 長く
汚染地にとどまっていた。
http://img.chess443.net/S2001/upload/2011042400001_1.jpg
http://img.chess443.net/S2001/static/images/icn_zoom.gif放射能で巨大化した松の葉。下の部分の葉が異常に長い。１９９０年、花井尊撮影 外から無人ゾーンに入る道は 何本かある。出入りは ゲートで管理されているが、ゾーン内は
無人ではない。停止したままの原発やその近傍では、原発の管理、放射能の監視、警備などで
相当数の人が働いている。
筆者は ４回現地を訪れた。 1990年、96年、2001年、06年だ。 行くたびにゾーンの中は 整備
され、過ごしやすくなった。 06年、原発の作業員は 「 原発関係で３８００人いる。最近まで 除染
作業などで １万人いた 」と話していた。
ゾーンの中心部、つまり、原発の周辺には小さな町があり、レストランや簡易ホテルもある。
ウクライナ政府は 今年からゾーンを観光ツアーに開放している。 原発や隣接する無人の町・
プリピャチなどが目玉だという。
汚染ゾーンで そうした活動ができるのは、舗装道路や建物の周辺を水で洗ったり、表土を
入れ替えたりして、放射線量を低く抑えているからだ。 06年では 線量は だいたい毎時 １或は
０・５μ㏜以下だった。 地面に 放射性のちりがなければ 線量はぐっと低くなる。
しかし、草むらや森に入ると、放射線量は跳ね上がる。５〜１０μ㏜のところが多い。事故直後、
高濃度の放射能雲の通過で 松が赤く焼けた「赤い森」ができた。その木を埋めている場所では、
測定器の針が 「カチーン」 と軽く振り切れた。
計測の最高は 毎時３０μ㏜だったが、針の勢いからいって、どのくらいあったか分からない。
案内してくれたバスの運転手が 「ここは怖い」 といって、写真を撮っている間に バスを発車
させかけたのを覚えている。
森の放射線量が高いのは、放射性物質が 地表面にとどまる傾向があるからだ。植物の根で
吸い上げられ、落ち葉として地表に落ちる。毎年毎年 放射性物質は 地表面近くでこの「ｻｲｸﾙ」
を繰り返している。 事故当初は、雨で地中深く入り、地下水で動くと思っていたが間違いだった。
地中の放射性粒子は 土の粒子とくっついて、表面から動きにくい。一部は植物に吸い上げら
れて、表面での ｻｲｸﾙ を繰り返す。植物に吸い込まれる量は、「 土壌を浄化するほどは多くない
が、植物を放射能汚染するには十分な量 」である。だから、基本的にどうしようもない。
無人ゾーンでの測定を続けている ｳｸﾗｲﾅ環境生態研究所で 06年に話を聞いた。「 ｾｼｳﾑは
今も土地の表層にある。ある地点では 1999年の測定で 表面から深さ１５ｃｍまでに ９７％あり、
05年にも やはり９７％あった。他の場所でも 深さ１０ｃｍまでに 大体９０％があり、表面から動か
ない 」ということだった。
ストロンチウムは 少し深く潜っていて、深さ２５ｃｍくらいまでに ９０％があるということだった。
ストロンチウムは 水で移動しやすい。
汚染の主因は セシウムだ。 表面にとどまる性質のため、地表面の放射能は ほぼ ｾｼｳﾑの
半減期（３０年）で期待できるスピードでしか減衰しない。事故から２０年後の０６年で、放射能の強さは 事故直後の約６０％ほどだった。 減衰は 遅々として進まない。
放射能に汚染された地域では 何が起きるか。 家畜試験場などでは 事故直後に異常出産が
激増し、やがて減ったというデータがあった。 ただ、そうした出産は死産だった。
森は どうなるのか。「 犬のような巨大ウサギを見た 」などの噂があったが、すべてうそだろう。
確かなのは、巨大化した葉っぱが増えたことだ。 ゾーン内の農業試験場では 異常率の変化を
調べていた。
９０年の取材時でも 巨大なキュウリなどをみた。異常がとくに出やすいのが 松だ。一部だけ
異様に長い針葉ができる。これは 事故から かなり時間が経ったあとでも見られた。
90年の取材では、ゾーンの中のいたる所に高放射線量の場所があり、緊張した。 当時、事故
を起こした ４号炉の炉心に近づいて取材した 同僚記者の瞬間の最高線量は、毎時３１８μ㏜
だった。
しかし、０６年には 「石棺」から 約300ｍ離れた場所に見学用の建物があり、１時間当り８μ㏜
ほどだった。高いと言えば高いが 驚くほどではない。
http://img.chess443.net/S2001/upload/2011042400001_3.jpg
http://img.chess443.net/S2001/static/images/icn_zoom.gif原発に隣接するプリピャチ市の小学校。学用品が散乱したまま。２００１年、竹内敬二撮影 人間の影が消えた無人ゾーンは 「 動物のサンクチュアリ 」 になっている。 ０１年の取材では、
「 イノシシ、オオシカ、ウサギ、キツネ、オオカミ、ヤギがすべて激増し、平均で１０倍になった。
狩猟対象だったイノシシは３０倍になり、大型化している 」と聞いた。
しかし、動物も 放射能は免れない。調査捕獲をしているが、０６年でも 肉１キロで ８０万㏃の
イノシシがいたという。
また 政府は、人がいないことを利用して 絶滅危惧種である欧州原産の ﾊﾞｯﾌｧﾛｰ や ﾓｳｺﾉｳﾏ を放して、増やす試みを進めている。
ゾーンに再び人が住めるかどうかは、作物をつくり、食べて売るという「自立した農業」ができる
かどうかにかかっている。
ある種の肥料を播くと作物が放射能を吸収しにくいことがわかった。 肉牛には ６０日間、
「放射能のないえさ」 を与えてから出荷するなど工夫している。
最近では ナタネを栽培して バイオディーゼル油を製造する試みも進んでいる。油は燃料として
売り、搾りかすは 家畜のえさになるが、安定した産業にはなっていない。
もっとも有効なのは 表土の入れ替えだが、「 新しい土はどこにあるのか 」「 どこに捨てるのか 」
「 客土の費用に見合う経済性があるのか 」などの問題があり、基本的に行われていない。土地
の放射能を減らす試みは、無人ゾーンではなく、人が住んでいる場所で行われている。
一方、勝手に元の家に帰って住む人もいる。「サマショール」（わがままな人）とよばれる。
今では 政府も黙認して電気なども引いている。ゾーン外に住む家族がときどき会いにくるが、
「１８歳未満」は立ち入りが禁止されている。あるサマショールは「孫に会いたい」と話していた。
・・・・・
◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇
福島第一原発事故の６日前（２０１１年３月５日）に 収録された米国の番組
Chernobyl: A Million Casualties （１００万人の死者）
|
|
放射線障害は 癌だけではない！
ICRPの低線量・低線量率の生体へのリスク評価には 重大な瑕疵がある。
エレーナ・Ｂ・ブルラコーワ他１５名
ロシア科学アカデミー・生物化学物理研究所（ロシア）
（６）
低線量被曝集団の健康指数の線量依存性
ﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙ の血液に観察された生化学的・生物物理学的 ﾊﾟﾗﾒｰﾀの変化と，彼らの具体的な
健康指標との関係について議論したい．
我々は 先に，ﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙ に観察されている，自律神経失調症，中枢神経系疾患，精神障害，
胃腸系疾患などの疾患に関する線量・効果関係が，動物実験で得られる関係と よく似た傾向
（単調ではなく，非直線型の線量依存性） を示すことを明らかにした．
原発事故で被曝を受けた人々に関する 一連の生化学的・血液学的検査結果もまた，複雑な
線量・効果関係を示している．
ここでは，健康障害の総合的な指標として，ﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙ の1000人当り疾病障害者率に着目し，
その値と 彼らの被曝量 或は ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでの作業時期との関係を解析してみる．
ﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙのうち， 1986年に作業に従事した人々の平均被曝量が 最も大きく 15．9 ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ
であり，1987年の作業従事者では 7．9 ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ，1988年以降の従事者では 3〜4 ｾﾝﾁｸﾞﾚｲと
報告されている．
図７は ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ 原発で働いた ５年後のﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙの疾病障害者率と 各ｸﾞﾙｰﾌﾟ の受けた
被曝量との関係を示している．図にみられるように，7．9 ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ のｸﾞﾙｰﾌﾟが 最大値を示す
という 極端な線量・効果関係が認められる． ※ 7．9 ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ＝ 0．079㏉＝79ｍ㏉
図７ リクビダートルの疾病障害者率と被曝量の関係（作業から５年後）
もっと興味深いのは，被曝に伴う晩発性の影響，すなわち 癌発生に関する線量・効果関係
を調べるてみることであろう．ガンや白血病の発現への低線量被曝影響の問題は，文献でも
広く議論されている．
放射線被曝は，ガンの ﾌﾟﾛﾓｰﾀｰ（促進要因）と ｲﾝﾀﾞｸﾀｰ（誘発要因）の両方の作用をすることが
わかっている．被曝線量率 と 被曝量が大きくなると，（ある程度まで） ﾌﾟﾛﾓｰﾀｰ としての作用
が低下し，ｲﾝﾀﾞｸﾀｰの作用が増加すると考えられている．
チェルノブイリ・リクビダートルのガン発生データを検討してみよう．
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ・ﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙのガン発生と その死亡率は，科学 ｱｶﾃﾞﾐｰ 会員Ａ・ツィプの指導のもとで
詳しく調査研究され，国家放射線疫学登録 ﾚﾎﾟｰﾄとして発表されている（1995年）．
表６は，ツィプらが報告している ﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙ のガン発生率と ガン死率ﾃﾞｰﾀ である．線量依存性
は単調でないし，さらに，表に示した例の多くで ガン発生率 と 死亡率の値は，10〜25ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ
で凸のピークを示し，25ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ以上で小さくなっている．
※ １０ ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ＝ ０．１㏉＝１００ｍ㏉ 25ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ＝ 0．25㏉＝250ｍ㏉
５ｾﾝﾁｸﾞﾚｲ＝ ０．０５㏉＝５０ｍ㏉
表６ リクビダートルのガン発生率とガン死率（10万人当り）
このような線量・効果関係は，しばしば観察されるものの，それが ガンに関する唯一の線量・
効果関係である，というわけではない． 多くの例では，直線的 或は ２次多項式的な線量・効果
関係が認められている． ガン発生 やその死亡率の減少という現象が観察される被曝量範囲
は，そのガンの種類や被曝の線量率に依存しており，場合によっては 観察されない．
たとえば，家屋内で ラドンに被曝した人々やラドンによる線量率が さらに大きい鉱山労働者
の肺ガン死ﾃﾞｰﾀ では，直線的な線量・効果関係が認められている．
多くの研究者は，被曝量とともに ガン発生が増加するという関係が認められた時のみ その
関係性に意味がある，と考えている． しかしながら，これまで述べてきた すべての実験結果や
人集団の観察結果は 文献ﾃﾞｰﾀを含めて “ 直線的 or２次多項式的な 線量・効果関係の存在 ”
が，低線量被曝 及び 低線量率被曝に伴うガンの誘発や死亡の “必要条件ではない” ことを
明らかにしている．
被曝量との単調な相関性が認められないこと や 低線量域で最大値が観察されることは，
低被曝被曝における ガン誘発効果を否定するものではなく，むしろ そのことを示すものである．
最後に，本研究を通じて明らかにしてきた，低線量 及び低線量率被曝に伴う効果の規則性は，
生体や細胞代謝に 放射線が及ぼす影響研究において 全く新しい概念であることを強調したい．
その効果の大部分は，被曝によって直接ひき起こされるものではなく，生体の免疫状態
や抗酸化状態の変化，或は 環境要因に対する感受性の変化といった 生体の調整ｼｽﾃﾑ
を通して間接的にあらわれるものである．
ﾘｸﾋﾞﾀﾞｰﾄﾙ の血液検査と動物実験とにおいて，各ﾊﾟﾗﾒｰﾀ の変化に共通する規則性が認め
られたことに注目したい． 線量・効果関係だけでなく，生体 ｼｽﾃﾑ全体としての反応に関与して
いる多くのﾊﾟﾗﾒｰﾀの変化においても，低線量率被曝に伴って共通する効果が見出されている．
（おわり）
（25.1.28更新）
テレメータシステム測定結果（23.3.11〜23.3.16） (23.7.20更新) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
