![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
（１２） のつづき
福島県の甲状腺検査の考察
〜 特に 嚢胞も結節もない Ａ１判定について 〜
１３
次に、平成25年度先行調査の対象市町村：
① いわき市・須賀川市・相馬市・鏡石町・新地町 【比較的空間線量が高かった地域】
② 矢吹町・石川町・浅川町・棚倉町・塙町・小野町・玉川村 【県中・県南地方】
③ 南会津町・喜多方市・猪苗代町・会津美里町・会津坂下町・会津若松市 【会津地方】
を見ていく。
これらの市町村の先行検査が 一応 終ったＨ26年3月31日現在では、
２年後のＨ28年3月31日現在と比べて、受診率が 幾分 少なく、
Ｈ26．3/31からの積み増しの受診率は、 （１１）
いわき（3.0） 須賀川（4.4） 相馬（3.1） 鏡石（3.4） 新地（3.4）
矢吹（8.3）石川（6.5） 浅川（5.7） 棚倉（7.2） 塙（7.5） 小野（14.4） 玉川（5.4）
南会津（2.7） 喜多方（2.5） 猪苗代（3.7） 会津美里（2.0） 会津坂下（2.7） 会津若松（3.1）
と 9％未満で（除．小野町）。特に 会津地方は 4％未満と少なく 延び代は
少なかった。
※ Ｈ25年度市町村の受診率は、Ｈ23、Ｈ24年度検査より １０％ほど低かった （９）
したがって、今は 先行検査の期間は ほぼ 1年と考えてよい。
これらの市町村のＡ１判定割合は、下図のように 39〜48％の範囲にある。
| ←―― 先行検査Ａ１判定割合① ―――→｜
― ①−②―――本格検査Ａ１判定割合② ―
↑ この中の数字は、
[本格検査Ａ１判定の割合]／[先行検査Ａ１判定の割合]
0 10 20 30 40 50 60 70％
|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|---- -----------------------三春町---80．3〜81．2-----—---
------ ----------------柳津町--- 83．9---—-----------
---------------------- 相馬市---89．5〜89．9---------
---- ------------------鏡石町 --83．9〜84．3---------
---------------------- 中島村 --83．2〜84．1---------
---------------------- 鮫川村 --79．2〜81．6---------
--- ------------------ 下郷町 --88．1〜89．4 -------
---------------------- 金山町---71．6 -------------
------ ----------------須賀川市-89．5〜89．9--- ---
---------------------- 平田村---93．2〜93．8--- ---
---------------------—泉崎村---81．7〜81．9-------
---- ------------------新地町---87．3〜88．5—-----
---------------------- 石川町---89．0〜89．9-—----
-----------------玉川村----84．6〜86．3----- -----
-----------------棚倉町----89．6〜91．0----------
---—-------------いわき市--83．7〜85．3-------——
-----------------浅川町------------------------‣
-----------------矢吹町----93．1〜93．8-------—
--—------------—北塩原村---87．4--------------
⁻----------------檜枝岐村---99．0--------------
−-------------- 会津美里町--94．2〜95．7---―-
------—---------会津若松市--81．3〜83．5--—―-
---------------- 只見町------90．4〜92．5---—-
---------------- 南会津町----92．8〜94．2---—-
—--------------—猪苗代町----96．6〜98．1-----
-—-—------------矢祭町------88．1〜89．2-— --
—-------------—-磐梯町------96．4〜97．6-----
—--------------- 塙町--—---—96．6〜97．6-----
---------------- 会津坂下町--82．3〜83．7--ー-
-----------------喜多方市 ---87．8〜89．8--—- また、本格検査は 平成27年度に行われ、
その結果が 最新のＨ28年3月31日現在の公表資料である。（３）
受診率は、 （１１）
①・・・66〜73％ ②・・・63〜73％ ③・・・60〜66％
※ ③の喜多方、会津美里、会津坂下、会津若松、湯川の５市町村は、
平成27年12月末までは 受診率が15〜22％にとどまっていた。
これらの市町村の検査のほとんどは 平成28年1〜3月になされたのである。
各市町村のＡ１判定割合は、
①・・・37〜43％ ②・・・31〜41％ ③・・・33〜41％
（ *** 県北、 *** 県中、 *** 県南、 *** 会津、 *** 南会津、 *** 相双 ）
％ ＜――― 嚢胞、結節のある者の割合が多い ―――
30 31 32 33 34 35 36 37
−−｜−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|
――‐ 川内村
―――‐ 小野町 ----- 会津坂下町 ------- 喜多方市
・ 金山町 -------— 会津若松市 --- 矢祭町
北塩原村 ・
湯川村 ------
※ 三島町 20．7
37 38 39 40 41 42 43 44
−−｜−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|−−−−−|
―‐− 浪江町、田村市
―ｰ‐ 富岡町 ― 南相馬市
− 楢葉町、双葉町
―‐‐ 広野町 ― 大熊町
伊達市 −
— 泉崎村 ――‐ 三春町 ・ 国見町
-— 郡山市 ――― 天栄村
―‐ 福島市
― 西郷村
―‐ 桑折町
― 白河市
本宮市 ―
二本松市 -
――― いわき市 ・ 昭和村 ―――‐ 猪苗代町
―――‐ 鮫川村 ・ 柳津町 — 相馬市
-- 須賀川市 ―― 石川町 ― 平田村
――――‐ 只見町 ―‐ 古殿町 ------- 下郷町 浅川村 ――
――ｰ 玉川村 ―― 塙町、磐梯町 ・ 檜枝岐村
— 鏡石町 西会津町 ―――‐
――― 新地町
――‐ 棚倉町
---- 南会津町
―― 中島村
------- 会津美里町
― 矢吹町
先行検査から本格検査に至る ２〜３年間の Ａ１判定割合の減り具合
（先行検査のＡ１判定割合の何％が 本格検査のＡ１判定割合か）、つまり [本格検査Ａ１判定の割合]／[先行検査Ａ１判定の割合] の値は、
桑折町（78．4〜79．0）、鮫川村（79．2〜81．6）、三春町（80．3〜81．2）、
小野町（80．9〜82．8）、会津若松市（81．3〜83．5）、泉崎村（81．7〜81．9）、
古殿町（82．1〜82．7）、会津坂下市（82．3〜83．7）、中島村（83．2〜84．1）、
いわき市（83．7〜85．3）、柳津町（83．9）、鏡石町（83．9〜84．3）、玉川村（84．6〜86．3）、
新地町（87．3〜88．5）、北塩原村（87．4）、喜多方市（87．8〜89．8）、矢祭町（88．1〜89．2）
下郷町（88．1〜89．4）、石川町（89．0〜89．9）、相馬市・須賀川市（89．5〜89．9）、
棚倉町（89．6〜91．0）、只見町（90．4〜92．5）、
南会津町（92．8〜94．2）、矢吹町（93．1〜93．8）、平田村（93．2〜93．8）、
会津美里町（94．2〜95．7）、磐梯町（96．4〜97．6）、塙町（96．6〜97．6）、
猪苗代町（96．6〜98．1）、
※ 数字が大きい程、減り具合が少ない。つまり、この間のＡ１判定割合に変化が
少なかったことを意味する。
内訳は、
①・・・83．７〜89．9％ 【比較的空間線量が高かった地域】
②・・・80．9〜97．6％ 【県中・県南地方】
③・・・81．3〜98．1％ 【会津地方】
と、約81〜98％となっており、
それぞれの％の幅は ①：6．2％、②：16．7％、③：16．8％ である。
これらの市町村は 広域にわたっており、
もし Ａ１判定割合に被爆の影響があったとすると、この％の大きさ及び幅は
なんだか腑に落ちる気がする。
つまり、放射性ヨウ素のプルームは 広汎な地域に流れ、しかも 斑状に
その濃淡があったことを予想させる値である。
しかし、こういう値を取る 被曝以外の他の理由があったとすると、それは
一体 何であろうか？ にわかには見出しがたい。
ただし、被曝の影響というのは「 幽霊の正体見たり枯れすすき 」の幽霊
かもしれず、もう少し、しっかり検討する必要がある。
福島県の甲状腺検討委員会or評価部会の委員たちは、こういう考察を
詰めていくのが、彼ら本来の仕事ではないだろうか？！
|
福島県
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
（１１） のつづき
福島県の甲状腺検査の考察
〜 特に 嚢胞も結節もない Ａ１判定について 〜
１２
放射線医学県民健康管理センター 公開資料から、
先行検査の各年度ごとの一次検査の市町村の順番と時期をまとめてみると、
平成23年度検査
10／9〜11／13 川俣町（山木屋地区）（181人）・浪江町・飯舘村
11月〜 山木屋地区以外の川俣町、南相馬市
12月31日までの受診率は、
川俣町（山木屋地区）（87．3%）・浪江町（74．9%）・飯舘村（81．1%）
川俣町（山木屋地区以外）（88．3%）・南相馬市（69．2%）
Ｈ24 １月〜 その他の市町村
翌年の平成24年3月31日現在の受診率は、前記事の表に掲げたが、
川俣町・浪江町・飯舘村・南相馬市・伊達市・田村市は 75％以上であるが、
広野町以降は みな 70％に満たず、特に、富岡町・双葉町は50％後半の
受診者であった。
平成24年度検査
平成24年度は、５月14日から福島市の子供を対象に始まった。
5／14〜8／31 福島市 （8月31日現在の受診率 83．8%）
9／1〜10月上旬 二本松市・本宮市・大玉村
10月〜 郡山市
10月上・中旬 桑折町・天栄村・国見町
10月中旬〜11月下旬 白河市・西郷村・泉崎村
Ｈ25年１月中旬〜 三春町
前記事の表は、公表資料に平成25年3月31日現在のものが欠けているため、
7月31日現在の受診率をあげている。 この時点では、全ての市町村で
平成28年の追補版と ほぼ変わらない受診率となっていた。 平成25年度検査
4月中旬〜8月下旬 いわき市、須賀川市、相馬市、鏡石町、新地町
環境放射線量が高い順に 「大字単位」等で区分し、放射線量を比較しながら
「A（須賀川市、鏡石町）→B（相馬市、新地町）→C（いわき市）→A…」の順序
で巡回して市町を横断的に 88,187人を実施。
9月30日現在：
いわき（65．5%）、須賀川（70．1%）、相馬（70．2%）、鏡石（69．7%）、新地（72．6%）
10月上旬〜11月中旬 県中・県南地方（20,272人）
11月中旬〜Ｈ26．3月下旬 会津地方の市町村（50,324人）
次に、本格検査の時期は、
平成26年度検査（25 市町村）
4月2日 先行検査のＨ２３年度検査市町村より始め、
10月31日現在で 大玉村まで進んだ。 この時点の受診率（％）は、
川俣（67.6） 浪江（48.5） 飯舘（60.7） 南相馬（56.8） 伊達（73.2） 田村（55.1）
広野（43.8） 楢葉（47.2） 富岡（38.2） 川内（40.6） 大熊（49.0） 双葉（34.4）
葛尾（37.5）
福島（71.0） 二本松（67.9） 本宮（63.5） 大玉（67.2） 郡山（0.8） 桑折（15.5）
国見（16.9） 天栄（0.6） 白河（0.2） 西郷（0.3） 泉崎（0.1） 三春（3.2）
12月31日現在では、
川俣（68.1） 浪江（50.4） 飯舘（61.7） 南相馬（57.3） 伊達（74.3） 田村（62.9）
広野（44.0） 楢葉（47.7） 富岡（41.2） 川内（45.0） 大熊（50.5） 双葉（36.4）
葛尾（41.7）
福島（72.2） 二本松（69.9） 本宮（69.6） 大玉（70.9） 郡山（15.3） 桑折（70.3）
国見（69.3） 天栄（40.3） 白河（42.8） 西郷（32.8） 泉崎（50.0） 三春（16.2）
こんな調子で 平成27年3月31日現在には、
川俣（68.5） 浪江（54.6） 飯舘（63.7） 南相馬（61.4） 伊達（75.2） 田村（63.9）
広野（44.7） 楢葉（49.1） 富岡（46.2） 川内（.50.6） 大熊（53.2） 双葉（39.9）
葛尾（54.2）
福島（73.3） 二本松（71.3） 本宮（72.7） 大玉（72.7） 郡山（63.1） 桑折（72.5）
国見（72.9） 天栄（62.9） 白河（69.7） 西郷（70.4） 泉崎（67.8） 三春（70.6）
となり、
広野〜双葉を除いて、平成28年3月31日現在の受診率に ほぼ近くなっている。 平成27年度検査（34 市町村）
主に 先行検査と同じ、いわき市、須賀川市、相馬市、鏡石町、新地町
から始め、また 猪苗代町・只見町等の他の市町村でも 同時に検査をした。
6月30日現在 受診率は、須賀川市、相馬市、鏡石町、新地町では ５０％前後。
他に、南会津（15.5）、只見（21.1）、猪苗代（22.0）・・・。
9月30日現在
いわき（34.8）、須賀川（66.6）、相馬（61.1）、鏡石（67.6）、新地（65.3）、
檜枝岐（44.5）、南会津（49.3）、金山（48.3）、昭和（42.5）、三島（41.5）、
下郷（50.4）、只見（56.3）、猪苗代（51.0）、磐梯（48.9）、北塩原（47.3）、
柳津（44.5） など。
12月31日現在では、
いわき（51.3）、須賀川（68.9）、相馬（63.2）、鏡石（70.7）、新地（66.5）、
中島（64.0）、矢吹（66.5）、石川（64.3）、矢祭（67.0）、浅川（67.8）、平田（64.0） 、
棚倉（66.1）、塙（65.1）、鮫川（64.6）、小野（59.1）、玉川（67.1）、古殿（67.4）、
檜枝岐（59.1）、南会津（57.7）、金山（56.2）、昭和（63.4）、三島（56.3）、
下郷（58.5）、喜多方（31.7）、西会津（56.4）、只見（59.9）、猪苗代（60.5）、
磐梯（60.0）、北塩原（60.9）、会津美里（15.9）、会津坂下（16.2）、柳津（59.2）、
会津若松（22.3）、湯川（16.1）
この時点で、喜多方、会津美里、会津坂下、会津若松、湯川の５市町村以外は、
平成28年3月31日（最新の公表資料）の受診率に ほぼ近くなっている。 それでは、
前記事 [本格検査Ａ１判定の割合]／[先行検査Ａ１判定の割合] の小さい市町村
から並べた表を考えていく。
まず、平成23年度の先行調査が一応終わった平成24年3月31日時点で
受診率が 75％以上で、平成28年追補版の受診率との差が10％未満だった
川俣町・浪江町・飯舘村・南相馬市・伊達市・田村市 について。
平成26年度検査が終った平成27年3月31日現在での本格検査の受診率は、
最新の平成28年3月31日現在のものと差が７％未満であり（除。浪江 11．7％）、
Ａ1判定の割合（３） には 6市町村とも ほぼ影響ないと考えてよい。
つまり、これらの市町村の先行・本格の両検査の間隔は、 3年間としてよい
だろう。
この3年の間のＡ１判定の変化の様子は、
（１０） の図で、
| ←―― 先行検査Ａ１判定割合① ―――→｜
― ①−②―――本格検査Ａ１判定割合② ―
↑ この中の数字は、
[本格検査Ａ１判定の割合]／[先行検査Ａ１判定の割合]
0 10 20 30 40 50 60 70％
|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|----
----------------------------------------------飯館村-------64．1〜64．6 ----------
----------------------------------------------川俣町-------64．7〜65．1-----
----------------------------------------------浪江町------ 62．8〜63．1--
----------------------------------------------伊達市----68．3〜68．4 -—
----------------------------------------------田村市----64．8〜65．2--
----------------------------------------------南相馬市--67．9〜68．3-- この６市町村の先行検査でのＡ１判定は、上図のように どれも 他の市町村
よりも高く 60％以上であった（９） 。
また、 [本格検査Ａ１判定の割合]／[先行検査Ａ１判定の割合] も、多少の出入りは
あるが（川内・広野）、他の市町村の中で 一番小さく （本格検査でのＡ１判定 は他の
市町村より 大きな減少に） なっている 〜 先行検査と本格検査とのＡ１判定割合の差
①−②が 20％以上 （１０） 〜。
川内村（58．2〜59．1）、浪江町（62．8〜63．1）、飯館村（64．1〜64．6）、
川俣町（64．7〜65．1）、田村市（64．8〜65．2）、
広野町（67．1〜67．7）、南相馬市（67．9〜68．3）、伊達市（68．3〜68．4）
他の平成23年度検査市町村である 楢葉町・富岡町・大熊町 は、
いずれも 検査対象者が 1000人以上の規模である。
先行検査のH24年3月31日現在 受診率は それぞれ 65．7％、57．7％、64．6％
で、平成28年度追補版の受診率に 14．8％、20．0％、18．1％ 満たない。
また、本格検査では、平成27年3月31日現在の受診率は それぞれ
49．1％、46．2％、53．2％と、最新版の平成28年3月31日現在より、
17．9％、18．1％、16．9％も低くなっている。
つまり、これら３町は 平成28年3月31日現在の受診率になるまでに、
先行・本格両検査は、それぞれ 60％前後から or50％前後から、２〜4年の
年月をかけて 15％以上の上積みをしたために、それらのＡ１判定割合には
対象者の年齢加増による生理的影響 （A1判定の増加） が ある程度 入っている
と考えられる。
上の図の続きの↓ は、このことを表しているのではないか？
0 10 20 30 40 50 60 70％
|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|---- --------------—----------------75．6----------大玉村--------------
-------------------------------74．1〜74．3----二本松市----- ------
------------------ ------------70．0〜70．7---- 富岡町-------------
-------------- ----------------74．4〜74．8---- 大熊町-----—------
------------------------------73．9〜74．4 -----西郷村--------—--
------------ -----------------74．1〜74．6----- 福島市-----------
-----------------------------76．1〜76．5------白河市--------- -
-----------------------------73．8〜74．0------楢葉町----------
-----------------------------76．8〜77．2------本宮市----------
-----------------------------69．2-------------昭和村---------
----------------------- -------58．2〜59．1--- -川内村 --------
------------------------------78．4〜79．0-----桑折町-- ---—-
------------------------------74．7〜74．8-----国見町 --—--
---------- ------------------- 77．0〜77．5-- --郡山市-----
------ ----------------古殿町---82．1〜82．7----------
-----------------------三春町---80．3〜81．2---------
また、Ａ１判定の減り具合も、 川俣町・浪江町・飯舘村・南相馬市・伊達市・田村市
の60％台から 70％前半に緩慢になっている理由の一つではないだろうか？
天栄村（68．5〜69．6）、三島町（69．0）、昭和村（69．2）、双葉町（69．3〜69．6）、
富岡町（70．0〜70．7）、金山町（71．6）、
楢葉町（73．8〜74．0）、西郷村（73．9〜74．4）、二本松市（74．1〜74．3）、
福島市（74．1〜74．6）、大熊町（74．4〜74．8）、国見町（74．7〜74．8）、大玉村（75．6）、
白河市（76．1〜76．5）、本宮市（76．8〜77．2）、郡山市（77．0〜77．5）、葛尾村（77．5）、 では、上の図にある 平成24年度先行検査の対象市町村（緑色）は、
なぜ、こうなっている （楢葉町・富岡町・大熊町の前後に位置している） のか？
平成24年度の先行検査は、福島市から始まり、8月末には その84％が受診
を終え、その後 他の市町村を順次検査していき、郡山市と三春町を最後に
この年度の検査を 一応終え、翌25年7月末には 平成28年追補版と ほぼ
変わらない受診率となった。
平成26年の本格検査は、12月末に 郡山、天栄、白河、西郷、三春が50％にも
満たない受診率だったが、翌27年3月末には すべての市町村が、ほぼ H28年
3月31日現在の受診率に近いものとなっている。
したがって、この １２市町村の先行・本格両検査の期間は どちらも１年間、
両検査の間隔は すべて３年としてよいだろう。
※ ただ、郡山市は、先行検査で 平成25年7月31日と平成28年追補版の受診率の差
が 他の市町村（除。三春）より ２倍以上高い６．２％であり、また三春町も いくぶん
高い４％だった。
つまり、これら１２市町村は、両検査ともに １年以上の長い期間をかけた
ものではないとしてよく、天栄村と泉崎村を除いて、本格検査のＡ１判定割合が
先行検査のそれの 74〜77％ or 81％（含。郡山・郡山）におさまっているのは、
このためだ と考えられる。
ここで、もう1度 上の図（各市町村におけるＡ１判定の、先行検査と本格検査での割合）
を見てみると、
Ｈ23年度先行検査の 川俣町・浪江町・飯舘村・南相馬市・伊達市・田村市 の
Ａ１判定は 63〜69％（除。飯館）の幅６％内にあり、
Ｈ24年度先行検査の 福島市・二本松市・本宮市・大玉村・桑折町・国見町・白河市
・西郷村 各市町村（除。郡山・三春・天栄・泉崎）のＡ１判定は、53〜60％の幅７％
内にある。
平成26年度の本格検査は、Ｈ23・Ｈ24先行検査の対象市町村であったが、
そのＡ１判定の割合は、
川俣町・浪江町・飯舘村・南相馬市・伊達市・田村市で 41〜45％（除。飯館）
福島市・二本松市・本宮市・大玉村・桑折町・国見町・白河市・西郷村で 42〜45％
（除。国見）
となっている。
これらの市町村は 平成26年度中に ほとんど検査を終えているため、
このように ほぼ同じＡ１判定の割合だったと考えられる。
ただ、飯館の値に眼がくらむが、よく見ると、心持ち Ｈ23年度市町村の方が
Ａ1判定の割合が低くなっている。
|
|
（１０） のつづき
福島県の甲状腺検査の考察
〜 特に 嚢胞も結節もない Ａ１判定について 〜
１１
２〜３年間における Ａ１判定の減り具合
本格検査のＡ１判定割合は、先行検査のＡ１判定割合の何％か を、前記事
の２つ目の図 ---内にある数字 [本格検査Ａ１判定の割合]／[先行検査Ａ１判定の割合]
に示した。
この値の小さい市町村から順番に並べてみると、
川内村（58．2〜59．1）、浪江町（62．8〜63．1）、飯館村（64．1〜64．6）、
川俣町（64．7〜65．1）、田村市（64．8〜65．2）、
広野町（67．1〜67．7）、南相馬市（67．9〜68．3）、伊達市（68．3〜68．4）、
天栄村（68．5〜69．6）、三島町（69．0）、昭和村（69．2）、双葉町（69．3〜69．6）、
富岡町（70．0〜70．7）、金山町（71．6）、
楢葉町（73．8〜74．0）、西郷村（73．9〜74．4）、二本松市（74．1〜74．3）、
福島市（74．1〜74．6）、大熊町（74．4〜74．8）、国見町（74．7〜74．8）、大玉村（75．6）、
白河市（76．1〜76．5）、本宮市（76．8〜77．2）、郡山市（77．0〜77．5）、葛尾村（77．5）、
桑折町（78．4〜79．0）、鮫川村（79．2〜81．6）、三春町（80．3〜81．2）、
小野町（80．9〜82．8）、会津若松市（81．3〜83．5）、泉崎村（81．7〜81．9）、
古殿町（82．1〜82．7）、会津坂下市（82．3〜83．7）、中島村（83．2〜84．1）、
いわき市（83．7〜85．3）、柳津町（83．9）、鏡石町（83．9〜84．3）、玉川村（84．6〜86．3）、
新地町（87．3〜88．5）、北塩原村（87．4）、喜多方市（87．8〜89．8）、矢祭町（88．1〜89．2）、
下郷町（88．1〜89．4）、石川町（89．0〜89．9）、相馬市・須賀川市（89．5〜89．9）、
棚倉町（89．6〜91．0）、只見町（90．4〜92．5）、
南会津町（92．8〜94．2）、矢吹町（93．1〜93．8）、平田村（93．2〜93．8）、
会津美里町（94．2〜95．7）、磐梯町（96．4〜97．6）、塙町（96．6〜97．6）、
猪苗代町（96．6〜98．1）、
湯川村（97．6〜99．2）、檜枝岐村（99．0）、
※ *** 県北、 *** 県中、 *** 県南、 *** 会津、 *** 南会津、 *** 相双
※ （ ）内の数字は、
先行検査[Ａ１判定割合]に対する 本格検査[Ａ１判定割合]の割合（％）
例えば、川内村。
先行検査 Ａ１判定の割合は ５５．７％。その ５８．２〜５９．１％が本格検査の
Ａ１判定の割合ということ。
※ （−）：平成２３年度検査、（−）：平成２４年度検査、 （−）：平成２５年度検査 本格検査は、・・・・・ ↳ 平成２６年度、 ↳ 平成２７年度
Ｈ２６年度検査は、 ９月末現在で 受診率が高い所
先行検査のＨ２３年度検査市町村 須賀川（66.6） 相馬（61.1）
から始めている 鏡石（67.6）新地（65.3）
南会津(49.3) 金山（48.3）下郷（50.4）
只見(56.3) 猪苗代（51.0）
１２月末現在で 受診率が低い所
喜多方（31.7） 会津美里(15.9)
会津坂下（16.2） 会津若松（22.3）
湯川（16.1）
となる。
本格検査では、先行検査より、
右（→）及び下（↓）ほど、
Ａ１判定割合の減り方が少なくなり、Ａ2判定割合の増え方が少なくなる。
また、
上（↑）及び左（←）ほど
Ａ１判定割合の減り方が大きくなり、Ａ2判定割合の増え方が大きくなる。
先行検査から２〜３年後の本格検査を受けて、
表の下の市町村の人ほど、「 あまり変わらないな 」という印象を受け、
上の市町村ほど 「 随分 Ａ１判定が少なくなったな 」という印象を受けるだろう。 、
しかし、この結果を どう評価するかは、
検査年度および年度内等の時期が異なるため、イチガイなことは言えない。
そこで、
先行検査の検査年度が終った時点で、一次検査の受診率がどうだったか
を調べてみると、
各調査の結果 （放射線医学県民健康管理センター）から、
第11回 資料（平成25年6月5日） には ミスで、議事録が入っている！
↓ 先行検査は Ｈ２８年度追補版、本格検査は Ｈ２８ ３／３１現在確定数（率）。
一次検査(受診率) 現在
先行検査／本格検査 Ｈ２４ ３／３１
平成23年度
川俣町 2,221 (92.8) ／1,757 (71.7) 2,188 （91.1）
浪江町 3,249 (89.2) ／2,471 (66.3) 2,922 （80.2）
飯舘村 943 (87.0) ／ 758 (67.6) 917 （84.1）
南相馬市 10,789 (86.1) ／8,838 （68.4） 9,636 （76.9）
伊達市 10,605 (93.0) ／9,071 (77.5) 10,274 （90.5）
田村市 6,325 (89.5) ／4,978 (68.3) 6,180 （87.3）
広野町 838 (77.8) ／ 677 (61.3) 691 （64.2）
楢葉町 1,153 (80.5) ／ 985 (67.0) 939 （65.7）
富岡町 2,302 (77.7) ／1,954 (64.3) 1,696 （57.7）
川内村 280 (78.4) ／ 210 (59.2) 230 （64.4）
大熊町 1,973 (82.7) ／1,727 (70.1) 1,542 （64.6）
双葉町 949 (78.6) ／ 674 (54.4) 716 （59.5）
葛尾村 184 (78.6) ／ 150 (62.2) 147 （63.1）
検査時期
川俣町（山木屋地区）（１８１人）・浪江町・飯舘村： １０／９〜１１／１３
他の避難指示区域市町村： １１月〜 （南相馬：１２月末 受診率 ６９．２％ ） 平成24年度 Ｈ２５ ７／３１
福島市 47,307 (88.3) ／42,539 (76.5) 46,805 （86.9）
二本松市 8,856 (86.4) ／ 7,840 (74.3) 8,675 （84.7）
本宮市 5,234 (85.6) ／ 4,790 (75.7) 5,154 （83.8）
大玉村 1,373 (84.9) ／ 1,259 (74.9) 1,357 （83.8）
郡山市 54,063 (84.0) ／ 46,652 (71.6) 50,997 （77.8）
桑折町 1,874 (90.8) ／ 1,624 (76.4) 1,803 （87.6）
国見町 1,437 (90.2) ／ 1,235 （76.2） 1,369 （87.9）
天栄村 879 (82.8) ／ 790 (71.8) 860 （80.4）
白河市 10,811 (88.9) ／ 9,639 (75.7) 11,012 （87.5）
西郷村 3,618 (91.0) ／ 3,162 (76.0) 3,619 （90.0）
泉崎村 1,157 (89.8) ／ 992 (74.5) 1,148 （88.4）
三春町 2,730 (89.0) ／ 2,330 (74.6) 2,446 （85.0）
↑
対象者は第13回資料（平成25年11月12日） の数字で計算
第１２回に各市町村の対象者を欠く。
また、対象者は 一定していない。
検査時期
福島市：５／１４〜８／３１、二本松市・本宮市・大玉村：９／１〜１０月上旬、
桑折町・天栄村・国見町：１０月上中旬、白河市・西郷村・泉崎村：１０月中旬〜１１月下旬、
郡山市：１０月〜、 三春町：Ｈ２５年１月中旬 平成25年度 Ｈ２６ ３／３１
いわき市 49,429 (79.3) ／38,722 (68.6) 47,178 （76.3）
須賀川市 12,081 (78.9) ／10,982 (71.7) 11,045 （74.5）
相馬市 5,209 (76.5) ／ 4,510 (66.3) 4,991 （73.4）
鏡石町 2,030 (78.2) ／ 1,916 (72.9) 1,875 （74.8）
新地町 1,150 (80.2) ／ 988 (69.6) 1,097 （76.8）
中島村 832 (77.1) ／ 720 (67.4) 724 （67.3）
矢吹町 2,567 (78.4) ／ 2,306 (69.7) 2,294 （70.1）
石川町 2,163 (76.0) ／ 1,919 (68.0) 2,016 （69.5）
矢祭町 794 (78.6) ／ 715 (69.3) 743 （73.4）
浅川町 1,093 (81.8) ／ 969 (73.1) 1,020 （76.1）
平田村 873 (72.2) ／ 826 (66.7) 773 （63.8）
棚倉町 2,321 (77.7) ／ 2,076 (69.1) 2,141 (70.5)
塙町 1,255 (75.6) ／ 1,130 (67.7) 1,131 (68.1)
鮫川村 522 (75.2) ／ 472 (67.1) 491 （71.2）
小野町 1,450 (74.9) ／ 1,197 (62.8) 1,167 (60.5)
玉川村 1,015 (76.2) ／ 936 (70.0) 938 （70.8)
古殿町 822 (79.0) ／ 744 (72.3) 752 （72.2）
檜枝岐村 62 (57.9) ／ 65 (60.0) 61 （57.0）
南会津町 1,869 (66.2) ／ 1,721 (60.3) 1,780 （63.5）
金山町 144 (70.9) ／ 119 (59.1) 134 （66.0）
昭和村 102 (79.7) ／ 93 （69.4） 101 （78.3）
三島町 130 (67.7) ／ 116 (60.9) 129 （67.2）
下郷町 710 (70.5) ／ 598 （60.4） 683 （68.0）
喜多方市 5,897 (66.2) ／ 5,086 (60.2） 5,658 （63.7）
西会津町 646 (63.4) ／ 606 (60.9) 636 （62.5）
只見町 510 (71.8) ／ 447 (62.0） 488 （69.0）
猪苗代町 1,945 (73.1) ／ 1,679 (62.0） 1,814 （69.4）
磐梯町 428 (69.4) ／ 391 (63.4） 413 （66.8）
北塩原村 392 (70.4) ／ 367 (64.7） 381 （68.4）
会津美里町 2,609 (71.3) ／ 2,303 (65.5） 2,534 （69.3）
会津坂下町 2,139 (69.4) ／ 1,851 (63.7） 2,047 （66.7）
柳津町 387 (65.6) ／ 382 （62.9） 374 （63.5）
会津若松市 15,235 (66.3) ／12,146 （58.6） 14,472 （63.2）
湯川村 515 (76.2) ／ 470 (72.3） 503 （74.5）
検査時期
・ いわき市、須賀川市、相馬市、鏡石町、新地町(88,187人)： 環境放射線量が高い順に
「大字単位」等で区分し、放射線量を比較しながら「A（須賀川市、鏡石町）→B（相馬市、新地町）
→C（いわき市）→A…」の順序で巡回して市町を横断的に実施。 ４月中旬〜８月下旬
・ 県中・県南地方（20,272人）：１０月上旬〜１１月中旬
・ 会津地方の市町村（50,324人）：１１月中旬〜Ｈ２６．３月下旬
と、各検査年度内に、かなり 平成28年度追補版に近い受診率となっていた
ことがわかる。
|
|
（９） のつづき
福島県の甲状腺検査の考察
〜 特に 嚢胞も結節もない Ａ１判定について 〜
１０
前記事の表のように、Ａ１判定の割合は
各市町村において、総じて 先行検査の方が 本格検査より高いが、
その差(①−②)の分布図を作ってみる。
――― 先行検査と本格検査とのＡ１判定割合の差が大きい ―――＞
- 1．0 0 1．0 2．0 3．0 4．0 5．0 6．0
---|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|--
――― 浅川町 ―――‐ 会津美里町 ――――‐ 喜多方市
―――‐ 湯川村 ―――‐ 南会津町 ――— 矢祭町
・ 檜枝岐村 ―- 矢吹町 ――‐ 石川町
―――‐ 猪苗代町 --— 平田村 ― 相馬市
―ｰｰ 塙町 ――――― 只見町 ―――‐ 下郷町
――ー 磐梯町 ―――‐ 棚倉町
新地町 ―――‐
・ 北塩原村
西会津町 ： - 5．7 〜 - 4．7
6．0 7．0 8．0 9．0 10．0 11．0 12．0 13．0
---|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|--
――――‐ 玉川村 — 泉崎村
―――‐‐ いわき市 ――‐ 三春町
――‐ 須賀川市 ―− 桑折町
―――‐ 会津坂下町 ―− 郡山市
――――‐ 小野町 本宮市 ―
――――― 会津若松市
―‐ 鏡石町
―― 中島村 ・ 三島町
・ 柳津町 ――――――― 鮫川村
―- 古殿町 金山町 ・
13．0 14．0 15．0 16．0 17．0 18．0 19．0 20．0
---|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|--
・ 昭和村
ー‐ 白河市
— 国見町 ・ 大玉村
―‐ 福島市
――‐ 西郷村
ー 二本松市
―――‐ 天栄村
・ 葛尾村
― 大熊町 ―― 富岡町
— 楢葉町 ― 双葉町
20．0 21．0 22．0 23．0 24．0 25．0 26．0
---|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|--
―‐ 南相馬市
— 伊達市
―‐− 広野町
―− 田村市
――― 川内村
―― 川俣町
― 浪江町 ―― 飯舘村
――― 先行検査と本格検査とのＡ１判定割合の差が大きい ―――＞
これを 別の観点から、
| ←―― 先行検査Ａ１判定割合① ―――→｜
― ①−②―――本格検査Ａ１判定割合② ―
↑ この中の数字は、
[本格検査Ａ１判定の割合]／[先行検査Ａ１判定の割合]
0 10 20 30 40 50 60 70％
|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|----
----------------------------------------------飯館村-------64．1〜64．6 ----------
----------------------------------------------川俣町-------64．7〜65．1-----
----------------------------------------------浪江町------ 62．8〜63．1--
----------------------------------------------伊達市----68．3〜68．4 -—
----------------------------------------------葛尾村----77．5---------
----------------------------------------------田村市----64．8〜65．2--
----------------------------------------------南相馬市--67．9〜68．3--
----------------------------------------------広野町-- 67．1〜67．7 --
-------------------------------68．5〜69．6----天栄村 --------------
-------------------------------69．3〜69．6----双葉町 --------------
--------------—----------------75．6----------大玉村--------------
-------------------------------74．1〜74．3----二本松市----- ------
------------------ ------------70．0〜70．7---- 富岡町-------------
-------------- ----------------74．4〜74．8---- 大熊町-----—------
------------------------------73．9〜74．4 -----西郷村--------—--
------------ -----------------74．1〜74．6----- 福島市-----------
-----------------------------76．1〜76．5------白河市--------- -
-----------------------------73．8〜74．0------楢葉町----------
-----------------------------76．8〜77．2------本宮市----------
-----------------------------69．2-------------昭和村---------
----------------------- -------58．2〜59．1--- -川内村 --------
------------------------------78．4〜79．0-----桑折町-- -----
------------------------------74．7〜74．8-----国見町 -----
---------- ------------------- 77．0〜77．5-- --郡山市-----
------ ----------------古殿町---82．1〜82．7----------
-----------------------三春町---80．3〜81．2---------
------ ----------------柳津町--- 83．9---—-----------
---------------------- 相馬市---89．5〜89．9---------
---- ------------------鏡石町 --83．9〜84．3---------
---------------------- 中島村 --83．2〜84．1---------
---------------------- 鮫川村 --79．2〜81．6---------
--- ------------------ 下郷町 --88．1〜89．4 -------
---------------------- 金山町---71．6 -------------
------ ----------------須賀川市-89．5〜89．9--- ---
---------------------- 平田村---93．2〜93．8--- ---
---------------------—泉崎村---81．7〜81．9-------
---- ------------------新地町---87．3〜88．5—-----
---------------------- 石川町---89．0〜89．9-—----
-----------------玉川村----84．6〜86．3----- -----
-----------------棚倉町----89．6〜91．0----------
---—-------------いわき市--83．7〜85．3-------——
-----------------浅川町------------------------‣
-----------------矢吹町----93．1〜93．8-------—
--—------------—北塩原村---87．4--------------
⁻----------------檜枝岐村---99．0--------------
−-------------- 会津美里町--94．2〜95．7---―-
------—---------会津若松市--81．3〜83．5--—―-
---------------- 只見町------90．4〜92．5---—-
---------------- 南会津町----92．8〜94．2---—-
—--------------—猪苗代町----96．6〜98．1-----
-—-—------------矢祭町------88．1〜89．2-— --
—-------------—-磐梯町------96．4〜97．6-----
—--------------- 塙町--—---—96．6〜97．6-----
---------------- 会津坂下町--82．3〜83．7--ー-
-----------------喜多方市 ---87．8〜89．8--—-
---------------小野町-----80．9〜82．8------ ---------------西会津町---------------—-------
‣-------------- 湯川村 ---97．6〜99．2——--
---------------三島町 ---69．0----
|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|----
0 10 20 30 40 50 60 70％
参照： 本格検査 Ａ１判定割合の市町村分布図
|
|
（８） のつづき
福島県の甲状腺検査の考察
〜 特に 嚢胞も結節もない Ａ１判定について 〜
９
公表資料を使って、
各市町村におけるＡ１判定の、先行検査と本格検査での割合と その差を
表にしてみる。
一次検査(受診率) A1判定（率） 割合の差
先行検査／本格検査 先行検査①／本格検査② ①−② 、
平成23年度
川俣町 2,221 (92.8) ／1,757 (71.7) 1,521 (68．5) ／44．3〜44．6 23．9〜24．2
浪江町 3,249 (89.2) ／2,471 (66.3) 2,120 (65．3) ／41．0〜41．2 24．1〜24．3
飯舘村 943 (87.0) ／ 758 (67.6) 693 (73．5）／47．1〜47．5 26．0〜26．4
南相馬市 10,789 (86.1) ／8,838 （68.4） 6,796 (63．0) ／42．8〜43．0 20．0〜20．2
伊達市 10,605 (93.0) ／9,071 (77.5) 6,753 (63．7) ／43．5〜43．6 20．1〜20．2
田村市 6,325 (89.5) ／4,978 (68.3) 4,000 (63．2) ／41．0〜41．2 22．0〜22．3
広野町 838 (77.8) ／ 677 (61.3) 522 (62．3) ／41．9〜42．2 20．1〜20．5
楢葉町 1,153 (80.5) ／ 985 (67.0) 651 (56．5) ／41．7〜41．8 14．7〜14．8
富岡町 2,302 (77.7) ／1,954 (64.3) 1,351 (58．7) ／41．1〜41．5 17．2〜17．6
川内村 280 (78.4) ／ 210 (59.2) 156 (55．7) ／32．4〜32．9 22．8〜23．3
大熊町 1,973 (82.7) ／1,727 (70.1) 1,142 (57．9) ／43．1〜43．3 14．6〜14．8
双葉町 949 (78.6) ／ 674 (54.4) 570 (60．1) ／41．7〜41．8 18．3〜18．5
葛尾村 184 (78.6) ／ 150 (62.2) 117 (63．6) ／49．3 14．3
平成24年度
福島市 47,307 (88.3) ／42,539 (76.5) 26,975 (57．0) ／42．3〜42．5 14．5〜14．8
二本松市 8,856 (86.4) ／ 7,840 (74.3) 5,203 (58．8) ／43．6〜43．7 15．1〜15．2
本宮市 5,234 (85.6) ／ 4,790 (75.7) 2,955 (56．5) ／43．4〜43．6 12．9〜13．1
大玉村 1,373 (84.9) ／ 1,259 (74.9) 816 (59．4) ／44．9 14．5
郡山市 54,063 (84.0) ／ 46,652 (71.6) 27,953 (51．7) ／39．9〜40．1 11．6〜11．9
桑折町 1,874 (90.8) ／ 1,624 (76.4) 1,025 (54．7) ／42．9〜43．2 11．5〜11．8
国見町 1,437 (90.2) ／ 1,235 （76.2） 764 (53．2) ／39．8 13．4〜13．5
天栄村 879 (82.8) ／ 790 (71.8) 529 (60．2) ／41．3〜41．9 18．3〜19．0
白河市 10,811 (88.9) ／ 9,639 (75.7) 6,119 (56．6) ／43．1〜43．3 13．3〜13．5
西郷村 3,618 (91.0) ／ 3,162 (76.0) 2,086 (57．7) ／42．7〜42．9 14．8〜15．1
泉崎村 1,157 (89.8) ／ 992 (74.5) 525 (45．4) ／37．1〜37．2 8．2〜 8．3
三春町 2,730 (89.0) ／ 2,330 (74.6) 1,304 (47．8) ／38．4〜38．8 9．0〜 9．4
平成25年度
いわき市 49,429 (79.3) ／38,722 (68.6) 21,854 (44．2) ／37．1〜37．7 6．5〜 7．2
須賀川市 12,081 (78.9) ／10,982 (71.7) 5,502 (45．5) ／38．7〜39．0 6．5〜 6．9
相馬市 5,209 (76.5) ／ 4,510 (66.3) 2,470 (47．4) ／42．5〜42．6 4．8〜 5．0
鏡石町 2,030 (78.2) ／ 1,916 (72.9) 956 (47．1) ／39．6〜39．7 7．4〜 7．6
新地町 1,150 (80.2) ／ 988 (69.6) 522 (45．4) ／39．7〜40．2 5．2〜 5．8
中島村 832 (77.1) ／ 720 (67.4) 392 (47．1) ／39．2〜39．6 7．5〜 7．9
矢吹町 2,567 (78.4) ／ 2,306 (69.7) 1,082 (42．2) ／39．4〜39．6 2．6〜 2．9
石川町 2,163 (76.0) ／ 1,919 (68.0) 983 (45．4) ／40．4〜40．8 4．6〜 5．0
矢祭町 794 (78.6) ／ 715 (69.3) 325 (40．9) ／36．2〜36．5 4．4〜 4．9
浅川町 1,093 (81.8) ／ 969 (73.1) 470 (43．0) ／43．2〜43．6 - 0．6〜 - 0．1
平田村 873 (72.2) ／ 826 (66.7) 397 (45．5) ／42．5〜42．7 2．8〜 3．1
棚倉町 2,321 (77.7) ／ 2,076 (69.1) 1,029 (44．3) ／39．8〜40．3 4．0〜 4．6
塙町 1,255 (75.6) ／ 1,130 (67.7) 513 (40．9) ／39．6〜39．9 1．0〜 1．4
鮫川村 522 (75.2) ／ 472 (67.1) 244 (46．7) ／37．3〜38．1 8．6〜 9．8
小野町 1,450 (74.9) ／ 1,197 (62.8) 566 (39．0) ／31．7〜32．3 6．7〜 7．5
玉川村 1,015 (76.2) ／ 936 (70.0) 453 (44．6) ／37．9〜38．5 6．1〜 6．9
古殿町 822 (79.0) ／ 744 (72.3) 395 (48．1) ／39．5〜39．8 8．3〜 8．6
檜枝岐村 62 (57.9) ／ 65 (60.0) 26 (41．9) ／41．5 0．4
南会津町 1,869 (66.2) ／ 1,721 (60.3) 774 (41．4) ／38．6〜39．0 2．4〜 3．0
金山町 144 (70.9) ／ 119 (59.1) 66 (45．8) ／32．8 13．0
昭和村 102 (79.7) ／ 93 （69.4） 57 (55．9) ／38．7 17．2
三島町 130 (67.7) ／ 116 (60.9) 39 (30．0) ／20．7 9．3
下郷町 710 (70.5) ／ 598 （60.4） 328 (46．2) ／40．8〜41．3 4．9〜 5．5
喜多方市 5,897 (66.2) ／ 5,086 (60.2） 2,367 (40．1) ／35．3〜36．0 4．1〜 4．9
西会津町 646 (63.4) ／ 606 (60.9) 247 (38．2) ／43．2〜43．9 - 5．7〜- 4．7
只見町 510 (71.8) ／ 447 (62.0） 212 (41．6) ／37．6〜38．5 3．1〜 4．0
猪苗代町 1,945 (73.1) ／ 1,679 (62.0） 806 (41．4) ／40．0〜40．6 0．8〜 1．4
磐梯町 428 (69.4) ／ 391 (63.4） 175 (40．9) ／39．6〜39．9 1．0〜 1．5
北塩原村 392 (70.4) ／ 367 (64.7） 165 (42．1) ／36．8 5．3
会津美里町 2,609 (71.3) ／ 2,303 (65.5） 1,087 (41．7) ／39．3〜39．9 1．8〜 2．4
会津坂下町 2,139 (69.4) ／ 1,851 (63.7） 867 (40．5) ／33．4〜33．9 6．6〜 7．2
柳津町 387 (65.6) ／ 382 （62.9） 185 (47．8) ／40．1 7．7
会津若松市 15,235 (66.3) ／12,146 （58.6） 6,347 (41．7) ／34．0〜34．8 6．9〜 7．8
湯川村 515 (76.2) ／ 470 (72.3） 192 (37．3) ／36．4〜37．0 0．3〜 0．9
計 300,476 (81.7) ／256,670 （70.2） 154,739 (51．5） ／40．1〜40．4 11．1〜11．5
確定者数 先行検査の結果は、 事故後 ３〜４年程度の間に 集計されたが、
そのＡ１判定の割合は、30．0％（三島町）から 73．5％（飯館村）まで 43％余
の大きな幅があった。
２〜３年の間に集計された本格検査は 20．7（三島町）〜49．3（葛尾村）％で、
30％弱の幅であった。
また、ほぼ すべての市町村で、先行検査の方が 本格検査より高い
（西会津町と浅川町を除く）。
こうしたことになっているのは、
時が経つとともに 検査対象者の年齢が上がることで、甲状腺に嚢胞や結節
ができやすくなり、それが成長することが多くなるという 子供一般の生理的な
現象がベースにあるのだろう。
しかし、
これらの数字のバリエーションは、年齢の加増だけで説明可能かどうか？
という問題は なお残るのである。
※ 先行検査の平成２３，２４年度検査市町村における 本格検査Ａ1判定割合は、
平成２５年度検査市町村の先行検査Ａ１判定割合より 多少小さいが、ほぼ同じ
４０％代前後の値をとっている。
前者（平成23，24年度検査）の本格検査は 平成２６年度であり、後者（平成25
年度検査）が先行検査をした １年後である。
このことから類推されることは、
平成２４，２５年度先行検査市町村も、平成２３年度に検査を行えば、Ａ１判定割合は
先行検査の平成２３年度市町村と同じ傾向の値だった可能性があるということである。
|
