あそこでは言えないこと〜心理学 言いたい放題〜

回答に補足）映画「スカイ・クロラ」を観てきました。

念のためのネタバレ注意

作品を見る前に内容を知りたくない人はご覧にならないほうがよいかと思われます。
ただ，私自身が作品を見る前に内容を知りたくないと思っているので，
極力，内容には触れないように書いています。

映画の原作となる森博嗣氏の著作については「スカイ・クロラ」に限らず，
「すべてがＦになる」を読んで以来のファンで，
文庫を中心にほとんどの作品を読みました。
そして押井守監督の作品については，「攻殻機動隊」シリーズのファンです。
だから，Yahoo!知恵袋でも書いたように，「スカイ・クロラ」の映画化はとても興味深いことでした。

毎度書いているように，ず〜〜〜っと忙しい日々が続いていて，
「ナ・バ・テア」以降の著作を読む余裕がなかったのですが，
これだけはどうしても映画館で観たい，と思いましたので，
電車移動中にがんばって（文庫ではないので片手では読みにくい）原作を読み，
「スカイ・クロラ The Sky Crawlers」を観てきました。

映画の感想の前に，原作の感想について少しだけ。
「スカイ・クロラ」を読んでからずいぶんたっていたので，
それから読み直すことにしたのですが，読んでみると，
最初に読んだときとは印象がかなり違う…(^^;
初めて読んだときは，今よりも心に余裕がない状態のときに急いで読んだように思います。
今回は，ゆったりくつろいで読めなかった点は同じですが，
それでも最初よりは物語に没入することができました。
感想は，一言で言うと，自由に生き，死ぬことの清々しさとその実践の難しさが感じられた，
といったところでしょうか。
（時間がたつとまた変わるかもしれませんが。）

「スカイ・クロラ」だけなら，ハードボイルドといえばハードボイルドだと思うのですが，
「ナ・バ・テア」以降は，明らかにそれが主ではないように思われました。
「スカイ・クロラ」を気に入った方は読まなくてもよいのではないかとも思いますし，
反対に，「スカイ・クロラ」を読んで釈然としなかった人は「ナ・バ・テア」以降も
読むほうがよいのではないかとも思いました。
全体としては，文章には詩的美しさがあり（たぶん），ミステリィ的要素や，SF的要素もあります。
空戦は大規模戦闘が少ないので，戦争というより武術の達人たちの対決を見るようで，ドキドキします。
全体に親切ではありませんが，面白いです。

飛行機の専門用語が分からないと空戦の描写にはついていけないと思われますので，
エルロン，ラダー（はしごではない），エレベータ（箱型の昇降機ではない），
ストール（肩掛けではない），ヨー，ピッチくらいは調べてから読むとよいかもしれません。
インメルマン・ターン，ロール，キャブレター，トルクなども，
Wikipediaなどで説明を見ることができます（例：エルロン）。

さて，映画の感想です。
一言で言うと，良かったけど釈然としない点もありました(^^;

原作の良さ（特に台詞）はたくさん盛り込まれていたように思います。
それに，空戦の描写は期待どおりというか，期待以上というか，とにかく格好良かったです。
「スロットルを切って、エレベータを思いっ切り引く。歯を食いしばって加速度に堪えて、
数を三つ数えてから、エンジンを吹き上げる。機体は上を向いた状態で一度失速し、
バク転したかのように翻る。」（原作「スカイ・クロラ」より）
原作で描かれていた，このようなアクロバティックな空戦が見事に「再現」されていました。
絵的な格好良さだけでなく，動き，音もとても格好良く，映画館で見てよかったと思いました。
絵や音楽は，これまでの押井監督作品好きを裏切らない出来だったのではないでしょうか。

表現方法（演出？）は，これまでの押井監督作品とは異なっていたのではないでしょうか。
モノローグの多い原作をどのように表現するのかと疑問に思っていたのですが，
これまでの押井監督作品とは異なり，語ることによる表現はされていませんでした。
この点は，むしろ押井監督作品になじんでいない方に
親しみやすい表現だったのではないかと思いました。
ただ，表現が繊細すぎるのではないか，
原作を読んでいない方に心情がどのように伝わるだろうか，と疑問に感じました。
原作を読んでいない方の感想をうかがいたいところです。

私が釈然としなかったのは，ストーリー（脚本）です。
原作を読めば分かるように，原作をそのまま映画化することは極めて困難です。
予告などでも，原作とは異なる点が主たるテーマになっていることが見て取れました。
そのことは分かっていたのですが，それでもなお，
ストーリー，特に結末への展開には納得がいきませんでした…。
原作に忠実な表現が多かったために，原作を思い浮かべながら観てしまったからかもしれません。
この点も，原作を読んでいない方の感想をうかがいたいところです。

最後に，お勧めかどうかと言えば，お勧めであるとは思います。
力作であり，見ごたえはあると思います。
絵も音楽もきれいです。
ただ，好き嫌いは好みの問題だと思います。（ありとあらゆる作品についてそう思いますが。）
分かりやすいラブ・ストーリーに食傷している方には特にお勧めかもしれません。
同じ「プロペラ機」と「ラブ・ストーリー」でも，
映画「パール・ハーバー」とはまったく異なるのではないでしょうか。
（私は「パール・ハーバー」を観ていませんが。）

私はDVDが出たら買ってしまうと思います。
とりあえず，もう一度観たいです。きっと，感想が少し変わると思います。
あと，DVDのおまけにも期待しているので…。

余命が分かるテスト!?Σ(ﾟДﾟ；)

Real Age（英語です）
↑のサイトではなんと，自分の余命を推定できるそうです。

私は現在，多忙な（余裕のない）日々を過ごしているのですが，
ここには毎日なぜか訪問者がいらっしゃるので，
せめてジョークサイトの１つも紹介しようかと思い至りました。
それが上の“Real Age”ですが，英語が少し分かりにくいと思われましたので，翻訳してみました。

ただし，私は英語に長けているというわけではありません。
一時期流行した「超訳」と思って読んでいただくほうがよろしいかと…。

明らかな訳の誤りが見つかりましたら（いくつか正確さに自信のない箇所があります），
ご指摘いただけると幸いです。

また，短い余命が算出されても私は責任をもてない，
ということを念のためにお断りしておきます(笑)。

以下，回答方法の説明です。
間が詰まって読みにくいですが，文字数制限のためにこれが限界でした。

---

右上の(→)ボタンをクリックすると回答開始です。
同じ(→)ボタンをクリックすると次の項目に進みます。
右側のスライドバーは，その左の指標にぴったりの位置以外の位置も選べるので，
直感的に自分はこのあたり，と選べばよいと思われます。
回答を間違え進んでしまっても前の項目に戻ることはできなさそうなので，
その点はご注意を。

それでは順番に…。
左端の番号は，M〜が男性の番号，F〜が女性の番号です。

M1F1)年齢 <<Biological Age>>
　真ん中のマスに数字を直接入力しても入力できます。
M2F2)性別 <<Gender>>
M3F3)人種 <<Race>>
　上から順に，アメリカン・インディアン，アジア人種，
黒人，白人，スペイン語圏系（メキシコとか南米とか）。
　アメリカ事情が表れていますね。
M4F4)体重/体格 <<Weight/Build>>
　上から順に，非常に太っている，太っている，平均，細い，スポーツ選手並み。
　体重というより，体脂肪率ですね。
　日本人の標準的な体脂肪率と思われたら，“Average”ではなくて，
“Thin”を選ぶといいかもしれないですね。
M5)（男性のみ）身体の状態 <<Male Conditions>>
　上から順に，禿げていてがっしりした体格，がっしりした体格，平均。
　…これ，余命に関係するのでしょうか？(^^;
M6F5)日ごろの運動量（仕事での活動も含む） <<Exercise>>
　上から順に，激しい，そこそこ，毎日ではないけど定期的に，少しだけ，座りっぱなし。
M7F6)ストレス <<Stress>>
　上から順に，深刻なほどストレスが高い，ストレスが高い，軽度のストレス，ストレスなし。
M8F7)平均睡眠時間 <<Sleep>>
M9F8)学歴（教育水準） <<Education Level>>
　上から順に，大卒以上か熟練技師，短大か高専卒か（高卒以上で）専門学校卒，高卒，中卒。
M10F9)コレステロール <<Cholesterol>>
　よく分からない人は，４と３の間を選択するとよいかもしれません。
M11F10)血圧 <<Blood Pressure>>
　最高血圧/最低血圧。
　指標にぴったり合わない方は，最低血圧に合わせるとよいでしょうか。
M12F11)喫煙 <<Smoking>>
　上から順に，１日２箱，１日１箱，たまに吸う(１日１箱未満)・受動喫煙している，
10年以内にやめた，10年以上前にやめた・最初から吸う習慣がない。
M13F12)冠動脈疾患 <<CAD History>>
　近親者に狭心症や心筋梗塞など心臓の病気になった方が，
何人いたかという項目です（だと思います）。
　上から，60歳以下に２人いた，60歳以下に１人いた，60歳以上に２人いた，
60歳以上に１人いた，いない。
M14F13)（両親の）寿命 <<Parents>>
　両親か祖父母，もしくは近い親戚のうち，一番血縁が近い方がお亡くなりになったご年齢。
M15F14)健康診断 <<Exams>>
　健康診断を受けている程度。
　上から，定期的にしばしば受けている，ある程度の間隔をおいて定期的に受けている，
全く受けてない。
F15)（女性のみ）女性検診 <<Female Exams>>'
　乳ガン検診などの，女性に多い(婦人科系の)病気の検診を受けている回数。
　上から，ガンがある，(ガン以外の)婦人病がある，
病気はないけど検査を受けていない，たまに検査を受けている，定期的に検査を受けている。
M16F16)心臓の問題 <<Heart>>
　上から，心電図に異常波形・狭心症，リウマチ熱で心臓に異音，
リウマチ熱はあるけど異音なし，少し心臓の調子が悪い，問題なし。
M17F17)肺 <<Lungs>>
　上から，深刻な問題あり，肺気腫・喘息持ち・たびたびの気管支炎，
軽い喘息やたまの気管支炎あり，少し肺の調子が悪い，問題なし。
M18F18)消化器系 <<Digestive Tract>>
　上から，深刻な胃腸の病気あり，潰瘍・大腸炎・胆嚢か肝臓に問題，
たびたび下痢・胃の調子が悪い，たまに下痢か食欲不振，なし。
M19F19)糖尿病 <<Diabetes>>
　上から，糖尿病でインシュリンを使用している，糖尿病だけど食事療法や運動療法だけ，
低血糖症で家族に糖尿病，血糖コントロールできる低血糖，自分も家族も糖尿病でない。
M20F20)服薬 <<Drugs>>
　上から，医者の処方薬をかなり飲んでいる，定期的に医者の処方薬を飲んでいる程度，
頭痛薬など薬局で買える薬をかなり飲んでいる，頭痛薬など薬局で買える薬を少し飲む，
めったに薬を飲まない。
F21)（女性のみ）ピルと喫煙 <<Birth Control Pills>>
　上から，ピルを使用する36歳以上の喫煙者，35歳以下30歳以上のピルを使用する喫煙者，
30歳未満のピル使用者，５年以上前にピル使用をやめた，使ったことがない。
M21F22)食事内容 <<Diet>>
　上から，ほとんど太っておらず加工食品は買わない，少し太っているが加工食品は買わない，
太っていてたまに加工食品を買う，野菜や果物をほとんど食べず加工食品ばかり食べる，
太っていて食事には全く気を使っていない。
（加工食品というのはファストフードとかお惣菜とか）
M22F23)朝食 <<Breakfast>>
　上から，毎日食べる，ときどき食べる，食べない（ジュースとかだけ），コーヒーだけ，
コーヒーとドーナッツを食べる。
　…コーヒーとドーナッツというのも，アメリカらしいですよね。
M23F24)食事回数 <<Meals>>
　上から，１日３回，１日２回，不規則に食べる，いつでもお腹が空いたら食べる。
M24F25)お酒 <<Alcohol>>
　種類は関係なく，１日平均何杯程度飲むか，ということを回答したらよいと思われます。
M25F26)楽しさ <<Happiness>>
　日々，どれくらい楽しいか。
　上から，幸福，まあ満足，生活に不安，しばしば悲しい気持ちになる，いつも悲しい気持ち。
　一番下を選んだ方は，明日，いいことがありますように…。
M26F27)うつ病 <<Depression>>
　自分や家族について。
　上から，自殺するほど，生きている価値があるのか疑問に思う，
少しうつ，家族がうつ病になったことがあるが自分はない，自分も家族も問題なし。
　中央より上を選択された方で，誰にもその思いを相談していない方は，
信頼できる方（何かの専門家）に相談したほうがよいかもしれません。
M27F28)不安 <<Anxiety>>
　上から，パニックを起こすほど，いつも不安，たびたび不安になる，たまに不安になる，
めったに不安にならない。
M28F29)リラックス・心の落ち着き <<Relaxation>>
　上から，毎日リラックス，たいていリラックス，ほとんどリラックスしてない，
たいてい緊張している，緊張しっぱなし。
M29F30)愛について <<Love>>
　上から，幸せな結婚生活，普通の結婚生活，独身，別居中か離婚か死別，
不倫や浮気などをしている。
M30F31)仕事の満足度 <<Job Satisfaction>>
　上から，楽しく働いている，特別な問題はない，自分の仕事が嫌，自分の仕事が大嫌い。
M31F32)友人関係 <<Friendships>>
　上から，親友がいる，それなりの友人は何人かいる，友人らしい友人がいない，
身近に好きな人はいない，友人は全くいない。
M32F33)自動車の運転 <<Driving>>
　１年にどれくらいの距離を運転するか。
　「KM」の列が，キロメートル指標ですね。
M33F34)シートベルト <<Seat Belt>>
　上から，いつも締めている，ほとんど締めている，高速を走るときだけ締めている，
たまに締める，全く締めない。
　全く自動車に乗らない人は一番上を選んだらよいですね。
M34F35)危険な活動 <<Risk Taking>>
　普段，どれだけ危険なことをするかという項目。
　上から，ちょうど今飛行機から飛び出したところ，よく危険なことをする，
たまに危険なことをする，危なくないように準備をしてからたまにする，
危険なことは全くしない。

…というわけで，最後にジョークが入っていました。
これはアメリカン・ジョークでしょうか？(^^;

意外と時間がかかり，途中で説明を諦めようかと思いましたが，
ここでやめたらもったいないという思いで，やり通しました…(--;

ジョークサイトではありますが（そのわりに深刻な内容の項目がありますが），
アメリカでの健康意識が反映されていて，なかなか興味深いのではないでしょうか。
深刻な指標に当てはまる方は，何卒ご自愛下さいませ。

ちなみに私のReal Ageは，
　17.6歳，
余命は，
　88.4年
でした。
少なくとも，私はもう若者ではない，と思っていましたが，
まだまだ人生は長いようです(笑)。

感想）本をさがしています。

本をさがしています。

この質問に対して回答を行っていますが，その補足ではなくて感想です。

正確には，２人目の回答者の方に，
「…それにしても、上の回答者の方の見事な“脱線”ぶり、あっぱれですね。
質問は『本を探しています』なのに…」
と感想をいただいたので，それについての感想というかコメント返しなのですが。
「返し」と言っても，見てもらわないと「返し」にならないのは，
いつものことですね…。

なお，「上（下）の〜（回答者）」と書かれる方を時々見かけますが，
ベストアンサーの決定後は，並び順が変わってしまうことがあるので，
「上の」という表現をすると誰のことか分からなくなってしまうことがあるんですけども…。
始めて間もない頃は，ついやってしまいますね。
まあ，「２人目」というのも，
回答を取り消されたら対象が変わってしまう可能性がある点は同じですけども。
知恵袋の外で明示的にユーザ名を書くのはあまり好ましくないかなと考えるので，
それは今のところやらないつもりでいます。

閑話休題。

「脱線」と評されましたし，私もとりあえず認めているわけですが，
私は本当に脱線かな？とも思うわけです。

質問者様が解決したいことは，お子様が注射や服薬を嫌がることであって，
本がほしいのもそのためであるのですから，
お子様が注射や服薬を嫌がらなくなれば，本がなくてもそれで問題は解決するわけです。
その意味では，脱線していないと考えられるのではないかと。
だから，承知の上で脱線をしました。
質問者様が説得をしたくない，というのでしたら，
紛れもなく脱線になってしまうと思いますが…。

余計なお世話である可能性を含んでいるとも思いますが（しかもやたらと長い…），
もっとよい解決方法がある（と信じる）場合でも，
それをせず，質問に直接的にしか答えなければ，お役所仕事的であると考えます。
余計なお世話のリスクを負っても，
聞かれたことだけに答えるという回答の仕方は，
杓子定規に思われるので，好みではなく，したくないと思うのです。

まあ今回の場合，本を紹介した上で，さらに今回の回答を足すほうが，
ベターだとは思いますが(--;

相対的に恵まれた環境にいることを自覚させて嫌がらないようにしようという説得の仕方が
あまり有効でないのではないかと考えた理由は，
６歳という年齢の他に，もう１つあります。
回答中でも触れていますが，そのような説得の仕方は，一面的メッセージにあたるかと考えます。
一面的メッセージは，そのメッセージに対して比較的，
好意的な態度の人を説得するには有効ですが，
反対の態度の人を説得するにはあまり有効ではないそうです
（Hovland, 1959，かな？違ってたらごめんなさい）。
だから，両面的メッセージのほうがいいのではないか，と書きました。

あと，経験的にも，「貧しくて〜できない人もいる」，
という説得のされ方で意見が変わった経験のある人は，
少ないのではないかとも思うのですが…。
実際，どうなのでしょうね。

回答に補足してもよかったのですが，文字数が限界なのでこちらに来ました。
長く書いてしまうのは，できるだけ正確にという意識が優先してしまいやすい性分のためです。
長ければ良いというものでないことは理屈としては分かっているのですが…
長く書くほうが簡潔にするより楽なので，つい，やってしまいます。
ある意味では，不誠実ですね(--;

なお，どの回答が良かったのかはベストアンサーが示すこと，
とは思いません。
原則としてベストの（と信じる）回答しかしない方針で回答していますし。
価値観が違うだけですね…。

質問に補足）防衛機制の１つとされる合理化を最初に提言したのは誰でしょうか。

防衛機制の１つとされる合理化を最初に提言したのは誰でしょうか。

質問に補足と申しますか…。

知恵袋にはちらほらとフロイディストやユンギアンが見られるので，
例）フロイトとユング
答えてもらえるかな，と思っていたのですが，
それ以前に，経験したことのない閲覧数の少なさ…。
（質問自体をそれほどしたことがないのですが）
今の閲覧数が９，そのうち自分の閲覧が３回，
つまり自分以外はのべ６人しか見てくれていない…。

以前にも，学術的な質問をして，１つも回答がつかずに期限切れになったことが何度かあるのですが，
趣味的に知識の豊富な人はいくらかいても，学術的な人はほとんど知恵袋に来てないのでしょうか。

アドレリアンでも誰でもいいので，どなたか教えていただけないでしょうか…。
（アドラーが防衛機制について見解を示しているのかどうかも知らないのですが）

ちなみに上に挙げた質問の回答の１つに，
「今日、フロイト、アドラー、マルクスは反証可能性がないため
『疑似科学』だと批判されています。単なる『仮説』です。」
と書かれていることには驚いてしまいました。
ユングの説（普遍的無意識や元型など）が科学的に証明されたという話は
聞いたことがないのですが，そのような話があるんでしょうか。
それを質問したら，食いついてもらえますかね。
（そういうのも「つり質問」って言うのでしょうか…）

補足）2007/Jul/07 22:48
これをアップしてから５時間ほど後に，ご回答を１つ，いただけました。
ブログの効果かどうかは分からないですが，とりあえず，ありがたいです。

質問に補足）「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」（武田邦彦，洋泉社）の，帯に，おかしな...

[「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」（武田邦彦，洋泉社）の，帯に，おかしな...

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311968598]

これは心理学ではなくて環境問題，ベストセラー本関係です。

質問期間内では疑問が解決できませんでしたので，
機会を見て自分で確認してきました。

その結果，まず，結論から申しますと，
帯は書き間違っておらず，私の見間違いでした。

断定ではなく質問であり，文中では見間違いの可能性について自ら言及もしておりますが，
念のために，著者や出版社，書店等，関係する皆様には，
そそっかしい質問をしたことについてお詫び申し上げます。
m(_ _)m

確認してきたことを述べますと，
帯には「北極」とも「南極」とも書いてありませんでした。
わざわざ書店で確認してくださった回答者の方には申し訳ないことです。

そして，そもそも最初に私が見たものは，
帯ではなく，書店員が書いたらしき手書きの宣伝であり，
なおかつ，
「南極」ではなく「北極」と書いてありました。

つまり，
どこにも書き間違いはなく，間違っていたのは私の記憶，
ということでした…。面目ないことです…。

言い訳させていただけば，質問文中にもありますように，
レジで会計のついでに見ただけであること，体調が良くなかったことなどは，
見間違いやすい要因であったかと思われ，
そのためとご理解いただけないでしょうか…(--;

本の帯は著者と打ち合わせることなく，出版社（担当編集者？）が決定する，
と何かで読んだことがあるような気がするのですが，
それが，著者の意図しない帯が付けられる可能性がありえる，という先入観となって，
見間違いを後押ししたかもしれません。

いずれにせよ原因は断定のしようがないですが，
見間違えたことは事実です。
お騒がせいたしまして申し訳ございません。
以後，もう少し慎重に質問するように心がけますm(_ _)m

それにしてもどうして，よりによってこの質問は閲覧数が多いのでしょう…
…ベストセラー本だからですね(--;