|
昨日の郷原氏ら３人の最終記者会見を、ユーストリームの録画で見た。最初が少し切れていたり、音声が途切れたりしていたが、別途、朝日新聞の「法と経済のジャーナル」というサイトに、やはり昨日付けで同様のインタビューが掲載されていた。それによって、彼が言いたいことは活字で分かるので便利だ。郷原氏にとっては、そこでまず予行演習をして、それから本番の記者会見に臨んだようだ。
光栄なことに、私のブログにも言及している。もちろん、めった切りのレッテル張りで、「怪ブログ」「正体不明」「赤と青の文字を使っていて異常性を感じる」「法律の素人の駄文」「専門家からは読むに耐えない」「誹謗中傷」等等、いくつものレッテルを賜った。会見で配布した「補足メモ」にも「九州太郎ブログについて」と一項立てて書かれているとは少々驚いた。
眞部社長が言及したからといって、駄文だと思うなら、そんなにいきり立つ必要はないだろうに。いずれにしても、評価を決めるのは、郷原氏ではない。それこそ、こういう場合にこそ、郷原氏が言うように「社会が決める」という言葉が当てはまるのである。「社会」がつまらない駄文だと思えば、誰も読まない。それだけのことである。それなりの数の読者に読まれているということは、それだけ読者に訴えるものがあるということだろう。郷原氏のように、政府、大臣に決めさせるようなどということは（仮にできたとしても）もちろんない。
「誹謗中傷」という指摘を含めて、私のブログへの評価に関しては、また後で述べるとして、その会見内容については、疑問だらけであった。表向きの強気の裏には、「逃げ」の姿勢が多々見られた。その点は、この後じっくり書く。
これが最終会見で、九電「やらせメール」問題からは手を引く、ということであれば、質問にもチラリとでていたが、「唐突感が否めない」。
だって、郷原氏は、つい３週間前に、大阪府知事選出馬見送りの際の記者会見で、なんと語ったのか？
「郷原氏は会見で、出馬を断念した理由を「やらせメール問題の解決が出馬の前提だった。九電の反省のない態度は予想していなかった」と説明。社長が依然続投する方針を示している九電を「異常な状態」と非難し、「この危機的な状況で、別の仕事を考えるわけにはいかない」と述べた。また、「状況が変化した。大阪府民をお騒がせしたことを本当に申し訳なく思う」と語った。 」（朝日新聞１０月２４日付け他）
それから何を郷原氏はやったか？ 「緊急メッセージ」を出した（岡本委員の了解はとらなかったけども・・・）。第三者委員会に対する名誉毀損の可能性ありとして「公開質問状」を出した。それだけだ。郷原氏は、府知事選にはかなりの関心を示しながら、考慮の末、九電の件があるから、「別な仕事を考えるわけにはいかない」とまで言って出馬見送りを表明したのである。緊急メッセージ発出の会見では「疑問や反論があるならすべきなのに、それもしないで・・・」云々と言っていたのである。
それが、九電から逆に疑問点についての公開質問書が送られてきた途端に、撤退するというのである。それも、「我々にも仕事があるし、手弁当でやっていて生活もある」というのである。誰だって、都合が悪くなったから撤退するのだろうと受け取るだろう。
昨日の会見では、公開質問書を受け取る前から、撤退は３人で決めていたと説明していた。どうもツイッターを追っていくと、本当にそうなのか微妙である。眞部社長からの１２日の電話で、「九電からの質問状を出すがいいのか？」と告げられ、郷原氏らからの公開質問状への回答の再質問には答えず、第三者委員会報告書自体に対する質問書を出すと告げられた後に撤退を決めたことになる。九電の「反省のない異常な態度」を看過できないからこそ、府知事選出馬を見送ったのだろうから、そういう反応にしても織り込み済みだったのではないのか？
これから、文書による質問への回答をしなければならないとなると、報告書の矛盾、論理破綻が明らかになってくるから、そういう入り口に入る前に、「回答に値しない」とする「門前払い」会見を開いて、具体的疑義の世界に引きずり込まれる事態を避けようとしたのだろう、というのが、私の見立てである。あとは、盟友の枝野大臣に選手交代だ。
昨日の最後になってやっと、西日本新聞記者から、各論についての質問が出ていたが、その答えも噴飯もので、そこからたちまち再質問したくなるような答えだった。そういうのがあれこれ今後出てきてしまうと、それはまずいだろうから、これで「やれることやった」といって手を引くことにしたほうが、傷が浅くて済むと判断したのではないのか？
郷原氏は敵前逃亡した・・・と言いたくなる。ただ、回答を九電HPに載せるなら答える余地もあるようなことを言っていたので、公表すればいいのである。
このあと、枝野大臣の国会答弁について述べたのち、郷原氏ら会見の内容について述べる。
|
全体表示
[ リスト ]
郷原氏のやり方を見ていると、冤罪はああやって作られるんだろうな、と怖くなる。
2011/11/19(土) 午後 8:24 [ いち ]
tacyamahaさんへ
ええっと、すいません。
＞一連のやらせ・しこみに古川知事（佐賀県）の関与がないのであれ＞ば、佐賀県は九州電力に対し、徹底的に抗議する必要があります
とのことですが、知事の関与を主張しているのは郷原氏の方なんですが。
九電側は、一貫して知事の関与を否定しているので、佐賀県が抗議すると
すれば、むしろ第三者委員会の方でしょう。
老婆心ながら申し上げますが、支離滅裂な主張では、誰にも相手にして
もらえませんよ。
2011/11/19(土) 午後 8:31 [ 一賛同者 ]
断酒の九州男児さんへ。
あまりにも連日続く飲酒運転検挙（事故）の報道に対するいやみの言葉です。（統計的・医学的に議論するつもりなどはなからありません）
山本健太君ともう一人の博多高校の尊い命が奪われようが、次の日から飲酒運転検挙の報道。
ありえますかこの状況。
いくら健太君のお母さんが涙ながらに訴えようがキレイなＣＭでは、福岡県のクズの魂には響きませんので。
住民の幸福度３９位。（最下位はやはりいい加減な大阪府）
飲酒運転と並び、犬猫の殺処分ワースト１、２
福岡の屋台の問題。（些細なルールも守れず存続の危機）
婦女暴行の多発。
コンビニ強盗週一ペース（再近落ち着いていますが）
警察の犯罪・不祥事多発。
とにかくいい加減な県民という事でしょう。
いっそアル中特区、極道特区という事でクズを集めてみてはどうでしょうか。（善良な福島県民と入れ替えてクズ県民を放射能で駆逐する）
福岡県出身としてこんな恥ずかしい事言いたくありませんが事実ですから。
今回の九電問題との関係ですが、この九電の大状際の悪さやそのクズ具合や幼稚さと大いに関係あると私は思っています。
以上
2011/11/19(土) 午後 8:47 [ tacyamaha ]
acyamahaさん
九州太郎さんはブログの中で「九州電力社員でも、佐賀県民でもない」と言われています。
私がコメントしたのは『九州電力社員と名乗っての郷原さん批判』されている方のことです。
ちなみに私は九電社員ではありませんが、社員の方でも郷原氏の批判してもいいんじゃないの？と思ってます。しかし、ほんの一部の社員の方ですが、九州太郎さんのブログに便乗して悪ノリしてるように私が感じる方に対しては「？？？、そんなに元気なら、自分たちで郷原氏の矛盾点を探して、最初っから追及してればいいじゃない」と思います。
しかし、このブログは九電社員の方の品格を論じているものではないので、「九電社員がこんなコメントをしているブログは読むに値しない」的な意見には「？」と思います。
また、このブログの論旨から、かなりズレますが、やらせ問題の有無・社長の辞任の有無・地元住民の賛成意見の有無は原発の安全性とは全く関係ない、と私は思ってます。
福島の事故以降、私の中では、『電力会社』に対する信頼はなくなっておりませんが、『原発』に対する信頼は崩壊しました。
2011/11/19(土) 午後 8:52 [ koma ]
一賛同者さんへ。
文字数の関係で言葉足らずでしたが、全文真剣に読んでもらえれば理解してもらえると思いますが、
佐賀県がプルサーマル導入するかどうかの判断材料であるはずだった２００５年のシンポジウムを妨害した九州電力へ佐賀県が抗議するべき！（会場費用やパネラーの日当など佐賀県負担ですよ）
今回のやらせメールが問題となった、経済産業省主催の原発再稼動判断のための番組も九州電力が妨害したという事で佐賀県が九州電力に対し抗議するべき！
これぐらい噛み砕けば分かってもらえるでしょうか？
老婆心ながらという事は、九電のＯＢさんでしょうか？
ならば議論の余地なしです。
以上。
2011/11/19(土) 午後 9:00 [ tacyamaha ]
tacyamahaさんへ
すみません、さっきお名前の最初にtが抜けていました。
それから、中年九電社員様は、本当に危機感を持って、信頼回復・電力の安定供給についてお考えの方だと思いますので、「これは九電にとってまずいのではないか」という具体的な事例等があれば、ここで相談されてもいいのではないでしょうか。先程のような感情的なご意見でなければ、きっと真摯に受け止めて下さるはずです。
2011/11/19(土) 午後 9:06 [ koma ]
tacyamahaさん、早速のレスありがとうございます。飲酒運転に対する怒りは私も同感だし、僕が飲酒運転の例を挙げたのが藪蛇だったのかもしれませんが、飲酒運転自体の批判でこのブログを汚すのは控えましょう。
で、九電問題の原因として婦女暴行だとかコンビニ強盗とかいろいろと並べ立てているけれども、因果関係についての論拠は、最後の「以上」の前の2行の
＞今回の九電問題との関係ですが、この九電の大状際の悪さやそのクズ具合や幼稚さと大いに関係あると私は思っています。
だけですよね。あなたが関係あると思って主張するのは自由だけど、因果関係についての具体的な根拠や例証や客観的な推論が必要だと思うんですね。そこを示さないと、誰も理解・納得してくれないんじゃないでしょうか。それから、
＞この九電の大状際の悪さやそのクズ具合や幼稚さ
というのも、具体的にどういう行為が、どういう価値判断に基づいて悪いのか説明して頂ければ、九電社員の共感をも呼ぶ迫力のあるコメントになると思うんですが。
2011/11/19(土) 午後 9:08 [ 断酒の九州男児 ]
中年九電社員さんへ。
八幡東営業所の失礼極まりない谷川さんと、九電に実名で直接電話も入れていますのでそちらに聞いてください。文字数が全く足りませんので。（私の名前は谷川さんに聞けば分かると思います。）
用はオリンパスという事ですよ！！
公益事業で地域独占で、あの東電でさえ政府も存続させるようですから、皆さん危機感が欠落してるということでしょう。
そこが問題という事に気がついて欲しいと思います。
詳しく説明が聞きたければ、九電本社前の青柳さんのテントで議論してもいいですが、郷原さんの直接討論会の申し入れを断る九電トップの事ですから、その部下も右にならえでしょうか？
2011/11/19(土) 午後 9:09 [ tacyamaha ]
みなさん。
・作業手順書の不備で原発を止めてしまう会社。
・苅田の石炭火力発電所を原因不明で止めてしまい復旧に数ヶ月を要してしまう会社。
・小倉の火力発電所を原因不明で止めてしまう会社。
・電気工事の不手際で数千世帯を停電させてしまう会社。（確か２件）
最近起こったこの様な数々の問題は、確か九州電力の問題でしたが、
原発運転している会社とは別組織でしょうか？（原発は九電工とか）
もし同じ会社だとすると、ミスが許されない原発をそんなヘボ会社に任せられるのでしょうか？
以上。（これ以上九州電力社内掲示板に投稿しても無駄ですので、何かあれば九電本社前の青柳さんに言伝ていただければ、こちらから連絡しますので宜しくお願いします。）
2011/11/19(土) 午後 9:25 [ tacyamaha ]
tacyamahaさん、失礼極まりないとは、どのようなことがあったか存じませんが、弊社社員の行動に対する批判があれば、弊社または社外のコンプライアンス窓口にご相談されることをお奨めします。なお、お客さまの情報には、たとえ社員であっても関係者以外がアクセスすることは禁じられておりますので、私が直接当該営業所に状況を照会することは不可能です。
あと、
＞用はオリンパスという事ですよ！！
＞公益事業で地域独占で、あの東電でさえ政府も存続させるようですから、皆さん危機感が欠落してるということでしょう。
＞そこが問題という事に気がついて欲しいと思います。
そこ、そこなんですよ！！私が知りたいのは。具体的にどういう点がオリンパスなのか、どんな危機感なのか。そこが明確になれば社員や経営層も耳を傾けると思うのですが。
また、東電の存続云々は、福島の事故に関連する多額の費用負担に起因するもので、他電力とは別の問題であります。その一方で、他電力を含め火力の焚き増し、広域融通、節電のお願いなどあらゆる方法で需給バランスを維持せざるを得ない危機感はあります。それとは違った危
2011/11/19(土) 午後 9:46 [ 中年九電社員 ]
tacyamaha様
九電社内掲示板ではありませんよ。
私、社員でもないのに好き勝手に書いてるもん。
社内は社内で、大きい会社だし、ちゃんとなんかシステムがあるんじゃないですかね（←適当に言ってます）。
このブログの初期のアクセス数の少なさ、九州太郎さんが４号危機と２、３号機をずっと勘違いしてたという、社員ならあり得ないであろう記載ミスをしていたのはご存知でしょうか？
中年九電社員様
面識もないあなた様に、もしかしたら、面倒なお願いをしてしまったのかもしれません。すみません、真摯な対応が通じる方なのか、自信がもてません。
私は、思い込みの強い人は苦手です…。
九州太郎様
論旨とズレるコメントを沢山してしまい、すみません。私がいかに週末が暇であるか、バレてしまいました。
これからも、よろしくお願いします。
以上！←マネしたかったの
2011/11/19(土) 午後 9:49 [ koma ]
komaさんへ。
私が書き込んでいる文言の半分はいやみですので、真剣に対応いただきすみませんでした。
という事で、九電社内掲示板というのは、日本で一番九州電力のことを考えて行動されている郷原さんを否定されている方々へのいやみでした。
komaさん是非、郷原さんと八木さんのトークライブ動画を見てみて下さい。（第三者委員会の中間報告直後と最終報告直後の２回）
以上。
2011/11/19(土) 午後 10:08 [ tacyamaha ]
中年九電社員さんへ。
私に回答を求められている事を 実は郷原さんが九電社員の前で行う討論会で論戦し明らかにしたかったと思います。
真部社長が正しいことを言っているのであれば、討論会も問題ないはずですが、その討論会を九州電力が拒否し、逆に文章でのやり取りを要求しました。
文章でのやり取りであれば、回答を九電社内でもむ（でっち上げる）時間が稼げるということでしょう。
九電の社員皆様方は、この一連のやり取りやそれに関する報道について自社に対し何も疑問をもたれないのでしょうか？
ここでの私の意見を聞かずとも、十分おかしい事実ばかりであり、頭脳明晰な方々であれば疑問点満載かと思いますが。
郷原さんも愛想つかして活動終了宣言しましたが、他には九電を心配し意見してくれる人はいないと思いますよ。
以上。
以上。
2011/11/19(土) 午後 10:32 [ tacyamaha ]
tacyamahaさんへ（1/3）
中年九電社員です。回答に時間を要しましたが、決してでっち上げではありません（苦笑）。お疑いなら十分に検証なさって頂きたいと思います。
＞私に回答を求められている事を 実は郷原さんが九電社員の前で行う討論会で論戦し明らかにしたかったと思います。
＞真部社長が正しいことを言っているのであれば、討論会も問題ないはずですが、その討論会を九州電力が拒否し、逆に文章でのやり取りを要求しました。文章でのやり取りであれば、回答を九電社内でもむ（でっち上げる）時間が稼げるということでしょう。
まず「郷原さんが正しいことを言っているのであれば、文書のやり取りでも問題ないはずですが。」とお返しします。どういう方法が良いかは、論ずべき事柄の性質や、目的に応じて決めるべきでしょう。
九電としては、口頭のやり取りと違って論点が明確になり議論の拡散が防げること、十分に検討する時間ができ堂々巡りや手戻りが防げることを主な理由として、文書のやり取りを提案しました。これに対し、討論会でないとダメな理由を郷原氏は具体的に示してくれなかったですよね。
（2/3へ
2011/11/20(日) 午前 1:33 [ 中年九電社員 ]
tacyamahaさんへ（2/3）
実際、九電が抱いている疑問点については九電のホームページにも掲載されています。
ttp://www.kyuden.co.jp/prevention_method.html#mo02
これだけ込み入った内容を口頭でやろうと言うのは、郷原さんならともかく、私を含め社員一般は理解できないと思いますが、いかがでしょうか？また、いったい何が議論になっているのかを明らかにすべきという社会の要請に答えるためにも、文書の方が優れていると私は考えます。
また、あなたは「文書のやり取りであれば・・・でっち上げる時間が稼げる」と仰ってますが、仮にでっち上げをすれば、文書は動かぬ証拠になります。でっち上げの時間だけでなく、検証・反論の時間も稼げる訳で、少なくとも一般論として、でっち上げが狙いなら口頭での論戦を選ぶのではないでしょうか。
（3/3へ続く）
2011/11/20(日) 午前 1:34 [ 中年九電社員 ]
tacyamahaさんへ（3/3）
＞九電の社員皆様方は、この一連のやり取りやそれに関する報道について自社に対し何も疑問をもたれないのでしょうか？
疑問を持っている人は、いると思います。なお、念のため申し添えますが、あなたの疑問とは違うかもしれません。
＞ここでの私の意見を聞かずとも、十分おかしい事実ばかりであり、頭脳明晰な方々であれば疑問点満載かと思いますが。
何がおかしい事実「ばかり」なのですか？具体的にご指摘下さい。読心術の心得はございませんので。
＞郷原さんも愛想つかして活動終了宣言しましたが、他には九電を心配し意見してくれる人はいないと思いますよ。
あなたの見立てはそうかもしれないけれど、他にいないという証拠はありますか？例えば、九州太郎さんや、このブログを見ている社員以外の方が心配し意見してくれていると私は思います。必ずしも九電擁護論だけでなく批判的なご意見も多々あります。（皆さん、いかがでしょうか？）
以上！
2011/11/20(日) 午前 1:36 [ 中年九電社員 ]
中年九電社員様
もちろんですよ。応援しています。
もし第三者委員会通りの報告書を提出していたら私は九電にがっかりしていたでしょう。
夜も眠れないくらいの真部社長がこんなにがんばってくださっていることを多くの企業が見ているはずです。その企業の幹部の人たちは「何を意固地にがんばってるんだ、さっさと第三者委員会通りの報告書を出して終わらせればいいものを」と思うでしょうか。
私は真部社長の決断を支持します。
自分の人生を振り返った時に、あのとき、自分は世間の空気に負けてしまったんだと思いたくないからです。
tacyamaha様のおっしゃることはもう気になさらずにいいのではないですか。^^
2011/11/20(日) 午前 1:57 [ 九電社員ではありません ]
komaさん。気にしないで下さい。
＞面識もないあなた様に、もしかしたら、面倒なお願いをしてしまったのかもしれません。
私は自らtacyamahaさんに「お聞かせ下さい」と言ったのですから(^^)
さて、本事案は取引先からの告発が発端でした。私が一社員として反省・改善すべきと考える点は、取引先との関係だと思います。以前のkomaさんのコメントにもあったように、九電は、少なくとも九州の中では発注者として大きな存在です。そういう九電に対して、取引先から表立って不満は、やはり言い難いものです。
取引先やお客さまのところで溜まっていた不満が、本事案を発端に告発や苦情という形で出てきていることも考えられますが、表面に出た不満と真因となっている不満は、必ずしも一致しないことに注意する必要があります。そういう場合、隠れた不満が残っている限り、表面的な苦情処理を繰り返しても、形を変えて次から次に不満が出てくることになります。
隠れた不満を知るのは非常に難しいです。想像力を一杯に働かせてコミュニケーションを図らないといけません。
2011/11/20(日) 午前 2:27 [ 中年九電社員 ]
身内で慰めあうこの場所は、全くの無意味な空間のようですので、
私はこの場所から離脱します。
私は自分の仕事の中で上司に色々と怒られてきましたが、「期待するから怒ってくれるんだ。」「何も言ってくれなくなった時は終わりだ。」と同僚に言われた事があります。
今回の郷原さんはまさにその上司の立場（気持ち）で意見してくれているのだと思いますが、つぶれる心配の無い電力会社の能天気な危機感の薄い社員の方々の意見を拝見してうらやましく思います。
郷原さんが、昨日 活動終了宣言を出されたのは、これ以上が子供の喧嘩に付き合う気が無く、九州電力を見捨てたということだと思いますので、自力で信用回復に頑張っていただきたいと思います。
郷原さんが言う討論会は、市民の前でなく九州電力社員の前と指定した意味を九電社員の方々は考えた方が良いと思いますが、興味の無いところでしょう。
福島原発事故で、放射性物質の拡散は、中国・四国の山間部まで到達していますが、無能な九電管内の玄海・川内原発が爆発し、私利私欲だけの日本人は滅びてしまえば地球のためになるでしょう。
以上。
2011/11/20(日) 午前 7:43 [ tacyamaha ]
九電社員ではありません さん。応援ありがとうございます。
tacyamahaさんには、真意を伺っていたつもりだったのですが、私の問いかけへの答えはなく、次から次へと自説を繰り広げるのみで、いきなり「最終」の宣言をして幕引きをされたのは、さすがに疲れました。（苦笑）
皆さん済みません、お騒がせしました。
2011/11/20(日) 午後 7:03 [ 中年九電社員 ]