|
（前からの続きです）
第四の論点は、枝野経産大臣をはじめとする政府の振る舞いに対する異議です。上記の第三の論点にある「法治の否定」「政府の根拠なき介入」が一番の問題ですが、九電の玄海２・３号機の再稼働を巡っては、もともとは５〜６月にかけての海江田大臣来訪によって玄海町や佐賀県の了解まで来たにもかかららず、菅総理によって突然のストレステスト実施の話となり、大混乱をしたという経緯があります。その際、海江田大臣は、「私は佐賀県の皆さんの信を失った」と涙ながらに侘びたのは記憶に新しいところです。そこではもちろん、九電の後押しを国がしていたという構図です。
ところが、九電の「やらせメール」問題の発生により、構図が一変しました。その事件そのものは批判されなければならず、事実確認と再発防止策は当然行うべきことですが、それを超えて、論理と根拠にも明らかな不合理がある第三者委員会報告書の丸呑みを迫り、実質的に佐賀県と古川知事を指弾する形になっています。それは、不当に佐賀県と知事とを貶しめるだけでなく、５−６月の大混乱の国の責任を忘却し去ったような居丈高な振る舞いであり、おかしいではないかということです。枝野大臣は、当時の官房長官で、菅総理とは本来、連帯責任があります。それを、玄海原発が再稼働できないのは「やらせメール」で信頼を落とした九電のせいだ＝その陰でシナリオを書いた佐賀県と古川知事のせいだ、と言っているに等しく、菅内閣の大失政が招いたあの大混乱で地元の信頼を失墜させたことの責任は、まったくどこかに行ってしまったかのようです。再稼働できない責任を転嫁しようとしているのではないかと思えます。
加えて、平成１７年のプルサーマル導入は、賛否さまざまな意見がある中で、古川知事と佐賀県とは、手続きを慎重に何段階も踏んで、慎重な立場の隣接の唐津市などとも議論を重ねて、その末にゴーサインを出したという経緯がありました。我が国初の導入事例ということで、その意見集約、調整は並みのものではなかったことは、経緯一覧をみても容易に想像できます。政府・経産省は、そのような佐賀県に対しては、いくら感謝してもし足りないと思います。
それがどうでしょうか？ 今回の件で、枝野大臣は、古川知事・佐賀県主犯説を骨格とする第三者委員会報告書の丸呑みを迫り、１０月１４日のコメントでは、「佐賀県知事の関与が書いていないのはおかしい」とまで断じています。もし、実際に古川知事らがやらせを主導したというのであれば話しはまた別ですが、そのような認定をするには根拠にも論理にも極めて大きな問題がある報告書に対して、疑義提出や照会・確認することさえも封じてようとしているのです。こういう振る舞いは、道義にもとると思います。
第五は郷原氏のダブルスタンダード（二重基準）です。以上の四点がこのブログのもっとも大きな問題意識ですが、これに関連して書いてあることは、郷原氏が今まで言ってきたことと違うのではないですか？という点です。政治家の生命に関わるようなことについては、検察は謙抑的であるべきというのが一貫した主張だったのではないでしょうか。小澤元代表の秘書逮捕の件はその典型例で、検察の暴走を防ぐために指揮権発動も排除するな、とまで主張していました。ところが、今回の件では、古川知事という政治家の政治生命に関わるようなことを、軽々に扱い過ぎています。何も事実関係の調査が始まらないうちから、知事本人への正式な確認もせず、個人的助言と称して知事に辞職を促し、そのやりとりを県議会で公表までしてしまいました。いったい、郷原氏の中で、この二つの事例はどう両立しうるのでしょうか？ そういう問題意識に立った記事もあります。
以上のような問題意識に立った分析がこのブログの主眼です。九電や古川知事を「擁護」するという言葉は当たりません。単純に、第三者委員会報告書の内容と、それに関連した郷原氏と枝野大臣の言動がおかしいと言っているだけです。擁護が狙いであるなら、もっと以前から書いています。１０月２０日からこのブログがスタートしたのも、同１７日に、郷原氏が県議会での参考人陳述で、古川知事との「個人的立場」でのやりとりを公表したことへの強烈な違和感がきっかけでした。「古くからの知り合い」で、「政治生命に大きな傷がつかないうちに」という個人的動機を強調しながら、他方で公の場でその政治生命を傷つけるようなことをなぜ公表するのだろう？ というのが最初の疑問で、それでじっくりと第三者委員会報告書とその調査チームの報告書を読んでみたら、非常にバイアスのかかった記述内容だということがわかったので、いわば「義憤」に駆られて書き続けたというのが正直なところです。
気持ちとしては、次の２点に尽きます。
① 九電や佐賀県という当事者に、ここで書いたことをよく理解していただいて上で、筋を通した対応をしてほしいこと。
② マスコミや一般の方々に、郷原氏や第三者委員会の問題点について気が付き、改めて考えてみるきっかけにしてほしいこと。
そういう趣旨をご理解いただいた上で、参考として読んでいただき、それで「駄文である」「読むに値しない」ということであれば、それでもちろん結構です。世の中にはいろいろな立場があるわけですし、そうそう一致するわけはありません。あくまで、当事者の皆さんと一般の皆さんにとっての考える材料としてアップしているつもりですので、何らかお役に立つところがあれば嬉しく存じます。
引き続き、材料が出たところで、記事をアップしていきたいと思っています。いろいろと時間的制約がありますが、大きな注目点が出たところではなるべくすみやかに記事をアップできればと思っています。
コメント欄には、多数書き込んでいただき、本当にありがとうございます。賛成の方も反対の方もおられ、一般の方々（九電の一般社員の方も含めて）にとって、それぞれの意見表明の場にもなっているのではないかと思います。賛成、反対の双方のご意見とも参考になるものが少なくありません。
なお、もし私の事実誤認や勘違いなどがありましたら、素直にお侘びし訂正させていただきますので、ご遠慮なく書きこんで下さい。
それから、郷原氏から、このブログへのコメントのひとつとして「赤や青の文字を多用して異常性を感じる」というものがありました。「異常性」までは感じませんが、赤や青の大文字小文字を使い過ぎると、少々目がチカチカするなぁ・・・という感想を、自ら読み返してみて抱きましたので、今後は、少し控えようかと思っています。
引き続き、お読みいただければ幸いです。
この後は、
・ 枝野大臣の「再稼働認めず」発言のおかしさ、
・ １０月１７日の３人の委員の方の記者会見の内容
について、記事をアップする予定です。しばらくお待ちください。
|
全体表示
[ リスト ]
このブログを興味を持って見ている者です。
kyusyutaroさんの、このブログで言っている事は、最初から一貫していて、色々な事象の観察や検証には脱帽しています。
加えて問題点の指摘や主張には、正当性がありとっても共感しています。
最近、少し雑音が入ってきていますが、応援していますので頑張ってください。
どういう風に終結するのか楽しみにしています。
2011/11/19(土) 午前 8:37 [ 応援者 ]
最近の佐賀新聞の記事は、中立なことが多くホッとしながら読んでいます。
第三者委員会寄りでも、勿論九州電力寄りでもなく、事実が淡々と書かれている印象です。
記者の名前に『宮崎勝』さん、とあります。九州太郎さんが、ここで取りあげられた宮崎記者と同一人物だと思われます。もしかした、このブログの影響もあるのかもしれませんね。
やらせ問題を担当されている記者さんが何名かいらっしゃるようですが、宮崎記者の記事は記者の『主観・憶測』が入っておらず、これこそが、真の報道のあり方なのではないかと、私は思っています。
少し前までは、佐賀新聞を読むたびにゲンナリしていて、他社に切り替えようかと思っていたのですが、もうしばらく佐賀新聞を読んでみようと思います。
2011/11/19(土) 午前 9:28 [ koma ]
皆さん、以下のブログどう思われますか。全然論理的ではなく勉強不足だと思うのは私だけしょうか？読んでみて下さい。
http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/
2011/11/19(土) 午後 1:56 [ - ]
郷原さんが立ち上げたサイトですが、彼に批判的なコメントが一切削除されました。第三者委員会はまさしく北朝鮮化しています！
2011/11/19(土) 午後 1:59 [ 郷原将軍 ]
同感です。また、茶化した書き方に品格が一切感じられず、読むに堪えません。
＞皆さん以下のブログどう思われますか。
2011/11/19(土) 午後 2:07 [ めぇ〜 ]
茶化しただけのブログは、読んでて不快になるだけですよね。
九州太郎さんのブログは読んでて痛快。
この差でしょう。
そりゃもちろん、全部正しいことを言ってるなんては思いませんが、
少なくとも、第三者委員会の無謬性に、一石を投じてくれた。
第三者委員会、あるいは郷原氏の見解が絶対だなんて思っている人こそ「思考停止」に陥っています。
社長の対応に、不満を抱く社員の方もおられるでしょうが、粘って抗戦をしたからこそ、第三者委員会内の委員間の分裂、そして経産省からの裏での辞任圧力の存在も報じられるようになってきた。
組織の問題は、九州電力だけではなかったということが、徐々に社会に知られるようになった。
そんな風向きの変化を生じさせたのはこのブログが「発端」であると言っても過言ではない。
2011/11/19(土) 午後 3:30 [ 思考停止からの脱却 ]
郷原将軍様へ
確認してみましたが、批判的なコメントも掲載されたままでしたよ。
2011/11/19(土) 午後 3:53 [ toshi ]
あなたが指摘したブログ、言ってることはもっともだと思います。世間一般の認識とズレてないと思います。
むしろ、このブログに粘着して第三者委員会を罵倒している人たちの方が異常です。もっと世論を真摯に受け止めるべきだと思います。
もっとも、こういうと、「世論が全て正しいわけではない」と、粘着質に反論されるとは思いますが。
2011/11/19(土) 午後 4:04 [ sekennnihuannさんへ ]
世論なんていくらでも作り出せる。
郷原氏が一言、「経営者の暴走」と言えば、それをマスコミが
報じて言葉が躍る。眞鍋社長が暴走してるとの印象を世間に与えられる。
ただ、それこそ個人攻撃なのではないだろうか。
個人攻撃に走りだした第三者委員会ってなんかおかしくないか？って指摘してはいけないのだろうか。
某記者が言っていた。この問題の対立の原因に、社長や郷原氏のキャラクターに因る所があるのかもしれないがと。
マイルドで中立的な表現になってるが、裏を返せば、このブログで指摘されている郷原氏の個人的な姿勢のおかしさを、記者の方も感じているということの証左ではなかろうか。
2011/11/19(土) 午後 4:32 [ 世論って ]
なぜあなたが世間一般の認識を語れるのでしょうか？
もともとマスコミを味方に付けて一方的に罵倒していたのは郷原氏の方でしょ。
2011/11/19(土) 午後 4:33 [ sekennnihuannさんへ さんへ ]
私も最初「郷原氏は、自分が都合が悪くなると逃げて卑怯だ！これで終わりにするなんて許せない」って思っていたんですが…。
プロレスのタッグマッチでは負けそうになると、味方にタッチしてリングから出ますよね。今は郷原氏から枝野氏にタッチされた状態なのかな、と思ってます。
ブログを立ち上げるとか…、自分は負けそうだったくせに、なんだかカッコ悪いです。拍子抜けすると同時に、がっかりしました。
眞鍋社長のインタビューで「知事関与、盛り込まず」と、今日の新聞にのっていました。これは「報告書には両論併記しない」ということではないでしょうか？
となると枝野氏、どうするんでしょうね？？？
報告書、受け取らないなら受け取らないでいいですが、『その後どうするか』とか考えているんでしょうか？
確かに九電は打つ手がなくなりますが、それは「もう何も出来ません。しません。」ってことですよね。
そしたら枝野大臣が、電力の安定供給に向けて『何か行動する』しかなくなりますよね。
大臣の手腕に期待したいです（笑）！！
2011/11/19(土) 午後 4:39 [ koma ]
このブログの主や信者たちが郷原氏が逃げた卑怯だということこそ、主観でしか過ぎないと思います。
九電の厚顔無恥な姿勢に対して、もう何を言っても無駄だと見切りをつけたのではないでしょうか。
一方的に主観で相手を決めつける点では、ここに居る人たちもオナジアナノムジナです。
2011/11/19(土) 午後 4:44 [ このブログ読みました。 ]
そもそも九電側と公開協議という形を提案されていたのって郷原氏の方ですよね？
つまり、お互い反論を言い合う場を作るということを建設的に主張されていた。社内放送して、社員にも分かるようにと。
よく行ってるネットの対談的なイメージを郷原氏は念頭においていたのでしょうか。対談形式なら百戦錬磨の彼ですから自信もあったんでしょう。
しかし、書面で九電が質問を出すと、なぜかああだこうだいって応じようとしない・・・。
不可思議すぎませんか？
このブログを専門家から見ればとるにたらないとか言ってますが、そういう法律の専門家たる自負があるのならば、書面協議こそ法律家の独壇場のはずです。
マスコミ関係者としても、報じるネタとして欲しい素材のはず。
ぜひ回答を期限まで出してもらえるよう、働きかけを行っていただきだい。
2011/11/19(土) 午後 4:51 [ 素朴な疑問 ]
経産省が社長に辞めろと圧力を掛けてきたのは、そーゆう意味だったのではないでしょうか。つまり辞めたら受け取るという。
2011/11/19(土) 午後 5:12 [ komaさんへ ]