「最終記者会見」の郷原氏の発言で看過できない第３の点が、九電と佐
賀県・古川知事との「不透明な関係」についての発言です。これも最後のほうのギリギリのところで出てきました。
「全体、佐賀県と九電との関係が不透明だと書いてあることを踏まえて、逆に実際どうだったのか、この程度だった、或いは不透明なやりとりなど全くなかった、ということを説明してもらえれば、我々もそれはそれで納得する。」
「九電がそうでないと考えるなら、そう説明してもらえば」というのは、どういうことなのでしょうか？
「不透明な関係」だと認定するのなら、その根拠を具体的に示して立証しなければなりません。それを、十分な根拠なくして「不透明な関係だ」とレッテルを貼っておいて、「そうでないと九電が思うなら説明せよ」というのは本末転倒です。立証責任は、第三者委員会側にあるのです。
●既にこのブログ記事で指摘していますが、第三者委員会報告書や赤松報告書を読んでも、古川知事と九電との「不透明な関係」について縷々書かれている部分には、根拠が明確には書かれていません。これについては、以下の記事で詳しく書きましたので、ご参照下さい。
○「古川知事に対する根拠なき推論による集中豪雨的レッテル張り」
○「(4)九電からの公開質問状素案―その４（古川知事との関係について）」
実父が九電勤務だったことから始まって、１〜２ページにわたって、延々とキーワード的な言葉を並べています。ここの部分だけは、調査報告書的雰囲気から遠ざかって、小説にでもワープしたかのような書きぶりです。
「実父が九電ＯＢ」 「実父が玄海勤務経験者」 「よき理解者」
「微妙な関係」「最終的に認める確信」 「九電の希望の灯」
「知事の意向で作られたイベント世論」 「知事の意向を忖度」
「異様なまでに擁護」 「何らかの意思疎通」・・・
これだけ延々と「不透明さ」を強く印象づける言葉を、根拠を示すことなく書き連ね、それをベースに、「古川知事の意向を忖度して」云々とあちこちに書いています。もし、ヒアリングをした中で、そのような趣旨のことを言った職員らがいたのであれば、「ヒアリングを総合すれば」とか最低限でも書くべきではないでしょうか。そしてヒアリングの中で、こういう言い方をした者が複数いたということなどを、職員保護の観点から多少抽象的にしてもいいから、裏付けとしてもっともだと思わせるような説明があって然るべきでしょう。そうでないと、検証しようがありません。
上記記事にも書いたように、プルサーマル導入時に、古川知事が慎重を期して、合意形成に至る手続きを何段階も踏んでいることを捉えて、「不透明な関係があるからこそ外形上近くなりすぎないように、わざとハードルを挙げている」かの如く推論しているのです。甘くすればもちろん不透明、厳しくしても不透明だということになります。
牽強付会とはこのことでしょう。
この根拠なき推論、憶測を述べた部分を除くと、第三者委員会報告書の中で、「関係の不透明さ」の根拠となるような材料というのは、格段に減ってしまいます。
●郷原氏は、記者会見で、「原発立地に関連して、不透明な形での話し合いをしない」という言い方をしていました。それも踏まえて、郷原氏らが不透明性の材料として考えているかもしれない点をあげてみます。
①「６月２１日の、古川知事と九電副社長らとの面談は、外部には知らされ ておらず、不透明だ」
これは、副社長の退任挨拶という儀礼的なものです。個人であっても企業であっても挨拶は基本です。しかも、地方であれば、知事というのは総理みたいなものですから、全国紙に「昨日の総理の動静」が何時何分単位で、誰と会ったか、どこに行ったかが書かれるように、地方紙で知事の予定なり動静というのは書かれるのではないしょうか。そうでなかったとしても、退任挨拶、就任挨拶というのは、ビジネスマナーのイロハのイです。
また、この時は雑談であり、賛成投稿要請をしたものではないことは、別途縷々述べている通りです。
②「６月１７日の保安院説明会で、佐賀県統括本部長が電話で、開催の旨の 連絡と投稿要請をした」
投稿要請はしていないことは、別途述べた通りです。開催の旨を知らせたのは、九電支店長からの別途の用件での電話のときです。仮に、本部長側から開催の旨を知らせたとしても何もおかしいことはありません。「緊急安全対策の審査結果について保安院が説明するよ」という会話が、不透明とは全く思われません。
③「平成１７年のプルサーマル公開討論会において、進行台本やパネリスト 情報等について、九電から提供を受けていた」
これについても、以下の記事で縷々述べた通りであり、
あくまで、県が主導権を握った上で、その趣旨（論点を洗い出す目的で、賛否双方からバランス良く意見を出してもらう）に立って全体構成を決め、それに即して九電側から必要な資料提供や情報提供（パネリスト候補者の情報等）を受けたり、一次的資料作成をさせるということは、全く否定されることではないでしょう。進行台本に、「賛成意見で終わる」とあることを以て「賛成世論作出」の証拠のようにいう向きもありますが、同時に、賛否の論点がきちんと簡潔に書かれ、「賛否の意見がバランス良く出るように」と進行上の留意点も書かれており、「論点を出し、それぞれについての賛否の意見を聴くとともに、参加者にも考える材料にしてもらう」という目的に沿ったものであって、推進側に大きく偏ったものとの印象は感じられません。進行台本の実物が梅林報告書に添付されていますから、是非ご自分の目で確かめていただきたいと思います。
※ 今日（２１日）の読売新聞朝刊に「佐賀県、やらせ認める？」旨の見出しの記事が出ていて、その根拠が、賛成質問で終わるという進行台本を持っていたこと、頻繁に打ち合わせしていたことが書いてありましたが、よく全体をみて評価することが大事です。２２日に、古川知事の記者会見がありますので、調査結果の発表があるかもしれません。同様の見出しが躍る可能性はあります。
なお、最終記者会見での質疑の中で、西日本新聞のカワイ記者が、報告書において、「仕込み質問を知事が認識していなかったとは考えにくい」という推論・憶測が、九電を反発させているところがあるのでないか、と質問したのに対して、郷原氏は、「どういう認識だったのか断定しているわけではない。事実関係や経過に照らすと全く認識がなかったとは考えにくいとは思うが、そこで書いてあることが、全体の九電と佐賀県の不透明な関係の認定の上で、重要な根拠とされたわけではありませんよ」と答えています。そうだとすると、この点は不透明性の判断材料ではないということになります。
●そうすると、一体、九電と佐賀県・古川知事との「不透明な関係」というのは、一体何を指して、どういう判断材料で認定しているのでしょうか？
改めて、第三者委員会報告書を１ページ１ページめくりながら探してみました。それらしきことが書いてあるのは、ｐ１７〜１９、ｐ２４、ｐ２８があり、そしてｐ４２に「関係行政機関との不透明な関係」との項目で書かれています。
「(2) 関係行政機関との不透明な関係
本件調査で明らかになった、玄海原発３号機へのプルサーマル導入の佐賀県の事前了解に至る同県と九州電力との不透明な関係、その中で行われた県民討論会における露骨な「仕込み質問」、玄海原発再稼働をめぐる本年6 月21 日知事公舎での面談における佐賀県古川知事の発言から窺われる同知事と九州電力の不透明な関係などは、これまで佐賀県民も国民も全く認識していなかった事実である。
九州電力の原子力部門が、このような県との不透明な関係を前提に、原発に関する理解推進活動を進めてきたこと自体が、今回の信頼失墜の大きな原因になったと言うべきであり、また、そのような関係を根絶するために、従来の佐賀県との関係、同県知事との関係について真相を明らかにすることが不可欠であったにもかかわらず、九州電力が逆にそれを妨害する方向での行動をとったことが、信頼失墜を一層深刻にしたと言うべきであろう。
このような過去の関係行政機関との不透明な関係について、事実を開示し、反省すべき点を反省した上、今後、このような関係が生じないよう、行政との関係の透明性を確保することが必要である。」
ここに書かれている点は、上記で既に述べたように、根拠にも乏しく、認定の論理にも無理があるものばかりです。それらを連ねて、だから「不透明な関係」だといわれても、それは違うのではないですか？ ということになってしまいます。個別の論点ひとつひとつ潰していくと、それの集積の上に立って認定している「不透明な関係」という認定も崩れてしまうのではないかと感じます。
●もちろん、だからといって、今までの関係で一切何もしなくてもいいのかと言えばそうではなく、「不透明だと誤解を招くことにならないように努力する」ことは必要でしょう。
そういう意味からも、以前、＜提案＞として書いたように、あらかじめ県の方針や、電力会社としての許容範囲を明らかにしておいたり、開催情報をはじめとして、諸情報が賛成派にも反対派にも等しく行き渡るような仕組みの構築は必要と思います。それによって、透明制と公平性なり担保されると思っています。
＜提案＞透明性と公平性を担保した今後の住民参加や意見表明の働きかけ方法について
続く
|
全体表示
[ リスト ]
＞これだけ延々と「不透明さ」を強く印象づける言葉を、
印象付ける言葉とやらじゃなくて、「事実」なんですが、
一生懸命何が言いたいの？ｗ
貴方こそ、必死に意味不明な印象操作をしているんじゃないの？
＞根拠を示すことなく書き連ね、
「根拠を示すことなく」（笑）
何が言いたいの？
「１＋１＝２」「太陽は東から昇る」に、
根拠を示せって言いたいの？ｗ
ブログ記事全体、支離滅裂な怪文章のオンパレードで、
常人に理解は難しいわｗｗｗ
2011/11/22(火) 午後 4:43 [ おつむてんてん ]