|
第４点は、上記に関連して、郷原氏の回答の「（８）知事発言が本件賛成投稿に与えた影響について」（ｐ８）で述べている以下の点に関してです。すなわち
「第三者委員会報告書ｐ２８の記載から明らかなように、「決定的な影響を与えた」との認定は、知事発言から三者による社内への指示までの場面のみを取り上げたものではなく、Ｃ支店長メモにより発言を伝えられた原子力発電本部部長以下の対応も含めて認定したものである。」
上記に述べたとおり、面談後の九電側３人の相談の局面、その後の社内指示の局面のいずれのとっても、知事発言の影響は希薄で、赤松報告書もせいぜい、「相応の影響」としているのみで、実際どの程度の意味なのかも不明です。
郷原氏回答は、「それらの局面だけでなく、原子力本部部長以下の対応も含めて認定したもの」と言いますが、部長やグループ長は、支店長メモを見て行動しただけですから、実際の知事発言の意図や趣旨がどのようなものだったのか知るよしもありません。
●ここで、郷原氏の回答は、一点逃げを打っています。
「第三者委員会報告書においては、客観的には、支店長メモの記載と同趣旨の知事発言があったとの前提で事実認定を行っているのであるから、知事発言が賛成投稿要請に決定的な影響を与えたとの認定は合理的なものである。」（ｐ９）
「発言の意図・真意は認定していないのだから、知事発言が決定的影響を与えたといっても知事が実際に要請したかのかどうかは断定していないよ」というつもりなのでしょうが、知事発言の「意図・真意は措くとして」としているにもかかわらず、報告書の随所で「知事が再稼働に向けたシナリオを描いた」「知事が賛成投稿を要請した」と、繰り返し書いているのですから、「知事発言が決定的影響を与えた」の一文の意味するところは、「知事がシナリオを描いて賛成投稿を要請したその発言が決定的影響を与えた」という解釈に当然なってしまいます。
したがって、「知事発言が決定的影響を与えた」との一文は、極めてミスリードな記述であり、赤松報告書の評価ともかけ離れた不適切なものと言えます。
第５点目は、原発問題への知事の姿勢及び九電との関係についてです。
九電からの疑問点では、第三者委員会報告書では、
・「古川知事は、玄海原発再稼働に向けてのシナリオを描き、九州電力と外 形的には距離を保ちつつ、実際には緊密な協力の下に、再稼働に向けての ステップを踏んでいこうとしていた」
・「知事側は、住民参加イベントを通じて地域住民の安全性への理解の程度 などの『民意』を把握する意向を示し、一方で、同イベントでの『民意』 が原発推進に賛成の方向に向けられるよう九州電力が動くという構図」
としているが、これらは赤松報告書にも記載がなく、日頃知事が「再稼働 の３条件」を明らかにした上で、「損傷は津波だけによるものか？」「な ぜ浜岡だけか？」「ＭＯＸ燃料の悪影響は？」と言っていたことから見て も、認定の論理に飛躍があるのではないか？
というものです。これに対して、回答では、
「ご指摘の第三者委員会報告書の記述は、同報告書ｐ２８に記載したとおりの面談メモに記載された知事発言の全体の流れや、九州電力が実際にとった行動、実行行為者による面談メモの受けとめ方（ｐ３０）等から、合理的な推論として記載したものである。」（ｐ８）
としているのみです。回答内容が抽象的でよくわかりませんが、少なくとも、「実行行為者による面談メモの受けとめ方」などは、全く根拠にならないでしょう。
「知事発言の全体の流れ」とありますが、以前にも書いたように、もし知事が初めから再稼働を急ぐつもりでいたら、反対派をあえて入れることもないでしょうし（市民で占めさせればいい）、放射線への住民の懸念に答える者が必要だとしてわざわざ論点を拡散させるようなことはしないのではないでしょうか。こういう発言からもみて、知事の意向は、論点を洗い出す、懸念を出させてその答えを引き出す、というスタンスで一貫しているということを感じ取ることができます。
結局、これらの陰謀説的な記述は、何らの具体的根拠もない郷原氏の勝手な見立てのなせるものであると言わざるをえません。
●後ほど総括的に述べようと思いますが、
郷原氏は、大風呂敷を広げ過ぎたのです。
単に、「古川知事のやや紛らわしい発言が支店長メモに残り、それが社内で独り歩きして『やらせメール』につながってしまった」と淡々と記述すれば、それで誰もが受け容れたものを、「その背景には、九電と知事との因縁浅からぬ不透明な関係があって、常に知事が原発推進のためにシナリオを描き九電に振りつけてきた。それはプルサーマル導入時まで遡るものであり、保安院説明会時呑も同様であった。」というような自分の勝手な見立てを前提として強引に肉付けをしようとしてしまったがために、あちこちで無理が生じ、最後には破綻してしまったということだと思います。
加えて、第三者委員会の報告に一切の異議を許さず、加えて「第三者」にもかかわらず、インサイダー的個人行動を取ったり、大臣に働きかけたりと、第三者性を完全に失ってしまったことが、信頼喪失と異例の（「前代未聞の」）猛反発の要因だったと感じます。
●続いて、保安院説明会、プルサーマル導入時の関係部分の回答についてコメントしていきますが、これまでの回答同様、説得的な説明はありません。二言目には、「自分たちに都合のいいところだけを断片的に取り出して」という言い方をしますが、逆にいえば、そこが「郷原氏らにとって都合の悪いところ」なのですから、蔑んだような居丈高な態度をとらずに、「公開質問状の補足」で述べていた通り、丁寧に回答すべきではないのでしょうか。
|
全体表示
[ リスト ]
大風呂敷を広げた以下のくだりが分かりやすい。
2011/11/28(月) 午前 1:55 [ お疲れ ]
古川市のややまぎらわしい発言？それ、都合よくない？ややまぎらわしいって表現っさ、再稼働要請があるかないかわかんないところを、
「なし」にしてしまっているね。まあ、本件の背景に横たわる大きな問題など無視して。2005プルサーマルやらせ→国策の名の下の強引稼働、そして今度のやらせ→国策の名の下の強引稼働（未遂）。さらに、今まで通り利害関係者で固めながらで準備してきたことに変わりはない。仮に古川氏がなにも言わなかったとして、なんで九電の罪（原発推進関連者全て）が軽減されはしないでしょう。
そもそもの疑問だが、第三者委員会の調査を受けざるを得ない企業は、そもそもそれを、市場調査会社や下請けからの提案を却下修正するかごとくひっくり返せるの？常識的に考えて。
また、ここまで屁理屈こいてこの一点にこだわるってえのは、先にも書いたが、佐賀県との友好関係を壊さない→立地自治体以外の佐賀全域の反対コールを抑えてくれる→玄海再稼働の可能性たかまる→九電は飯の種にありつける それだけじゃないさ、クダラナイ。
2011/11/28(月) 午前 2:25 [ 原発安全？ ]
で、ブログ主の専門は法曹なのかもしらんがこんなこざかしい屁理屈よりも、安全の担保が見えない以上、玄海を再稼働してほしくないわけ、オレは。で、リスクをおしつけられるのはもうごめんなわけ。そこに指一本触れないブログ主および賛同者の意図は、もう、本質的な議論などはなから避けて再稼働しやすい環境をつくろうとしてるだけじゃん。あいもかわらず子どもだまし。本当に、そのインテリジェンスを、世のため人のために使ってほしいなあと思う次第。超一流大学出をそろえてサリンを撒き散らした教団を想い出すねえ。小学校一年生に教える道徳の内容すら忘れてしまった高学歴の人々を。
これじゃ世の中なんも変わりませんぜ、旦那。ってゆうか、あ、変わるのはやだったんだよね、失敬失敬。
2011/11/28(月) 午前 2:28 [ 原発安全？ ]
“知事の意向は、論点を洗い出す、懸念を出させてその答えを引き出す、というスタンス・・・”
“蔑んだような居丈高な態度をとらずに・・・”
九州太郎さん流にいえば、論理的でなく決めつけであり、抽象的、感情的指摘です。
この手の蔑みや決めつけは読者に誤解を与えます。
・・・・。
1日、佐賀県の知事の大変重い決断を報道で知りました。
県の原発全てを廃炉にする提案です。
多くの課題や利権の塊で、簡単に行かない事が判っているにもかかわらず、政治家として凄い決断をしたと感銘を受けました。
九州太郎さんのこの動きは誰かをスケープゴートに仕立て大きな既得権益を守ろうとしているように思えてなりません。
その九電や県の原発関係の動き（原発再稼働、プルサーマル結論維）には福島の様な危機感が感じれません・・・？
県民の安全が何よりも優先です、安全神話が崩れた今九電・県は当事者としてもっと謙虚になるべきでしょう。
知事なら県民の安全をまず第一に考えるべきでしょう。
スケープゴートは結論を曲げます。
2011/12/1(木) 午後 5:49 [ KAMEDAYO ]
KAMEDAYOさんが書かれている
＞1日、佐賀県の知事の大変重い決断を報道で知りました。
県の原発全てを廃炉にする提案です。
この報道ってホントですか？
全然知らないんですけど…。
2011/12/1(木) 午後 8:23 [ え？ ]
KAMEDAYOさんに、私も疑問
＞1日、佐賀県の知事の大変重い決断を報道で知りました。県の原発全てを廃炉にする提案です。
それ程重い判断であれば、佐賀県や知事室のウェブに出ていて当然なんですが、どこにも見当たらないんですよね。ニュースを探しても、福島県の佐藤知事が、県下の全原子炉の廃炉を要請したという記事はあるんですが・・・。
極めて重要な情報ですので、是非出典を知りたいんです。教えて頂けませんか？
2011/12/2(金) 午後 2:11 [ 中年九電社員 ]