|
＜ブログ開始時の記事＞
（注）本記事は、記事整理の都合上、10月20日に本ブログをスタートさせた際の
冒頭の文章を、ここに移設したものです。
今年の夏に明らかになった九州電力のいわゆる「やらせメール」事件を巡っての、九電の第三者委員会報告書の扱いに関して、九電首脳の進退問題にもなり、更には古川佐賀県知事が「やらせメール」を主導したかの如き構図であるかのように報道されるまでになっている。その見方を取り入れずに経産省に提出した九電報告書を、枝野経産大臣が厳しく批判し、再提出要請を促すという事態となった。
また、第三者委員会委員長の郷原弁護士が、10月14日に佐賀県議会で参考人として陳述した際、第三者委員会発足前に、古川知事に対して、辞職を個人的立場から助言したといい、古川知事も辞職は免れないだろうと発言したとまで述べている。
退任挨拶時の雑談に過ぎない会話が、いつの間にか、九電による「世論誘導」、その背後の「佐賀県の主導」、佐賀県（知事）と九電の「不透明な関係」等の話にまで拡大され、大政治問題に発展してしまった。
しかし、本件は明らかに不自然だと感じる。
第三者委員会報告書の内容、郷原委員長及び枝野経産大臣の言動、ともに大きな疑問を感ずる。
特に郷原氏及び第三者委員会報告書の牽強付会さや世論誘導ぶりが際だっている。郷原氏は、今まで言っていることとは全く異なる過剰な政治的振る舞いをし、それが「世論誘導」になっている。
更に、枝野経産大臣が、佐賀県知事の発言がやらせメール問題の契機となったとの「事実認定」を盛り込んでいない九電報告書を「到底理解できない」とし、「それでは地元住民の理解が得られない」と、一方的な断罪をしているのも、不自然極まりない。報告書を読んでもいない段階で、しかも最初は海外出張先で、そこまで断定的な発言をするのはなぜか？ 郷原氏に呼応して、佐賀県と九電とを悪玉に仕立て上げることで、世間の関心を他にそらそうと動いているような印象を強く感じる。
「陰謀」というと、おどろおどろしい響きになってしまうが、この「やらせメール問題」が政治問題化して世間の目がそれることで、一番喜ぶのは、言うまでもなく、原子力発電を巡るエネルギー政策で大失政をした民主党とその政府である。
その大失政をした菅直人政権の下で、官房長官として菅前総理とともに連帯責任を負っているのは、現経産大臣で、九電を、そして実質的に佐賀県を「このままでは地元住民の理解が得られない」糾弾を続けている枝野大臣である。
いうまでもなく、菅政権によってもたらされた、玄海原発の再稼働を巡る大混乱によって原子力発電行政の信用は失墜し、地元の不信感が極限にまで達して、政府に対する非難が囂々たるときに、絶妙のタイミングで浮上したのが、「やらせメール」問題であった。電力会社に対しても、東電を除く各社には、政府は融通をしてほしいと依頼していて、電力会社に対しては弱い立場だったものが、やらせメール問題を契機に、一気に立場が逆転した。
僅か数日の間の出来事である。海江田大臣もついこの間まで、佐賀の岸本町長、古川知事、そして地元の皆さんに対して信を失ったと平身低頭だったのが、やらせメール問題が浮上した途端に、「遺憾である」として監督官庁としての強い姿勢に切り替わった。そしてそれから間もない時期に、「古川知事の発言がやらせメールのきっかけか？」という文字が新聞で躍った。昨日までの、「地元に皆さんに申し訳が立たない」という平身低頭ぶりはどこかに行ってしまい、枝野大臣はそれを引き継いで、元々の高圧的姿勢を更に強めて、有無を言わさず、佐賀県主導説を公式に採用するよう、九電に迫っている。「このままでは、地元住民の理解は得られない」と勝手に「地元住民」の意向を自ら作り上げ、あたかも、玄海原発が再稼働ができないのは、けしからん九電と佐賀県のせいだという構図を定着させようとしている。この点の利害関係は明らかであろう。
そして、郷原氏は言うまでもなく、民主党、特に小沢元代表に対して擁護と映る主張を続けたり（言わんとする趣旨は理解できないことはない点も少なからずあるが、TPOを構わずに言うから、結果として小沢擁護に見えてしまう。)、検察や検察審議会の動きを批判し、指揮権発動も厭うべきではないとまで主張したり、原口大臣の下で総務省顧問になったりなど、民主党色が色濃くにじんでいる人物である。それが、「第三者」で構成される「有識者」代表として、九電第三者委員会の元委員長として、時に個人の立場で、地元の有力政治家である古川知事の去就についてまで、軽々に述べ立てている。検察は謙抑であるべき、政治に影響を及ぼすような振る舞いはすべきではない、という自らの主張とも相容れないし、しかも個人の立場での古川知事との接触の様子まで紹介し、古川知事を傷つけようとしている。
この郷原―枝野の連携プレーは、何なのか？？
このような基本的大疑問に立って、第三者委員会報告書の内容と、その委員長だった郷原弁護士、そして大失政をした菅政権の大黒柱である官房長官で現経産大臣である枝野氏の言動について、問題点を検討していきたいと思い、このブログを綴ることにした。
「第三者」「有識者」というだけで、その結論にまったく思考停止してしまうのは、日本人及びマスコミの悪癖だ。第三者であるはずの仕分け人たちが、とんでもない方向に日本を導こうとしていたことは、十分学習したはずではないか。
九電の「第三者」委員会といっても、郷原氏及びその法律事務所と日頃密接な関係のある法律事務所の弁護士グループに、実質的に調査の中核を担わせている。弁護士といっても、経歴をみれば、ヤメ検、つまり検事OBばかりである。司法の世界は、時として世間知らずと批判されることがあるように、検事、弁護士という世界も特殊な「業界」であり、世間一般の感覚とかなり乖離がある。
そして、検察の性癖でもある、「構図の見立て」の下に、材料を集めてその「裏付け」をしていくパターンは、今回の第三者委員会報告書でも、色濃く見られる。問題は、その「見立て」が実務からかけ離れた思い込みに立脚しているという点にある。
報告書は、自治体と原子力安全協定に基づく安全性確認のための正当な接触や、多様な論点の整理というまっとうな取組みまでも、「不透明な関係」というレッテル貼りをしている。
そして、一般世間では当たり前の、役員等退任挨拶という実に儀礼的な場での「雑談」にすぎない話を、しかもそれまで知事が常に明らかにしていた問題意識を話しただけのことを、「世論誘導の元凶」「演出佐賀県、実行九電」「九電と佐賀県の不透明な関係」というような、おどろおどろしい構図にまで仕立てあげてしまったのは、元検事集団の面目躍如であろう。
弁護士グループによる報告で、九電職員だった知事の父親の話まで持ち出して、「知事と九電の不透明な関係」の推論材料にするとは唖然である。週刊誌ではないのだから、根拠のない推論などすべきではない。これだけでも報告書に関する疑念の材料には十分になりうる。
検討の具体的内容に入る前に言いたいのは、古川知事はまず、積極的反撃に転ずべきであるということだ。嵩にかかってものを言ってくる枝野大臣や郷原氏に対しては、その言動についての疑問もきちんと頭に入れて、攻勢に転ずるべきである。嵩にかかる人物というのは、こちらが低姿勢で受け身であれば、更に嵩にかかってくるものだ。攻撃は最大の防御である。
枝野大臣の「地元住民の理解が得られない」という発言に対して、「なぜ、自分の理解が得られない」という言い方をしないのか、と知事が不快感を表明したのはそれは正しかったと思うし、10月20日の会見で、本件で「私の進退が左右されることはない」と表明したのは良かったと思う。
その上で、これから、政府及び郷原氏と第三者委員会に対して、原発の安全確保と電力安定供給確保についての責任を果たす観点から、本筋に立った主張をしていくべきであろう。
古川知事については、これまでの印象として、郷原氏に対して気を遣い過ぎていた感がある。「第三者」の意識があったからであろうが、受け身だったように感じる。しかし今や、郷原氏は決して中立的立場でもなく、その言動は政治性を帯び、古川知事及び佐賀県を貶めようという意図が明らかとなってきている。後に述べるが、時系列でその言動をみれば、第三者の行動としては不透明な点が少なくない。
それらの点に対しては、積極的な反論をすべきであろう。郷原氏が言ったことを受けて説明するのではなく、こちらから、第三者委員会及び郷原氏、更には枝野大臣の非を糺していくことが必要である。
マスコミは、喧嘩が好きだ。声を大きくすれば、それをきっかけに耳を傾けてくれるところも出てくるであろう。同じことを言っても、受け身で「言い訳」に聞こえているうちは世間に伝わらず、それが明確な主張、反撃となったときには伝わるのではないだろうか。今は、マスコミは、声の大きい郷原氏と枝野大臣の拡声器になってしまっているが、今度は、古川知事が筋論を声高く主張すれば、その拡声器にもなってくれることだろう。
更には、単に古川知事だけではなく、佐賀県の名誉にも関わる話である。古川知事及び佐賀県に濡れ衣を着せ、冤罪を負わせることは、許されない。
九州電力も、枝野大臣が叫んだからといって、安易に妥協すべきではない。古川知事に濡れ衣を着せるべきではない、との立場は崩すべきではない。第三者委員会に異を唱えることが異常だといわれれるが、逆にそうせざるを得なかったほどに、問題があるということでもある。その基本的立場は、維持すべきであろう。
報道によれば、経済界の中でも、九州経済同友会代表幹事が、九電が第三者委員会報告書をそのまま採用しなかったことに対して、「何のための第三者委員会か」と批判したというが、それは、その報告書をしっかり読みこんだ上でのことなのだろうか？
そこには、彼らにとって最大の問題意識である電力の安定供給を損ないかねないことが、書かれているのである。それを理解しているのだろうか？
以下、順次、何が問題なのかを述べていくことにしたい。 |
全体表示
[ リスト ]
がんばれー
2012/4/30(月) 午後 2:20 [ 九州花子 ]
2012年03月12日08時00分
「『報道STATION』ではスペシャル番組として、去年の12月28日の夜、原発の検証の番組をお送りしました。津波で原発が壊れたのではなく、それ以前の地震によって一部、（福島）第1原発のどこか が損壊していたのではないかという、その追求をしました。今回、このスペシャル番組で、その追求をすることはできませんでした。"原子力ムラ"というムラ が存在します。都会はこことは違って目映いばかりの光にあふれています。そして、もう一つ考えることは、地域で、主な産業では、なかなか暮らすのが難しい というときに、その地域を分断してまでも、積極的に原発を誘致した、そういう部分があったとも考えています。その根本を、徹底的に議論しなくてはいけない のではないでしょうか。私はそれを、強く感じます。そうしないと、今、生活の場を根こそぎ奪われてしまった福島の方々に申し訳が立ちません。私は日々の 『報道STATION』の中でそれを追求していきます。もし圧力がかかって、番組を切られても、私は、それはそれで本望です。また明日の夜、9時54分に みなさまにお会いしたいです。おやすみなさい
2012/6/2(土) 午前 10:53 [ 古館伊知郎 ]
自称「古館伊知郎」さんへ：
念のために忠告致しますが、著名人と同じ名を騙る事はパブリシティ権の侵害に当たります。IPアドレス等の調査により本人で無い事が判明すれば、書込みを行った方を特定した上で法的な措置が行われる可能性もあります。
つきましては、古館伊知郎さん本人で無ければ直ちに削除することを強くお勧め致します。
P.S. 過去の経緯から、名前の欄はHNを書くところだという事はご存じだと思いますがね・・・。
2012/6/2(土) 午後 9:49 [ 中年九電社員 ]
原発が稼働しようと停止しようと、電力代が上がろうと下がろうと、経済が上向こうと下向こうと、電力が足りても足りなくても、この“専門家”たちの発言は、検証される必要がある。
大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます！！」
澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない 事態は悪化しない 汚染水は漏れない」
2012/6/2(土) 午後 10:46 [ 発言の自由 ]
多くの国民の安全を脅かし経済的に苦しめる法令は見直しが必須である。そのような法令を金科玉条のごとく遵守しようとする組織は、もはやその存在が反社会的である。多くの国民の声を押し切り国民の利益に相反する法令を遵守しようとする組織は、既得権益に固執しているのみであり本末転倒も甚だしい。そのような組織は、真の意味での日本国の全体最適解などはなから考えていない。
2012/6/2(土) 午後 11:14 [ コンプライアンス論 ]
そのような法令や組織があれば、糾弾されてしかるべきでしょうね。
問題は、誰がどのような根拠・手続きに則りそれを悪と判定するか？です。
貴方が「多くの国民はそう思っている」といくら叫んでも、根拠がなければ単に恣意的な決めつけにすぎません。法令の不備は法令に基づいて是正されるべきであって、それが法治国家のルールです。
ところで、組織が本末転倒とは、何に対して本末転倒なのですか？なんだか日本語が不自由なようにも見えますが。。。
反原発運動に極左・反日と言われる組織が深く関わっているのは、歴史的にも最近のデモでの検挙実績からも明らかなようですが、マトモに反対運動されている方々には大変な迷惑です。
こういう人たちが、逆に反原発運動を潰してきたのです。
2012/6/3(日) 午前 3:07 [ 便所の落書 ]
では、私からも一発お見舞いを。
専門家たちの発言を検証するとありますが、どういうコンテキストで、どんな前提やどんな条件での発言なのか、それを抜きにした片言隻句だけ切り取って並べ立てても、それは無理と言うものです。
また、誰がどの様にどういう基準で検証するのか、貴殿に確たる考えはあるのでしょうか？
そもそも貴殿が検証すべきと思うのなら、他人のブログに場違いな書込みをして誰かが同情するのを当てにせず、九州太郎さんのように、自ら検証し、それこそご自分のブログを立上げてみれば如何でしょう？
貴殿が何歳か存じませんが、恰も中途半端に学生運動に入れ込んだ脛噛りの若造に思えてなりません。掛け声だけは威勢が良いものの、肝心な所では能力は無く、さりとて地道な努力もせず、只々他人に甘えるだけ、という姿勢がです。
P.S. 繰返しになりますが、HNをコロコロ変えれば判らないと思ってたら大間違いですよ。能力が無く努力が嫌だとしても、正直だけは出来る筈でしょう？
2012/6/3(日) 午前 8:08 [ 中年九電社員 ]
ttp://www.youtube.com/watch?v=0AcQJE_R0iw
ttp://www.youtube.com/watch?v=9FiwgKYdwrg
スイシンジャーです。よろしく。さて、危険を指摘するひとがいる （Shut Up）という歌詞がわれわれのテーマソングにあるのですが、311以前はもちろん、自分たちの意に沿わない者に対しては、けっきょく、（Shut Up）なんですな。
なにをどういったところで。
また、九電社員のひとがおられるとは笑える。ID公開されたら君の正体もわかり会社も困っちゃうよね。「九電社員社外ブログで自社に有利な広報活動」の見出しが踊るよ。
きみはコンプライアンスに抵触していないと言うだろうが、多くの国民は、そうはみなさないだろう。
若造？電気代を払っている会社の人にそんな風に言われちゃうんだ。
今度 検針のおばさんに文句言っとくよ。
日本国は今厳しいのだから利権は返上してくれたまえ。
ではまた会おう！
2012/6/3(日) 午後 10:22 [ スイシンジャー ]
スイシンジャーさんへ
えっと、この動画を拡散することで、「うん！やっぱり原発推進派はウソツキだ！原発は即廃止しかない！」と大多数の国民が思うと考えているのですか？
なんだか、オウム真理教を連想してしまいました。。。
結局、世の中を善と悪の二極でしか捉えられない幼稚な思考であることを露呈しているだけです。
今は子供向けのアニメでももっと複雑な設定になっていますよ。
貴方はこんなもので原発について勉強されたのですね。（笑）
2012/6/3(日) 午後 11:37 [ 便所の落書 ]
最前の私のコメントに修正があります。学生と言ったのは明らかに不適切でした。大変失礼しました、学生の皆さん(笑)。
やはり発言や思考のレベルからは小児と判断せざるを得ませんね。それにしても親御さんには、しっかり監督・指導・躾をして貰いたいものです。
さて…（ガキの方に向き直る）
電気使ったら電気代払うのは当たり前だろうが。皆さんやって戴いてる事だし、お前に威張る権利など有る訳が無い。検針のおばさんを持出すのは弱い者苛めしか出来ない卑怯者の言い種だろうが、猛犬も、その筋の人もお馴染みの逞しいおばさんばかりだから、ガキの戯言なんぞ鼻であしらわれるのが関の山だろうね。
便所の落書さんの忠告のように、お前みたいな小児病は、賛成論だけでなく反対論にとっても迷惑な存在なんだよ。きちんと勉強して自分の頭で考え真剣に議論する者にとって、如何に邪魔で鼻つまみ者であるかを、お前自身が皆目解って無い事こそ小児の小児たる所以だ。
兎に角、何だかんだ駄々捏ねても、お前が此処で勝手な書込をやる正当性は微塵も無い。図書館で騒いで周りに迷惑掛けてる馬鹿ガキそのものなんだよ、お前は。
2012/6/4(月) 午前 3:11 [ 中年九電社員 ]
311以前は、原発反対と言えばオウム真理教扱いだったといってよい。しかし原発をふっ飛ばしオウム以上のテロ行為を引き起こしたのはどんな勢力だったか。
その上、そんな勢力は、にっちもさっちもいかなくなり、道半ばの安全対策を理解しろ、原発再稼働を押しつけ、電力料金値上をもくろみ、敵対する勢力を「オウム真理教」呼ばわりする。
もうわかっただろう、いったいどんな人たちがオウム真理教的な性向をもっているか。（笑）
さて、フィルムには小出助教にも出演していただいている。「マトモに反対運動されている方々には大変な迷惑です。こういう人たちが、逆に反原発運動を潰してきたのです。」などとおっしゃる方がいるが、マトモに反原発を叫んできた助教にもコンセプトを完全理解いただいた上でご出演いただいているのだが。（笑）
「大丈夫。君たちはすでに、立派なスイシンジャーだ。」
では、“悪”の帝国から告ぐ。
「原子力ムラの責任追及と解体、事故の真相究明と対策。この２点なしに、電力料金値上と原発再稼働は、ありえない。」
2012/6/5(火) 午後 8:06 [ スイシンジャー ]
ちょっと調べてみたんだが、君の事はここに書いてあるね。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%B3
自分を客観視するのは難しいけど、哲学書に比べれば遥かに解り易く書いてあるから一度読んでみるが良い。
借り物やコピペでは無くて、本当の自分の理解と思考力を備えなきゃダメなんだよ。それが結局は、君が陥っている負のスパイラルから抜け出す早道だ。そうしてこそ、一人前の顔をしてプロと張り合う資格が有ると言うものだ。
専門用語の間違いなんて大した事無いと思ってるかもしれないが、実は大問題。基本的な概念をきちんと把握出来ていない証拠だからね。野球で言えばボールの握り方すら知らないようなもんだ。
2012/6/5(火) 午後 8:47 [ 中年九電社員 ]