|
さて、第三者委員会報告書の内容及び郷原氏、枝野大臣の問題についての検討は、ほぼ終わりましたので、郷原氏が本ブログが「誹謗中傷だ」と言った点についてコメントしておきたいと思います。
郷原氏の検証サイトのリンク集にあるサイトの中で、日経ビジネスが載っていたのですが、読んでみると、郷原氏の主張を丸呑みしたような記事が書かれていました。本ブログも「郷原氏や枝野大臣を誹謗中傷しているブログ」と、誹謗中傷・・・に特段の「 」もなく言及されていたのには少々驚きました。マスコミもいろいろです。
●それはともかくとして、郷原氏が本ブログについて非難していた点ですが、「正体不明の怪ブログ」「法律の素人が書いた読むに堪えない駄文」「くだらないことを書きならべてあるだけ」というレッテル貼りとともに、斜め読みしたとして、次の点を「誹謗中傷」の例として述べています。
①「園遊会で、枝野大臣と自分が密談をしたと書いてある」
②「億円単位の多額の報酬をもらって、大阪府知事選の資金にしようとしたと書い
てある」
本ブログを最初から読んでいただいている方にはよくご理解いただいていると思いますが、もちろん郷原氏の言っていることは間違いです。
●第１の園遊会云々の件は、１０月１４日の九電が最終報告書を経産省に提出した直後に郷原氏が九電批判をし、そのまた直後に枝野大臣がほぼ同旨の批判を、海外出張先の中国でわざわざしていることから、二人の間に接触があったのではないかという推論をした部分です。
最終報告書が１４日の１１時に経産省に提出され、１４時頃に郷原氏の批判、１５時頃に枝野大臣の批判ですから、出張先で現物は読んでいないはずなのに、なぜここまで踏み込んだ批判ができるのか？ という疑問からの推論です。１２日の郷原氏ツイッターでは、「明日の園遊会では枝野大臣と意見交換したい」と書かれていましたから、当然会っていてもおかしくないわけですし、郷原氏は会うつもりでいたことの証左でもあります。その後のツイッターでは、笠間元検事総長らには会ったとありますが枝野大臣は書かれていなかったので会わなかったかもしれないが、少なくとも、園遊会前後から大臣発言当日までの間に、何らかの接触があったのではないか、というのが、本ブログで書いた推論です。
結果としては、枝野大臣は園遊会には出席せずに海外出張に出発したとのことで（園遊会欠席はそれはそれで大きな問題だと思いますが、それはとりあえず措くとして）、園遊会での接触はなかったとのことです。
しかし、１０月２６日の記者会見で図らずも明らかになりましたが、１０月１２日発行のメルマガを枝野大臣に送付し、大臣からも同感である旨の返事が来たと説明しています。そのやりとりは、時間的には、１０月１３日ないし１４日ということになるでしょう。本ブログの推論通り、両者の接触はあったということです。私は、「園遊会で」接触「した」とは一言も書いていませんし、その点が問題なのでもありません。「大臣発言前に、何らかの接触があったのではないのか？」という点が問題意識です。記者からも指摘があったように、九電が第三者委員会報告書の受入れに抵抗しているからといって、その受け入れを政府に働きかけると取られかねない行為は、第三者委員会の委員長として逸脱した行為なのではないか、第三者性が失われているのではないのか、ということです。
郷原氏は、「メルマガは公開されていますから、問題は何もありません」と答えていましたが、定期購読していたものをこの号もいつものように送っただけというのならばともかく、「この号だけ」、「このタイミングで」「大臣に送り」「やりとりもする」行為は、上記のように第三者性の観点からは大きな問題があります。両者間でやりとりがあったということであれば尚更です。記者に問われて初めて明らかにした事実であり、問われなければ黙っていたのでしょう。
本ブログでの問題意識及び記述は上記の通りであり、誹謗中傷との指摘は当たりません。
●第２に、億単位の報酬云々の件についてです。
私が、ブログで書いたのは、次の文章です。
「今回の件での名声だけでなく、「億単位といわれる報酬、経費」（産経新聞）から配分を受け、選挙資金も潤沢になったことであろう。」
「億円単位の報酬、経費」というのは、産経新聞の引用ですが、もちろん、これがそのまま郷原氏に渡ったという意味ではありません。調査に要した九電全体の経費です。そこから「配分を受け」ですから、いくらの報酬を郷原氏が受けたのかは指摘はしていません。
しかし、「日弁連ガイドラインに従った」とあり、そこでは時間単位での報酬とするとありますから、１時間当たり１〜５万円の標準報酬からすれば、それなりの高額の報酬を受け取ったであろうとの推論は妥当でしょう。加えて、報酬は、調査チームの１０数名の弁護士にも支払われています（郷原氏の法律事務所所属の弁護士もいますし、日頃付き合いのあるメンバーも少なくありません）。郷原氏は会見での説明で、自らは日弁連ガイドラインに拠らずに、「月額１００万円しか」受け取っていないとし、他の弁護士は時間制だった旨を述べています。
第三者委員会報告書や調査チームの報告書が、文字通り公正中立で客観的なものであれば、報酬の多寡などは特段問題にはなりません。しかし、これだけ無理な論理展開で、根拠に乏しい見立てストーリーを作られたとなると、それは報酬に見合うだけの価値があるのか？ と問いたくもなるということです。
「報酬で選挙資金も潤沢になったことであろう」というのは、言うまでもなく皮肉です。
以上、念のための注釈でした。
●郷原氏は、記者会見や回答書を見るとわかりますが、痛いところを突かれると激越な表現になる傾向があるように感じます。自信があるなら、淡々と回答すればいいのです。それを、「回答に値しない」、「無意味」、「無価値」、「質問者の見識を疑う」、「都合のよいつまみ食い」、「なりふり構わず」、「報告書を貶しめようという露骨な意図」、「恥の上塗り」「誹謗中傷」・・・等々、九電が疑問に基づく照会の質問をしただけで、なぜここまで激越な表現を、公的文書や記者会見においてするのか、理解が全くできません。法曹関係者とは思えない感情的な振る舞いです。
ここまで、異論を一切許さない人というのも珍しいと思います。異論を許さない人や国の表現は、自ずと似てくるということでしょうか・・。
本ブログが、誹謗中傷！との激越な反応をもたらしたということは、郷原氏にとっては痛いところを突くものであったと、自分で勝手に解釈しています（笑）。所詮は、一個人の評論ブログですから、ご寛恕の程を・・・。
|
全体表示
[ リスト ]
今回のブログの内容、実に気分がスッキリします。
2011/12/4(日) 午前 3:59 [ うー ]
以前、他の方も紹介されていましたが、月刊『財界九州』の12月号に、編集人兼発行人の山口真一郎さんによるコラム「時流」で『九州電力「メール問題」に思う』という記事が載っています。メール問題の発端から、郷原氏による公開協議の提案を九電が拒否して書面のやり取りを提案するまでの経緯が4ページにわたって論じられており、第三者委足前夜の7月26日に古川知事と面談して辞任を“助言”する等の郷原氏の行動への疑問、九電労組委員長や岡本元委員による郷原氏への批判、郷原氏と枝野大臣、民主党との関係の指摘を含め、松尾会長や眞部社長が郷原氏に対して不信感を抱くに至ったことに一定の理解が示されています。
そして、電力の安定供給を担う九電への期待を『九電は、やはり九電であってほしい。』との一文で結んでいます。
やや九電寄りの印象はありますが、例えば日経ビジネスと併せて読めば興味深いと思います。九州内の大きな書店にはあると思いますし、図書館や銀行のロビー等で見掛けたら読んでみて下さい。
P.S.節電へのご協力ありがとうございます。
2011/12/4(日) 午前 4:20 [ 中年九電社員 ]
月刊『財界九州』は必読ですね。
2011/12/4(日) 午前 6:41 [ 読みたい ]
また誹謗中傷ですか？
“前日の13日に赤坂御苑で園遊会が開かれ、そこで枝野大臣と会っていたようだ。”
と言うようにkyusyutaroさんは書いています。
推定とは書いていますが、あちこちに刷り込むように書いてあるではありませんか。
会っていたとは言わないまでも、あたかも会っていたかのような印象を作り出しています。
事実を公平に書いて下さい。
詭弁を弄していますが空しくなりませんか？
もうバカらしくて反論する気が無くなりました。
これで書き込みは終わらせます。
2011/12/4(日) 午前 10:41 [ KAMEDAYO ]
KAMEDAYOさん、議論のルールは守りましょう。例えば、あなたの書き込みにある次のくだりの真偽について、
＞1日、佐賀県の知事の大変重い決断を報道で知りました。県の原発全てを廃炉にする提案です。
私を含めて2名から疑問が出されているが、あなたは何も答えていない。他人を誹謗中傷などと批判する暇があったら、まず、その疑問に答えるべきです。
もし、あなたが書いたことが事実でなければ、それこそ誹謗中傷ではないでしょうか。
2011/12/4(日) 午後 1:38 [ 中年九電社員 ]
九州太郎さん、お疲れさまです。今回の記事中に、
＞結果としては、郷原氏は園遊会には出席せずに海外出張に出発したとのことで
とありますが、園遊会を欠席して海外出張したのは「郷原氏」ではなくて「枝野大臣」ではないでしょうか。ご確認をお願いします。
2011/12/4(日) 午後 6:55 [ 中年九電社員 ]
タイプミスで失礼しました。「枝野大臣」の間違いでした。今修正しました。中年九電社員さんには、ずっと最初からお読みいただき有難うございます。九電最終報告書の修正版の提出が無事済むといいですね。節電に入りましたが、原発全基が間もなく止まり大変だろうと思いますが、何とか乗り切られることを祈念しております。
このブログの最後には、本事件についての総括的なまとめをして残しておきたいと思っていますので、またご意見等いただければ幸いです。
九州太郎
2011/12/4(日) 午後 9:59 [ kyusyutaro ]
KAMEDAYO様
郷原氏はツイッターで、枝野大臣が園遊会に出席するならば意見交換したい旨をつぶやいていたと思います。これ以前にも園遊会という場でお二人は顔を会わせられていたりしていますよ。
「枝野氏は園遊会には出席せずに海外出張に出発して誰と会っていたか」というあたりこそ、マスコミの人に裏を取ってもらいたいですね。
2011/12/5(月) 午前 2:06 [ はらこつとむ ]
先日「つまみ食い」コメントで書かせていただきましたが、今回の記事で書かれている郷原氏の「回答に値しない」、「無意味」、「無価値」、「質問者の見識を疑う」、「都合のよいつまみ食い」等々の激越な表現については、回答書であればマスコミに公表することにより、この文言を取り上げて書かせるようにし向けているのではないでしょうか。マスコミもこのような文言にはすぐ飛びつくし。
その証拠でしょうかasahi.com（朝日新聞社）が題目と中身に取り上げているのがあるし。
「九電指摘の根拠、証拠として無価値」郷原氏が回答書
2011/12/5(月) 午前 10:43 [ 筑紫次郎 ]
九州太郎さん、早速の対応ありがとうございます。こちらのブログも間もなく2カ月になりますね。ほぼ毎日の精力的な書き込み、お疲れさまです。九電の経営陣や社員も大いに参考としているようで、重ねて感謝致します。
節電については、ご存じのように玄海4号を法定期限一杯まで運転することで、クリスマスまでの供給力を確保しております。それ以降は全ての原子力が停止するため約5%の節電のお願いが必要となってきます。
冬は朝夕を中心に需要の高い時間が長く、夏と違った難しさがあるのですが、揚水発電の活用、離島発電所の臨時稼動、他社受電など、あらゆる手段を駆使して対応致します。ちなみに気温が1℃下がると九州内の時間最大電力が約20万kW増えますが、長期予報では年明けの九州の気温は低めとのことなので、冬将軍が最大の脅威かもしれません。
2011/12/5(月) 午後 10:53 [ 中年九電社員 ]