|
コメント欄にもありましたが、そろそろ、本件も終盤になってきたような気がします。
枝野大臣の１２月２日の定例記者会見録が掲載されていましたが、その中で、九電社内での本ブログを含むヤフーブログの閲覧制限の解除の点についてやりとりが載っています。
１１月２１日に、郷原氏が、本ブログを閲覧許可させることは、セキュリティー上も問題があり、「社内世論」誘導を目的としているものでもあり、監督官庁として指導せよ、という要請書を出しました。
枝野大臣は、その翌日、「事実関係を調査する」と答えていたことのフォローアップとしての記者からの質問です。
●枝野大臣１２月２日記者会見録
Ｑ： ２点お願いします。
１点は九州電力の話ですが、先日郷原さんからエネ庁の方に、九電のブログの解禁の件でエネ庁の方に要請があったと思いますが、先日九電がブログの禁止をまた始めたということですが、経産省、大臣としてどこか問題があったというふうに認識をされていますか、そしてされているのであれば、何か指導などをされたのかという点が１点。
Ａ： まず、九州電力のブログアクセス制限解除については、１１月３０日に制限の解除を取りやめたという報告をいただきました。また、その際、解除している間、情報セキュリティ上の問題は発生していない旨、報告を受けております。それを超えた問題については、九州電力のガバナンスの問題として、必要があればステークホルダーに対して、しっかりと説明を、責任を果たしていただきたい問題だというふうに思っております。
Ｑ： 指導とか、そういったことはされてないと。
Ａ： ありません。
●本件について「政府としてかかわる問題ではなく、指導するつもりはない」ということだろうと思います。ごくまっとうな判断でしょう。
社内世論誘導云々はもちろんとして、情報セキュリティの問題であっても、関与権限がない政府が直接「指導」することはあり得ない筋合いの話です。
でもともかく、これでまた、収束に更に一歩近づいたような気がします。
上記の質問にしても、いろいろ多くの国政上の大きい課題についての質問が多い中で、ブログ閲覧許可など実に矮小なテーマですから、記者の方も質問するのも気恥かしかったろうと思います。
●あとは、修正報告書の提出時にどうなるかですが、別に期限があるわけでもないでしょうし、ゆっくり出せばいいのかもしれません。
提出されたとしても、枝野大臣が、１０月１６日付けの記者会見時の言い方（「当方から修正を求めるつもりはないが、任意で修正して提出されれば受け取る」）を踏襲して、
「九電として、第三者委員会委員との間でやりとりをしてその考えを確かめた上で、必要と考える修正をして任意で出してきたものと理解している。今後、ガバナンスの問題についてはステークホルダーに対して説明責任がしっかり果たせるように更に努めてもらいたい。」
というようなコメントであれば、枝野大臣の従来のコメントとも矛盾しないでしょう。それでもう一件落着にできます。枝野大臣も、大きな案件を多数抱えていますから、このようなことをいつまでも引きづるのは得策ではないでしょう。
あとは、道庁、国、九電の第三者委員会報告書の比較の延長で、道庁や国の第三者委員会報告書の論理や視点に立てば、九電や佐賀県の一連の件はどういう評価になるだろうか、という「仮想報告書」の骨子を簡単に推測してみたいと思います。
あとは、何かまた波乱があれば別ですが、全体の総括をして締め括りたいと思っています。
|
全体表示
[ リスト ]
エネ庁の指導要請の件、どうなることだろうと思ってましたが、
落ち着いたようですね。
郷原氏のつぶやきが聞きたい所です。
2011/12/6(火) 午前 7:04 [ 記事乙です。 ]
枝野も大臣である前に国会議員なんだから、人のこと言えない、というのがほんとのところでは。
2011/12/7(水) 午前 0:04 [ ルイス・キャロル ]