|
コメント欄で教えていただいた朝日新聞オンラインの「法と経済のジャーナル」の１２月９日付けでの郷原氏のインタビュー記事を読みました。
「郷原氏の語る九電・眞部社長との対立の原点と古川知事との接触の真相 ―九電やらせ問題で郷原信郎氏に聞く（3）」
これが郷原氏へのインタビューとしては最終回とのことです。今までに比べても非常に長いインタビューなのには驚きました。それはともかく、このインタビューの意義は２つあると思います。
第一は、これを読んで、今まで抱いていた郷原氏への疑問の答えが、郷原氏本人の口から明確に示されたことです。
①一つ目は、なぜ調査も始まってもいない時点で、個人的立場と称して知事に辞任を「助言」しに行ったのか？
②二つ目は、上記と関係しますが、なぜ個人的やりとりのはずのものを、県議会という公の場で明らかにしたのか？
③三つ目は、郷原氏はさかんに「社長の了解をとった」といいながら、「社長と認識を共有したと思う」と曖昧な文言を付加するのが常だったが、それは具体的にどういうやりとりだったのか？
いずれの点も、郷原氏の考えが極めてクリアに述べられています。郷原氏とすれば、それらは正当性を強調する材料のつもりなのでしょうが、客観的にみれば、行為の不適切性の大きさがより明確になり、今後の問題検証に役立つ材料が提供されたと思います。具体的な不適切さはこの後に述べます。
第二は、元東京地検特捜部長の宗像紀夫氏の批判に対して、郷原氏が（簡単ではありますが）反論を加えたことにより、同じ検察ＯＢ間で、第三者委員会のあり方についての考え方の違いが明確になり、「九電第三者委員会」が、宗像氏のスタンスから見れば不適切な問題を内包していることが、世の中に明確に示されたということです。
朝日新聞の１５面の「耕論」欄は、あまり目立たないでしょうから、ほっておけば注目もされずに忘却されたかもしれません。しかし、郷原氏が反論したことにより却って注目されてしまいました（本ブログを「怪ブログ」と非難し閲覧禁止を主張したために、却って飛躍的に？アクセス数が増えたのと同じ・・・笑）。
今までマスコミは、九電第三者委員会については、郷原氏の一方的主張しか聞かされておらず、疑問があったとしても、「局所的質問だ」「非本質的なもの」「今回のマスコミ報道はよく問題を理解していて評価している」という牽制により、その疑問を抑え込まれる心理状態になっていたのではないかと思います。
しかし、宗像氏が正面から、そのあり方に批判を加えたことにより、郷原氏の「呪縛」が解けたのではないでしょうか？
枝野大臣の暴論「第三者委員会報告書が間違っているかどうかは関係ない。依頼した以上はそのまま丸呑みせよ。それをしないのはガバナンスの欠如だ」についても、宗像氏が「依頼企業が第三者委員会の中立公正さに疑念があるときは、検証チームを立ち上げて第三者委の活動を調査することもひとつの方法だ」といい、日弁連第三者委員会ガイドラインの策定者の一人の国広正弁護士が「（中立公正さで）問題がある委員会があるのが現実であり、それらはマスコミも含めた利害関係者が厳しく評価し、淘汰していくことも重要だ」と述べたことにより、第三者委員会は絶対のものではないことが示されたことによって、主張の正当性に疑念がついてしまいました。
こうして、マスコミが郷原氏の呪縛から解かれ、郷原氏×宗像氏 という小澤元代表の裁判をめぐる対立に続く第二の対立軸が急浮上したことにより、マスコミ的構図からしても非常に「おもしろい」テーマとなって、今後様々な形で取り上げられていくきっかけになったと思います。
なお、先日（１２月７日付け）のその朝日新聞の「耕論」欄では、もう一人は作家の真山仁氏で、同氏は九電に対して批判的に書いています。
「しかし、企業の側には第三者委員会を「免罪符」か「みそぎ」のように認識していることが多いように思えます。著名な弁護士らを委員長とする第三者委員会を設置することで、不祥事で傷ついた企業イメージを浄化したいという意識です。
例えば、九州電力が「やらせメール」問題で、「古川佐賀県知事の発言がやらせメールの発端となった」とする第三者委員会の調査報告の核心部分を否定する最終報告書を出して大きく批判されました。これなども、九州電力側が第三者委員会に対して、真相解明を期待したのではなく、「みそぎ」的な効果しか認めていなかったことを示した事例と言えそうです。」
同じ事案でも、検察ＯＢ、識者の間でも、評価が大きく異なることも、マスコミ的関心から言えば、「おもしろい」と感じることでしょう。
「九電第三者委員会事件」・・・もう間違いなく、そう呼んでもいい段階になったと思います。
このあと、「法と経済のジャーナル」での郷原氏のインタビュー内容についての問題を指摘していきます。その上で、「総括」の続きを書いて、まとめとしたいと思います。 |
全体表示
[ リスト ]
九電、岡本氏、九州太郎、宗像氏など、向かってきた球はすべてフルスイングで打ち返してきた郷原氏ですが、
エネ庁への指導要請が実質的に「無視」されたのには、まだ言及がないようですね。
それもそうか。枝野氏への批判になってしまいますからね・・・笑。
相手を見てバットを用意するかしないか判断してるんですねきっと。
郷原語録に「言いがかり」という言葉がありますが、結果的に情報セキュリティ上問題がなかったブログ閲覧に関して、役所や九電の職員の手間を煩わせるような指導要請を一弁護士が行うことこそ「言いがかり」な気がしますけどね。
2011/12/10(土) 午前 9:53 [ フルスイング ]