|
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
●郷原氏「法と経済のジャーナル」インタビュー抜粋２（12月9日付け）
――そのように辞任の意向表明を助言することに対して、眞部社長は了解していたのですか。
郷原弁護士： 眞部社長にも、事前に了解を得ていました。私が事前に把握していた事実関係を前提に、知事に助言する内容について私の考え方をまとめたペーパーを26日に、眞部社長にメールで送っています。
古川知事の辞任について助言することは、そのペーパーの中にはっきり書いており、それを見てもらった上で眞部社長と電話で話をしています。そのうえで、眞部社長側が知事に連絡をとり、わざわざ福岡市に来てもらうセットをしてくれたのです。その会談の目的について眞部社長が了解していなかったということはありえません。
眞部社長は、そのペーパーを送って電話で話した時に、最初は「知事の辞任という話はやめるわけにはいきませんか」と言っていましたが、私が、事態の混乱と知事の政治的ダメージを最小化するためには早期の辞任の意向表明がベストの方法であることを詳しく説明したところ、納得してくれました。
■九電側の豹変
――古川知事の反応はどうでしたか。
郷原弁護士：私が言おうとしたことは理解してくれたようでした。保安院説明の際に事務所から書き込みの要請をした事実があるのかどうか確認したい、ということと、辞任すると言うとしても、その理由の説明が難しいということを言っていました。
翌27日の正午過ぎ頃、古川知事から私の携帯に電話があり、「やはり辞任理由の説明が難しい」という話でした。その後、午後1時から、第三者委の第1回委員会が始まった。ところが、眞部社長が来ない。結局、冒頭撮影のためにカメラが並んでいる前で20分待たされました。この間、社長が何をしていたのかは謎です。
その第1回会合の前後で、保安院説明の際のネットでの書き込みについて九電側の説明ががらりと変わりました。第1回会合の後、松尾会長、眞部社長と応接室で話した際に、2人から「再度確認してみたら、事実が全く違っていた。佐賀県側からの要請はなかった。説明番組への投稿も含めて、すべて九電側が勝手にやったことで知事は関係ない」と強い口調で言われました。
その日の朝、私が宿泊しているホテルに眞部社長が来て話をしている時には、前日に私が古川知事に話したのと同じ前提で話していたのに、なぜ、わずか3、4時間の間に、そんなに話が大きく変わるのか全く不可解でした。
（中略）
しかし、どうして私が政治的意図で古川知事を追い込まなければいけないのでしょうか。私は、逆に、古川知事と旧知の仲だったこともあって、委員長就任前に、個人の立場で二人で腹を割って話し辞任の意向表明を助言したりもしました。そのときの私の、危機管理の観点からの考え方は、古川知事の側でも十分に理解してくれていたと思いますし、眞部社長も了解してくれていました。
ところが、どういう事情かわかりませんが、古川知事の姿勢が大きく変わり、眞部社長も、知事発言に関して途中まで私に同調する方向で動いていたことを否定せざるを得なくなった。」
|
全体表示
[ リスト ]
「合意の上だった」という弁明がはやってるようですね。
2011/12/11(日) 午後 10:53 [ 同じ構図 ]
郷原って、なんか勘違いしてますよ。
下手すると、九電第三者委員会が小説ネタにされかねない。
でかでかと顔出すんだったら、ペンネーム使う意味ないじゃん。
http://www.wa-dan.com/article/2011/12/post-218.php
2011/12/11(日) 午後 11:04 [ ルイス・キャロル ]
週刊文春のP39に東京電力vs九州電力 ゴーマニズム宣言っていう記事が掲載されています。
11月7日に朝日新聞に宗像氏の第三者委員会批判が載りましたが、
11月8日に九電東京支社長、電事連の課長ら3人で、永田町議員会館で
議員の部屋を回り、宗像氏の記事をコピーしたのを配ってまわったそうです。
その行為を傲慢だって、文春は言いたいのでしょう。
文春は郷原氏に以前しかられたことがあるので、今回は萎縮したのでしょうかね。
本来なら、第三者委員会の異常性を報じてくれてもよかったはずなんですが。
2011/12/15(木) 午前 1:30 [ ロビー活動があったそうな ]
すみません。
11月7日、11月8日は
12月7日、12月8日の誤りです。
2011/12/15(木) 午前 1:32 [ ロビー活動があったそうな ]