|
前回、「福島原発事故を踏まえた論点」を書き、このブログがどの論点部分を深掘りして議論しているかということを示しました。
しかし、結局のところ、コメント欄に、このブログやそれを支持する論者に対してネガティブな立場で投稿する人達は、様々な多岐にわたる論点があるなかでのこのブログの論点の位置づけということを理解せず、自らの言いたいことだけを言うために投稿しているということが、改めてよくわかりました。
投稿の中身も、ブログ発足当時の1年数か月前から全く同じで、完全に類型化されています。前回書いた通りで、
①このブログ主とそれを支持する投稿者は、電力会社及びその取り巻き業界の人間によるやらせである。国民は皆、脱原発を支持しているに決まっておりそれが「普通」の考えだ。電力関係者でなければ再稼働などということは考えるはずがない。素性を明らかにせよ。
②原発の再稼働をしたいのは、電力会社が利益をあげたいがためであって、社会のことなどは何も考えていない。すべては営利が目的で、経済優先でしか考えない連中だ。
③この地震多発列島に、原発を作ることなどそもそもが危険な所業である。
④これまで、電力会社も国も一体になって、国民を安全神話と多くのデマで騙しながらやってきて、福島事故で嘘とわかった。反省も謝罪もせず、まだデマを飛ばしながら、再稼働を目指すとは言語道断である。
⑤電力は現に足りているではないか。原発再稼働しないと足りなくなると言ったのはデマだったではないか。
⑥原発がなくなって後の供給源をどうするかなど自分の知ったことではない（あるいは、自然エネルギーやシェールガス、コンバインドサイクルがあるではないか）。
⑦このブログで、公正手続云々という規制委を攻撃できそうなことだけを述べているのは、都合の悪いことを隠して、原発再稼働に持っていきたいがために違いない。だから、他の都合の悪いや論点や指摘を排除しようとしているのだ。こんなブログは目障りだ。
⑧勝手に排除するのは、言論の自由の侵害だ。
だいたい、これらのパターンのどれかでしょう。それ以外の指摘はお目にかかったことがありません。ステレオタイプとはこのことで、1年前、2年前から一歩の進展もないことも驚きです。ブログ内容には一切関わりなく、これらのことを声高に主張するためだけに、投稿を続けていると判断しています。
「論点」ということにも共通理解がなく、公正手続き＝法治ということの大前提についても全く共通理解がないままに投稿がなされても、議論は噛み合うことはありません。まして、罵詈雑言的な言辞、やくざ言葉で書いているのでは、なおのことです。それはこの2年弱の経過で実証されています。同じことの繰り返しでした。1年ほど前までは、速やかに退場としたこともありましたが、だんだん同じことを繰り返して言うのも面倒くさくなってきて、管理もややアバウトになってきました。しかし、最近の状況をみると、皆さん感じておられる通りで、もうこれ以上、不毛で、かつ汚い言葉によるコメントで投稿欄を埋められるのは、管理者として容認できません。
●何度でも言いますが、このブログは管理者によって入退室を管理された私的会議室です。ブログ主が設定したブログテーマに関心のある方々が集まり、静穏に議論する場として開放しているものです。出入り自由の設定にしてありますが、ブログですから、もともとそこへの入室はブログ主の管理の下にあります。仕組みとしても、投稿の扱いを承認制にしたり一律不可にしたりの設定は、管理人が任意で決めることができるようになっています。Yahoo!以外のブログでは、特定の投稿者を受け付けないようにする設定も可能です。このことからもブログ主の管理権の下にあることは明らかです。誰でも勝手に出入りできる公道なり公共空間ではありません。しかし、公道や公共空間であっても、ルールを守らない人間は排除されますし、マナーを守らない人間は嫌悪されます。こういうことが理解できない、ないしは意図的に理解しようとしない人は、このブログ空間への参加は許されません。私は別に、このブログの論点に関する反対意見を排除するつもりはありませんが、その場合には、あくまで議論の前提に共通理解がなければ意味がありませんし、言葉遣いに一般社会人としての常識と節度がなければ、場が荒れるだけになりますし、実際そういう経過を辿ってきました。
●このブログで否定的な投稿される人たちは、ブログ記事に立ち入ることなく、「書いてあることはすべて電力会社に都合のいい、再稼働を目指すための屁理屈、あがき」という捉え方しかしていません。そして何より、結果として電力会社を利するような議論を、「電力会社とその関係者以外の人間がするはずがない」という、およそ意見の多様性の存在を想像もできない思考硬直性、さらに物事を調整解決する際の基本原理である「公正手続き」の重要性への無理解、更には憲法を含めた法令に基づく「法治」という民主国家としての当然の基本原則について完全に無理解といった性向を有する、一種の病理的、全体主義的考えの人たちとは、相容れる余地はありません。すべての制度、法律は、体制側、権力側のためにある、とでも思っている様子です。何を書いても、電力会社擁護と原発再稼働のための「屁理屈」「最後の必死のあがき」「都合のいい自分勝手な議論」「他の重要論点の排除」という切り捨てしかしようとしないのですから、およそ思考容量が極小に過ぎ、こういう人たちとやりとりしても何ら建設的ではありません。
●原発の問題は、社会の根幹を支える電力エネルギー供給をどうするかということを踏まえつつ論じられるべきものだと私は理解していますが、原発の否定自体が自己目的化している論者とはかみ合いようがありません。エネルギー供給のことなど、俺の知ったことか、ともかく即刻原発を潰せ！という無責任な前提の主張に終始し、量・質・価格の３つがバランスが取れての「電力の安定供給」であることをいくら書いても、それに対するコメントは一切なしに、ひたすら「原発がなくなれば電力が不足する、と言っていたのはデマだったではないか」というあまりの視野狭窄的意見を延々言い続けているのを見ると、もう何を言っても聞く耳は持たないのだと改めて悟りました。
物事をシングルイッシュー化しようとする政治、議論は危険です。世の中はそんな単純なものではありません。様々な要素が複雑に絡み合っていますから、それらを無視した一刀両断的議論は極めて問題です。シングルイッシューを訴えて政権を取った民主党が無残な結果を残したことには記憶に新しいところです。
●投稿者が反原発の立場といっても、組織的運動家的な方ではないのではないか、と感じたのは、私が伊方原発訴訟の最高裁判決を援用していることについて、誰かがコメント欄で、（言い方は忘れましたが）「電力会社や政府に都合のいい判決など」という趣旨のことを書いていたのを読んだときです。原発反対派の人たちにとっては、伊方原発訴訟判決は画期的勝利だったはずで、政府、電力会社を震撼させたといってもいい判決でした。一次的な立証責任は国に負わせること、なにより「現在の科学的水準に照らして」そこから過去に遡って設置許可の是非が判断されることは、法律的にもかなり議論がありうるところだと思いますが、そういうことで確定しました。だからこそ国は慌てふためいた、というのが経緯のはずです。そのことを知らないということは、組織で反原発運動をやっているわけではないのだろう・・・と感じました。
どちらにしても、議論の前提がおよそ大きく乖離している以上、いくらやりとりしても詮無い話で、罵詈雑言的なものに堕していくことは、何らの益がありません。
●なお、同一人による複数のハンドルネーム（HN）の使い分けの点も、多々指摘されてきています。言葉遣いや表記の仕方に個々人ごとの特有の癖が出るのは、誰にでもしばしばみられるところです。「天に唾する」の用例もさることながら、「私も一言」さんが指摘された、「じ」を「ぢ」と表記するのは、確率的にみて同一人によるものと判断されます。
ひとつのHNの投稿が制限されたとたんに、新しいHNが登場し、しかも以前からブログを読んでいたことが明らかな内容の投稿がなされることや、集中的に大量に書き込むというパターンが酷似していること、複数HNによって同タイミングで大量の投稿がなされることがほとんどないこと、（間違いようがない局面で）間違って他のHNにて投稿がなされたことがあること、等の状況も、同一人による複数HNの使い分けの可能性を強く示唆するものと判断しています。
●以上のブログ主としての判断を踏まえて、投稿について以下の措置を取ります。
１.コメント欄への投稿は、以下の点を満たす方に限定する。
（１）物事を調整解決し、判断する上での「公正手続き」「法治」の重要性に理解があり、本ブログのテーマ、論点自体に関心がある方。
（２）意見には多様性があり、立場に拘わらず様々な意見がありうることを理解している方
（３）「電力の安定供給」の重要性と、それが量、質、価格の3つの点の総合により成り立つことを理解した上で、エネルギー源のあり方を考えようという姿勢のある方。
２.以下のような方の投稿は禁止する。
（１）本記事中に引用した①―⑨のようなレッテル張り的投稿のみをする方
（２）複数HNを使い分けて投稿する方 または使い分けている可能性がある方
（３）言葉遣いが、一般社会人としての常識と節度を逸脱するようなものである方。
３.以下のHN及び同一人によると判断される投稿は禁止する。今後、投稿がなされれば、内容の如何を問わず、ブログ主の判断により削除する。
「そよ風」
「スイシンジャー」
「怪人反原発男」
「このー」「あのー」
※「原発安全？」は既に1年以上前に禁止済み。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント投稿受付を再開します。ただし、ブログ記事の「【重要】コメント投稿基準／投稿禁止措置」を読んだ上でお願いします。投稿禁止とした方（記事末尾参照）の投稿はお断りします。
2013/7/20(土) 午前 10:23 [ kyusyutaro ]
Kyusyutaro様
お早うございます。早速の対応ありがとうございます。
汚されていくコメント欄を日々見るにつけ残念に思い、つい彼らの排除をお願いしてしまいました。
これからは例え反原発の意見を持たれているとしても、意見を傾聴、並びに礼節を守り、併せてお互いに尊敬の念をもって意見を交わせることが出来ればと願っております。
今後も、ブログ主様の記事を読ませて頂き、自分の信念構築、そして自分の考えの検証の為、大いに参考とさせて頂きたいと思っております。
よろしくお願い致します。
2013/7/21(日) 午前 7:32 [ 私も一言 ]
ご心配おかけし申し訳ありませんでした。ppt資料の制作作業に集中するあまり、コメント欄の管理がおろそかになっておりました。静穏な環境が維持されるように努めたいと思います。
敦賀の話にだいぶスペースを割いていますが、大飯のほうも有識者側は同じパターンで進めており、新聞で取り上げられる断層の三連動の件は、その縮図だと感じました。なぜ関電が「抵抗」しているか？を議事録等で当たっていくと、そこには、有識者側が科学的反証をしないままに「安全サイド」の名目でで決めつける、という敦賀のパターンと同じ構図がありました。この点に規制委側が固執して大飯の再稼働を認めないということであれば、そこでも訴訟提起の可能性が出てくることでしょう。その意味でも、要注目だと思っています。
九州太郎
2013/7/21(日) 午前 8:37 [ kyusyutaro ]