Ｍeｉｎｅ Ｍuｓｉｋ

白髪ばっは様、多少の引用ではなく、あたかも自分の意見のように書いていることが恐ろしかったのです。件のブログは、全体の記事内容の矛盾や統一感のなさがあります。

これにコメント書くのドキドキしますけど、でもパクリでないにしろ、宇野先生のエピゴーネンは巷に溢れていますね。影響を受けることは避けられないにせよ、肝心のコメントが他人のものでは寂しいですね。一応、本やＨＰやお店のＰＯＰを見て買ったりはしますが、ライナーは聴く前に読まないことにしています。

「引用することによって」私が思うに、感想を書くときにその演奏についていろんな情報としを知らないことが書かれてい場合や自分とはまったく反対の感想と対比てし自分の感想をノベタリできるのが、上手い引用ではないかなとおもいます。しかしブログを観覧にきた方から見た感覚とかならずとも同じにはならないかもしれませんね。

この丸写し方式ですと演奏聴かなくても記事が増えるという寸法ですね。自分の感想との一致・不一致を表現するため多少の引用はあるのでしょうが。丸写しとは。。。世には不思議な方が多い。意味プーさんです。モツレク論文再開ですか。楽しみです。

Ｒボーダー様、教えていただきたいのですが、引用することによって何か意味があるのでしょうか？もちろん、件のブログはＲボーダー様のではありませんけど・・・。

【続き】最近楽譜のアナリーゼしててね、どう考えてもほかのＣＤと同じような演奏にはならない！なりえない！と思うの。もちろんレベルの違いはあるけどね。でもそれでも「演奏」したり「作文」したりってのは自己が出てしまうものぢゃない？「表現」したいとおもってやるのとは、何かが違うような気がするのだな、件のブログの場合・・・。

私がライナーノーツを参照するときはWiki文法の緑枠「[]」で囲んて紹介します。そのあと少しばかりかの私感想を書いたりします。まぁ、ヤフーブログではありませんが感想がなくて商売目的のブログもありますのでおおよそ記事を読めばわかちったりします。

カロ様、「オマージュ」とは双方の意思が成立してのことかなとオイラ認識。どちらにしろ自分なりのオリジナリティーが感じられないのが残念。

いや、きっと、スギとかいうイタリア人画家に「オマージュ」をささげた和田義彦氏のような人なんだろうとおもってさ。。。 まあ、いろんな人がいるものです。ブログ見ててもある程度世の中がわかる。その人のページをのぞいたけど、解説文の引き写しにコメント寄せてる人とか、なに考えてるんだろうね・・・（毒）。

じゅんいち様、ご無沙汰！そっちは暑そう・・・＞＜。感想を書く以前の問題として、ちゃんと聴いているのかなって気もします。