Ｍeｉｎｅ Ｍuｓｉｋ

ししまる様、プロの批評家については、オイラも言いたいこと（書きたいこと）が仰山ありまんがな。一番聞きたい質問は、「で、今まで書いた批評で、自腹切ったのはどれ？」ってね。自腹切って聴きに行って、書いている人なんて少数でしょうね・・・。オイラ、お金を出して聴くからこそ、批評・批判できると考えておりますので。

らぷちゃま、それについてはオイラなりの見解を持っているつもりさ。記事を待つぞよ。

書こうとは思っているけれど、話が四方八方に飛び散りすぎて難しい。。ところで、、素麺比率１００はダメよん（笑）暑いね、元気！？

先日、読売新聞文化欄で「クラシック批評の地平模索」という現代の評論家や作曲家のシンポジウムの記事で（お読みになった方多いと思います）、「批評の規範が失われた現代では、批評家は自らの倫理をよりどころとすべき。だが倫理と感性の線引きは難しい」云々。批評家の「倫理観（！）」とはどういう事なのか？おめえら批評家は「感性」で書いてきたのかよ！。演奏家のそれこそ「反吐を吐くくらいの練習の成果を、「たかが感性」と「乏しい倫理観」で書いているのか、、。「やつら」は何も分かって無い、、、、。

このコメント欄に、触発されて、ひとつ記事を書こうかと。カロさんも書いてるけれども、芸術を所有できるのか？ということ・・

otsuring様、演奏する立場から見たら、やはりリスナー側の意見は率直に伺いたいですよね。「何も感じなかった」という意見でもいいのです。それはそれで批評の表現の一つですから。

遅ればせながら、、批評が無いと、演奏という行為は成立しない。批評は重要です。自分の言葉で批評できないリスナーが大多数になってしまったら、音楽産業、ひいては音楽文化自体危うくなるのでは？大げさすぎますが、件のブログの方はまがりなりにもご自分の言葉として公衆の目に着く場所に情報発信をされている以上、そういう意味を考えていただきたいものです。

鍵付様、だって書きようがないんだもの・・・。