KABUさんに聴いた 学生運動史その後の行方tと民主党政権

2/21〜2/25の記事
この歌について＞違和感・共感どちらを感じますか？
アナーキーな映画を何故この時期に？？
あなた、日本人運動に参加しますか？それとも、日本人を諦めますか？
この一連の記事について頂いたコメントは以下の通りです。

戦後の第一期（1945〜1960）は日本共産党（民青）の一元支配で、この流れは現在では共産党の青年団にすぎず、また、その正体も狙いも分かりやすい。

第二期（1960〜1970）は、「左翼既成政党傘下」の民青と旧社会党の青年団組織である社青同主流派、これに対する、「反左翼既成政党」の社青同諸派と共産同（ブント）と革共同（革マル＋中核＋第4インター）の新旧の対立が学生運動にはあった。そして、70年安保の時（共産同＋中核＋社青同解放派が結成した「三派系全学連」を経て）これらの後者が1年半ほど（ノンセクトを架け橋にして）大同団結したのが全共闘。ちなみに、全国全共闘議長は、将来を嘱望されていた物理学者で、後に駿台予備校のTop講師になられました。

さて、70年安保というか東大安田講堂の落城を契機に、実質的に全共闘は解体して、社青同諸派と共産同諸セクトと革共同諸セクトは独自の道を進む。而して、よど号事件・連合赤軍事件の後、最大勢力を擁した「共産同ML派＝毛沢東派」が1973年消滅するに及び、政治運動としての学生運動は終焉を迎えた。

而して、この学生運動の残党は現在、例えば、「中核：法政大学・廣島大学」「革マル：早稲田大学・国学院大学」等々、伝統芸能のように細々と＜学生運動＞を続けていますが、政治的影響力はほぼ皆無。そして、重要なことは、彼等は、「資本主義−帝国主義」と同様「支那・ソ連・北朝鮮」という既成の社会主義にも批判的であり、彼等と民主党の主張の違いは小さくないことです。

では、民主党内の学生運動に影響を受けている勢力は危険ではないのか？

否、です。蓋し、ポイントは、学生運動はその第二期以降（1970〜）、第二期の諸派から、市民運動・フェミニズム・特定アジアとの連帯に論点を移行させ人員も大量に流れたこと。つまり、彼等は「70年安保−全共闘のメンタリティー」を抱いたまま、より、身近な個々の論点にタックルする道を選び、また、彼等は「多様なテナントが賑わうモール街」のような反日ネットワークを形成している。

要は、「学生運動」という単体の概念で敵の正体を単純に括ることはできない。彼等を叩くにはこちらもそれなりの重層的と時間的な複眼が必要、鴨。と、そう私は考えています。

そしてＫＡＢＵさんはこう結んでいます。

革労協（社青同解放派）と中核派が日教組と「共闘」関係にあるという矢印は間違いだと思います。日教組中央は彼等とは犬猿の中ですし、日教組中央に対立する有力外様大名の北海道・山梨・廣島・鹿児島・福岡も（この場合、路線が近く当座の目標も近いがゆえに、近親憎悪的に）敵対していますから。

要は、この図のこの部分は、革労協（社青同解放派）と中核派のメンバーが日教組にも加入して、「日の丸・君が代反対」等々で目立つ街宣活動をリードしている東京と大阪の風景から想像しているのではないかと思います。けれど、現実には日教組の組織内部の力関係では彼等は0.1％にもならず、また、主流派と主要な反支流は双方から危険視されていますので、KABUの専門と言うこともあり、「間違い」と断定させていただきます。

つまり、ネットで流れている情報も時には正確さに欠くこともあるということで、もう少し精査してから記事を書くようにしなければならないと、自戒した出来事でした。