混迷するグルジャ情勢、ロシアは単独で勝利宣言、BBCの報告。

　　　　　　　　　　　　　　　　グルジャの大統領は報告書にまだ反応しない

　　　　　　　　　　　　　　　　戦争の間に逃げた多くのグルジャ人は帰ることができなかった

グルジャのための不快な結論

グルジャとロシアの昨年の対立
への欧州連合報告が非難の大部分をグルジャに置いて、トビリシのＢＢＣのトム・エッセルモントはこれがどこに小さなコーカサスの国を出発するかについて尋ねる。EUがスポンサーの報告書が発表される前に、グルジャは誰が最初に発砲したかは重要ではない線を押していた。

主な問題は、その自主領土のロシアの進行中の「占領」とグルジャとその反逆の地方の間で緊張に火をたく年であるとそれが報告した。今は対立の独立した調査は終わった。しかし、グルジャが聞きたかったことは完全に結論であるというわけではない。それは2008年8月7日の夜のグルジャの実力行使が国際法の前後関係で正当と認められないと述べている。それもそれが「8月7/8日のグルジャ王朝風の攻撃より前の南オセティアのロシア軍隊の大規模な存在のグルジャ王朝風の主張」を実証することができないと述べている。

グルジャ王朝風の政府の反応（予想通り）では、それらのコメントを論破することになっていた。
水曜日の夕方の国家テレビ・ニュース放送さえ、報告書がロシアに責任を負わせると述べた。

『分かれて支配してくれ』
彼の側のためにテムリ・ヤコヴァシヴィリ（再建のための国務大臣）は、報告書の大部分の事実が正確だったけれども、彼がそれの若干の要素と一致しなかったとＢＢＣに話した。「私が言ったようにロシアの配備の十分な証拠があるので、私はグルジャがツキヒヴァリへの攻撃において過剰防衛を使ったという概念と一致しない、そしてこれらはちょうど平和維持軍ではなかったので事例は比例していることをほとんど審査することができない」と彼が言う。

「1の事例はこの場合比例しているか不相応であることをほとんど審査することができない」グルジャ人はモスクワが「分かれて支配する」努力においてグルジャを破壊することに集中していたと常に主張した。本当に「また実はグルジャ王朝風の側（ロシアの側）で戦争うその引き金となった負担は、相当な数の国際法違反のために責任を負う」、報告書は明解にそれを述べている。それでこれらの結論でどこで、グルジャはここから行くのだろうか？まさしくその短期に、調査結果に対する両国の反応はグルジャとロシアの間に存在する遠い分岐点を強調して、戦争の起源について同意している2つのどんな希望でも不自然であることを示すだけだった。

第２に、それはちょうど根深い方法を浮き彫りにした。そして問題は実はそこにあった。たとえば2008年の対立（南オセティアに彼らの家に戻ることができない）の結果として本来のグルジャに仮設宿泊設備に住んでいる20,000人以上の位置がずれる少数民族のグルジャ人がいる。地域とグルジャの他はアブハジア自治共和国の領域に異議を唱えて独立を宣言して何千ものロシア軍隊への両方の家でもある。
ロシアはニカラグアとベネズエラと共に彼らの独立を認めた。

不在の数字
その離脱した領域の制御を回復しているグルジャの可能性は見込み薄である。しかし、リンカーン・ミッチェル、コロンビア大学の国際的な政治学の教授は、力がグルジャによいという報告書をまとめた、それがEUから得ることができる全ての支持に依存している国とＮＡＴＯに加わりたいという抱負を持つものを論ずる。

「これ[報告書]は同国が直視する問題の範囲を配置している」とミッチェル氏が主張する。彼もそれを述べている。そしてそれはそうならなかった。そして「ヨーロッパ人はグルジャと考えた[それ]の変化はＮＡＴＯのメンバーでなければならない」。しかし彼が主張する西は、まだそれにまだまだ起こって欲しくはないのである。報告書に対するグルジャの公式反応の1つの特に不在の数字は、その論争の的となる大統領（ミハイル・サーカシヴィリ）だった。

彼はツキンヴァリ（この報告書の結論のセンターの決定）に対する攻撃を命じた人だった。文書が現在まで対立に最も公平で威厳がある調査と考えられるけれども、それは西側の指導者と専門家に彼らがすでに知らなかった何でも話してそうにないのある。そして彼らのほとんどが南オセティアへの攻撃が開始されたとき、グルジャさらにまたはサーカシヴィリ氏がロシアの罠に陥ったとずっと以前に結論した。

一方、またグルジアの人々は大部分はすでに決心していた。2009年4月にサーカシヴィリ氏の辞任を要求している大規模な路上での抗議活動は、ある程度彼らの大統領が無謀にも国をグルジャが勝つことができなかった戦争に引きずり込んだというデモ参加者の確信の表現力だった。しかし、彼の同国人の少数派だけが彼を非難するためにデモ行進したと指摘して、国の指導者は彼が退く全ての要求を拒否した、そして抗議行動は結局先細りになった。

ハイジ・タリアビーニの独立戦争の問合せチームは今はその任務を完了した。現在、それはそれをどうするべきかについて決めるためにヨーロッパ次第である、そして歴史として語られるだろう。

BBCニュース

[cae*a*08*3]

しっかし、グルジアも馬鹿な戦争をしたものですな〜統一を目指し西側の介入に賭けて戦端を開いてはみたが、結局どこの国も火中の栗を拾おうとしなかったわけで。自国にとって都合のいい結果しか想定せず、希望的観測のみで戦争に踏み切った姿がどことなく、先の大戦における我が国と同じに見えるのですが・・・

日本の戦争は勝算は無く先が全く見えない盲目状態で欧米から不平等条約で徹底的に痛めつけられた、その窮状を打破するためだけに真珠湾を攻撃したというのが実情。20世紀の戦争ではどちらかが白旗を揚げて降参するまで講和条約はあり得ない、明治時代の戦争とはまったく異なることさえ知らなかった。

私の母も軍服を着て竹やりで”えいやー”とやっていたことは写真で見て知っている。愚かな戦争をしたものだと思う、ところが現在に至るまで国民はその内情を知らない、驚くべきことだがこれは事実である、反省なき国民に果たして救いはあるのだろうか。

グルジャも狡猾なロシアの罠にはまったと記事で書いてある。NATOに加盟したいがために大博打を打ったところは日本と同等と言えないことも無い。ロシアが一枚も二枚も上で馬鹿を見たのはグルジャのみという図式が見えてくる、西洋もアメリカも味方をしてくれなかった。後に残ったのは破壊と恐ろしい戦死者と戦時負債のみとは救えない。