|
先日亡くなったフランスの文化人類学者、レヴィ・ストロースの業績をたどった一冊。
追悼出版か？！と思うくらい、ばっちりなタイミングで出されたので、思わず買ってしまった。
帯には入門書と書いてあるけど、本当に、本当に、レヴィ・ストロースや構造主義について何も知らない人がいきなり読んだら、きついんじゃないかなー。
とはいえ、新書だから、一般読者向けに書かれているのだが、あの独特の構造主義用語みたいなのが詳しい注釈なしに出てくるし、それをすんなり理解できる人って一般読者と言えるかな？・・・という気もする微妙な一冊。でも、レヴィ・ストロースの長い人生の足跡をざっと辿って、おさらいするには最適だろう。
私は、構造主義関係の本を読むのは、大学出て以来、初めてかも・・・という状態だったので、ちゃんと理解できないところがかなりあった。
もっと、詳しく解説してくれ、とか、なんでこんなにわけ分かんない言い方するわけ？と、腹がたつこともしょっちゅうだったが、でも、なんだか、読んでいて楽しかった。
思い返せば、今よりは構造主義を理解していたんじゃないかと思う大学生のころも、この程度の理解しかできていなかったと思う。腹立つほどわかんないけど、なんか面白い。って、その程度の分かり方しかできていなかった。
多分、この先も、こんなもんだろう。
この間、レヴィ・ストロースが100歳で亡くなったとき、正確な言い回しは忘れてしまったけれど、フランスのテレビニュースで「どんどん単一性に向かっていく現代という時代の中で、多様性の大切さを訴えた人」みたいなコメントがされていた。（かなりあやふやだけど・・・）
それを聞いたとき、「わー、なんて、かっこいいんだ」と思って、今回の本に辿りついたわけだけど、読んでみての感想は「やはり、すごい人だ」の一言に尽きる。
大学生の頃は、構造主義とかポストモダンとか、そういうことを何とか理解したくて、一生懸命だったけど、今になると、記号とか、構造とか、音韻論とか、そんなことは分からなくてもいいから、「人と人の違いを認め合い、受け入れることの大切さ」みたいなことを感じられれば、それでいいんじゃないかと思う。なんだか平たくて安っぽい言い方だけど、そういうことが感じられれば、「構造主義は面白かったけど、役に立たなかった。無駄だった。何かも解体して、虚無が残っただけだった」みたいな結論に達することもないんじゃないかと思う。
私が、構造主義とかポストモダン関連の本を読んで、一番、新鮮に感じたのは「イデオロギーとか、絶対の真理、みたいなものは、この世にはない」ということだった。そんなこと言われちゃうと、心細くて、寂しく不安な気持ちになる。それに、「絶対的な規範がないなら、何をしてもいいわけじゃないか」と捨て鉢な気分になって、放蕩三昧にふけりたいような気持ちにもなる。だから、構造主義はだめなんだ、って話にもなるわけだけど、絶対基準から解放されることで、人と人との多様性を認め合う方向に持っていくことも可能だ。初めて構造主義を知ったときに感じた、あの興奮も、多分、その可能性にわくわくさせられたんだろう。
数いる学者の中でも、レヴィ・ストロースは、スノビズムに陥ることもなく、構造主義のいい部分を体現していた人なんじゃないかと思う。
久々に、大学生の頃の興奮と感動を思い出せてよかった。レヴィ・ストロースのご冥福を心からお祈りします。
|
コメント（0）
2019
