|
本の話じゃないけど、最近、マイケル・ジャクソンをテレビでよく見かけるので、ちょっと一言。
死んだとたん、こうまで美化されてしまうと、「今、タイガー・ウッズが死んだら、マスコミはどんな風に美化するんだろう？」と、皮肉めいたことを言いたくなるが、それでも、マイケルの場合は、これでよかったんじゃないかと思った。
生前、児童虐待疑惑や奇行ばかりが報道されていたころ、「マイケルの真実！」みたいな番組をちらっと見たことがあった。
プライベートなお買い物姿も公開し、異常な金銭感覚を見せてくれたりして、「やっぱり普通じゃない！」と感動したが、全体を通して思ったのは「ピュアな人だなー」ということ。
狂ってるけど、いや、狂ってるからこそ、ピュアなのかもしれないけど、この人のために、この人の言ってることを信じたいと思った。児童虐待疑惑は嘘だと。
最近、あれはやはり嘘だったという報道が流れているし、有名人がお金目当ての人間に濡れ衣を着せられるというのは大いに、ありうることだ。
被害者であるはずの当の子供が、疑惑を否定したんだから、まあ、実際、嘘だったと信じてもいいんじゃないかとも思う。
でも、この期に及んで、こんなことを言うのはなんだけど、真実はやっぱり当事者にしかわからない。
脇から見ている私たちはしょせん、私たちの心の中にあるものに応じて、出来事を解釈しているにすぎない。
出来事は鏡に過ぎず、そこに映る真実と見えるものは、単なる自分の反映にすぎない。
だから、現在の「マイケル潔白説」の隆盛は、世の中にとって、いいことだと思う。
世の中が、人の心の中の醜い部分をほじくり返すことよりも、人の心のピュアな部分を信じたいと思っていることの表れだと思いたい。
人ひとり死なないと、そう言う風に思うことができないとしても、それでも、人の心のいい部分に目を向けようとすることは、いいことなんじゃないかと思う。
この場合の前言撤回はいいことだったんじゃないかと思う。
でも。
突然、話題が変わるのだが、ワールドカップの岡ちゃん叩きをしていたスポーツ新聞かなにかが、日本が予選突破したとたん、「ごめんネ岡ちゃん」報道してるのは、いただけないなー、と思った。
まあ、間違ってました、と認めるのはいいことなんだけど、この場合はどうなんだろう？
「日本が勝ったのはまぐれだーっ！！！！」
と、最後まで言い張るくらいのふてぶてしさが、あってもいいんじゃないだろうか。
私は、そういう新聞が読みたい。
それはともかく、こんな短期間の間に、前言を翻して「ごめんね」って言えちゃうってことは、そもそも批判してたときも、いい加減な気持ちでやっていたからなのでは？と言う気がしてならない。たとえば、そうすれば部数が売れるから、とか、そういういいかげんな理由で。
本気で批判してたんなら（ちゃんとした信念があったんなら）、「ごめんね」って言う必要、なかったんじゃないだろうか。
「ごめんね」なんて言わなくていいから、自分たちの予測がどう間違ってたか、冷静に見直して、それを記事にすればいいだけだと思う。
ま、まともな新聞は普通、そうしてるんだろうけど。
まあ、とにかく、マスコミに出てくるものが、大多数の人の気持ちを何らかの形で反映していることは確かだと思う。
多くの人が、人の心のピュアな部分を信じたいと思っているのも確かだと思うし、何となーく、思いつきで叩けるものは叩き、気が向けば突然、褒め称えたりしているのも確かだろう。
なるべく、良い方向に心の目を向けていたいとは思うけど、それが無理なら、せめて、思いつきで人を非難することは避けたいと、真剣に思った。
日本戦、見てもいなかったくせになんだけど、岡ちゃんにはご苦労様と言いたい。この国で代表監督なんかやるのは割に合わない、と思うことのない国になるといいと思う。
|
ノンフィクション、その他
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
先日亡くなったフランスの文化人類学者、レヴィ・ストロースの業績をたどった一冊。 |
|
|
|
|
|
|
全1ページ
[1]
