市政 - 詳細表示 - 国立市議会あれこれ

国立市図書館新システムの検証

国立市図書館のシステムが、予算額3８百万円で更新された。この金額は，基本的には標準システムの導入費のはずだが、新しいシステムの内容を見ると、「個人情報保護」の観点から標準システムにかなりの改変をしているのではないかと推測される。　

先ず、以前のシステムでは、自分のＩＤ、パスワードから、マイページの、自己の借りている本、予約している本を確認した上で、必要に応じてページ間の移動で、新規に借りたい本の「蔵書検索」から「予約」に進むことが出来た。これは、現在の立川市図書館も同様だ。

ところが、新しいシステムでは、マイページに入って先ず、借りている本、予約している本を確認した上で、一旦クローズして、新しく予約するためには、再度ログインしなければならない。これは、マイページに「個人情報を守るため、利用状況を確認したら、終了して下さい」と明記されている。つまり、利便性より「個人情報保護」を重視した結果だろう。しかし、そもそもこの程度の個人情報に手間とリスクを掛けて盗み見したり、抜き取るハッカーがいるかどうかが大いに疑問だ。これでは、個人情報保護の観点と称して住基ネット切断を断行した、前市長・元市長と同じ路線になる。

この点で、この「個人情報保護」の観点から、マイページをクローズドシステムにしたのが、今回導入した新システムの標準仕様なのかそれとも国立市独自の仕様変更か気になるところだ。

更に、以前のシステムに比べても違和感のある変更は外にもある。
これは、既に借用している書籍等の貸出期限を延長した場合、「貸出欄」の「貸出更新欄」に「更新されました」と表示され、更に「書名表示」の下の行に再度「更新回数に達しました」と表示される。ここで言う「更新」はつまり貸出期限の延長だが、これは従来から貸出後の期限延長は１回に限られていたので、「更新されました」に更に「更新回数に達しました」と屋上屋を重ねた印象だ。その結果、例えば、借受中の５冊の書籍等を共に期限延長した場合、書籍名と「更新回数に達しました」の表示が交互にびっしりと書き込まれ、かなり見難くなる。これも、以前のように、単に「延長済み」か「延長１回」だったかの方が一目瞭然だったと思える。

旧システムはモノトーン一色だったが、新システムではある程度のカラー化はされているが、利用者の利便性では後退した感は否めないところだ。

コメント（1）

トラックバック（0）

お役所の仕事　―　国立市中央図書館の場合

現在国立市図書館は、システム変更に伴い休館中ということで（10日間ほど）、２月２日より再開ということだが、実は、小生が現在手元にある借り出し中の１０冊ばかりの本の期限とか、予約している書籍の現在のステータスはどうか確認しょうとして、図書館ｈｐにアクセスしたら、「該当ありません」とのメッセージだった。

こちらの接続に何かトラブルがあったのかと思い、次は国立市ｈｐ経由で、アクセスしたら同じだった。そこでようやく、図書館ｈｐも閉鎖しているのだと気付いた。

というのも、一般的に民間例えば、金融機関でも証券会社でも度々システム変更しているが、これらは、二日あるいは三日の連休を利用して更新するのが定例で、特に合併によるシステム統合のように膨大なデーター処理を伴う場合も同じだ。ただ、「みずほ」のように統合に障害が発生して、ＡＴＭが全面的にダウンしたような事例もあるが、システム変更を理由として平日にＡＴＭを全面休止するというのは、社会的に許されないところだ。

今回のシステム変更委託料は３８百万円程のようだが、実は確か４、５年前にもシステム変更をしているので、今回はそのシステムを一新しているのかどうかは、いずれ分かることだが、今までのシステムを継続するとすれば、再リース料が発生するとしても、微々たるたるもので、その意味で果たして、３８百万円もの投資の価値があるかどうか注目されるところだ。例えば、立川市図書館の場合,小生も利用者カードを持っているが、そのｈｐの蔵書検索は、国立市図書館のそれに比べ、はるかに立体的に且つ、ヴィジュアル化されている。例えば、蔵書検索から「書誌情報」を見ると、更に「基本情報」、「抄録」「著者紹介」と枝分かれている。更新された国立市図書館のシステムがこの立川市図書館のシステムに匹敵するものであれば、今回の３８百万円の投資もそれなりの価値があるとも言えるところだろう。

次に国立市中央図書館の「駐車スペース」について言及すれば、現在福祉目的のスペースが一台分あるが、小生が今まで見てきたところでは、昼間でも夕刻でも凡そ駐車している福祉車両をみたことがない。法令上福祉駐車スペースは必須だが、それでも、運営によってはもっとこの駐車スペースというリゾースが有効活用されるはずだ。当初は利用者の例示の中に「高齢者」とあったがいつしか現在は「杖を持った高齢者」となっているのには苦笑だった。

しかも、最近になってこのスペースの前にポールとロープが張られ、直接の車両の進入が遮断されている。しかも、何の掲示もないので、障がい者の方たちは、駐車不可かと戸惑ってしまうだろう。

更に国立市図書館の利用者より管理本位優先の事例は下記の通りだろう。

① 新刊雑誌のカバーの中央に「新刊雑誌は１冊のみ」と大きくシールが張られ、このカバーと雑誌の表表紙が密着されているので、雑誌表表紙の注目記事が見えないのみでなく、見た目も見苦しい。これなど、小生から見れば、雑誌に対する愛着心もない、管理本位としか見えない。
　

② 盗難防止と称して、新聞スタンドと閲覧デスクが離れたこころにある。
これについて、かって、小生は、盗難があるなら、その都度掲示板にでも明示して、黙視していないと注意喚起すべきでないかと「意見書箱」に投稿したが、現状もそのままだ。更に、雑誌の閲覧デスク自体がない。

③ １Ｆの南側の窓際に配置されている椅子が東京都より無償で下げ渡された
ちゃちな椅子で、ここに着席すれば隣の人と肩が触れ合い、さながら満員の
通勤電車状態だ。ここも工夫次第では、日当たりの良い快適な空間が創出され
るはずだが、お役所にはそういう工夫もないようだ。

一方で、立川市中央図書館では次の通り。

① 新刊雑誌のカバーに国立市と同じメッセージが添付されているが、
ただ、そのメッセージはシンプルだが、デザインされたフォーマット
に囲まれており、更に、そのカバーをめくると雑誌の表表紙で、雑誌
の注目記事とイメージは損なわれていない。

② 新聞スタンドと閲覧デスクは隣接して配置されているので、自分の見たい
新聞が返納された時に分かり易い。同じように、雑誌スタンドに隣接して
雑誌閲覧デスクが配置されている。

③ 立川市図書館の１Ｆには木目調の書架スペースが設置されているが、所々に木目調の閲覧デスクが配置されており、更に窓際には、若草色の布張りのロング　シートが配置されており、国立市図書館のさながら書庫のような書架スペースとは大違いだ。

コメント（0）

トラックバック（0）

大人も子どもも楽しめる武蔵野プレイス図書館

武蔵野市の２図書館は、いずれも、武蔵境駅、吉祥寺駅から至近距離、武蔵野中央図書館も三鷹駅から徒歩１０分ばかりか、駅前なら市内各地からバス便も
便利だし、何よりも勤労者に取って、仕事帰りに寄れるし、憩の場、情報収集の場ともなる。プレース図書館内のカフエでは、喫茶、軽食、ビールを飲みながら、館内の雑誌も持ち込める。一方、国立市中央図書館は、ハードもソフト
も古色蒼然として、思想の貧困そのものという風情だ。

多数の市民から要望のある駅前図書館も、一時は高架下の市スペースで対応するとの市当局の発言もあったが、最近になってスペースもないので、予約した本の受け渡し所程度と矮小化されている。

それでも、駅前複合ビルに、駅前図書館、幼児の一時預かり等市民スペースに対応すると共にＰＦＩである程度の収益を図る方法もあるはずだが、果たしてＰＦＩのコンペはどうなるのか注目される。

佐藤市長は、本来公共用地として取得された東ふれあい広場を、多数市民の声を無視して,３．４．１０号線地権者の営利目的に、しかも取得総額１４億円の土地を４億円の捨て値で地権者に売却した過去があるが、複合ビルの一部を市民の公共の場所として活用することで、名誉挽回になるはずだ。

プレイス図書館
http://hokuohkurashi.com/note/75010

コメント（0）

トラックバック（0）

（改訂）お粗末極まりない国立市図書館の現状 II

イメージ 1

イメージ 2

国立市図書館は現在耐震工事中だが、耐震基準のＩＳ値０．６をクリアーしているが、余裕値を０．７５に設定して、工費１億２千万円で実施したそうだ。前回も言及したが、内部は１ＦもＢＩＦも天井までの書架に書籍がびっしりと積み上げられている。しかも、その棚も余り余裕もなく立ち並んでいる。この現状は、近隣の稲城市中央図書館、立川市中央図書館、武蔵野市プレース図書館、府中市図書館等を見れば、余りにもお粗末としか言いようがない。

耐震基準は一応基準値をクリアーしているのだから、それよりも館内の書架を全国標準の、成人、児童の目の高さの書架にして、圧迫観をなくせば、万一の地震のリスクにも入館者は対応できるはずだ。しかし、市当局は、老朽化した
建物の補強という小生から見れば無駄な税金を使ったとしか見えない。つまり、耐震工事より館内の書架を全国スタンダードにする方が、安全性にも叶い、又利用者の利便性にも沿うことになる。上記の映像にあるように、壁際に居心地の悪いちゃちな椅子が並べてあるが、この椅子は底部が網目で居心地の悪い椅子だが、これは東京都から無償供与された物だそうだ。最近気がついたことだが、庁舎１Ｆの市民課コーナに並べてある椅子が質素だが、こちらが
よほど座り心地が増しだった。

以上のように国立市の児童、勤労者（例えば彼らにとって駅前図書館が利便性が高く、アップツデイトの情報収集の手助けにもなる）、高齢者にとってもお粗末な図書館だが、国立市の現状は、ソフトより土木偏重（しかも南部の狭隘道路は二の次ぎにして）のハードに偏重しているとしか見えない。

コメント（0）

トラックバック（0）

お粗末極まりない国立市図書館の現状

国立市中央図書館は現在耐震工事中で閉館だが、確かに今時どこの図書館でも見かけない、天井までに達する鉄製と傷だらけの木製の書架に積み上げられた
書籍を見れば、これらが大地震で崩壊したら、場合によっては人命にも係る惨事になることは容易にイメージされる。このあり得る惨事もさることながら、
それより、生涯学習の拠点でもある図書館の現状は、全国レベルで見て、全くお粗末としか言いようがない。都内は勿論、地方でも（少なくとも市レベルで）、現在全国図書館の標準仕様の、成人、あるいは学童の目の高さの木目調の書架に程遠い現状だ。これも、反環境・エコの３・４・１０号線推進と元市長への訴訟に躍起の現市長には、馬耳東風だが、その現市長は、市民から要望の高い駅前図書館も高架下にその余裕はないと一蹴する始末だった。例えば、
現在計画中の駅前複合ビル内に、駅前図書館と保育一時預かり、高齢者ふれあい施設等を併設すれば、市民の便宜性は高いが、現市長は営利本位のＰＦＩしか念頭にないようだ。市長も市長だが、例えば、図書館長といえども役所の職員の順送り人事の結果であり、司書資格どころでないようだ。

果たして、全国標準仕様の図書館も持てない程、国立市の財政は危機的状況だろうか。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

国立市議会あれこれ

市政

国立市図書館新システムの検証

コメント（1）

トラックバック（0）

お役所の仕事　―　国立市中央図書館の場合

コメント（0）

トラックバック（0）

大人も子どもも楽しめる武蔵野プレイス図書館

コメント（0）

トラックバック（0）

（改訂）お粗末極まりない国立市図書館の現状 II

コメント（0）

トラックバック（0）

お粗末極まりない国立市図書館の現状

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

過去の記事一覧

ブログリンク

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング