別にいいんじゃないの？

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

前の記事でも少し書きましたが、東電への責め方がマスコミ・政府・国民みんなで間違ってると感じます。

我々が東電や国に言うべき事は
・原発被害者への保証は十分に最後まで行う事。
・直接・間接如何に関わらず、保障費捻出の為の値上げはしない事。
・保障費の為の税金補填はしない事。
・東電は倒産や更正法の選択肢を選ばない事。
・公的資金投入に対する弁済計画を国民に明確に提示し、それは人々が納得出来るもので有る事。

これだけじゃないでしょうか。
そこから先の「やり方」は東電任せでいいんじゃないでしょうかね？

早い話、上記の条件をクリアしようとすれば、必然的に純利を年３倍ベースぐらいで上げないと追いつけないと思いますし、値上げによる純利増は許さない条件が有るので、東電としてはリストラや経費削減の経営適正化によって利益を上げるしか無い訳ですから、必然的に年金費カットかそれに変わる代替策を取らざるを得ませんし。
幸いな事に、電気会社は景気に余り影響を受けない安定収入が見込める業種なので、上記条件も決して無理な条件では無いと思います。

[み]

至極同意します。
やり方は、東電任せＯＲ裁判で決着つければいい。

[ふみ]

納得。
本当にその通りですね。

ただ、「企業年金を減らしたくない」とか言ってるを聞いちゃうと
ちょっとイラっと来るのは事実ですが（笑）

[lavie_xxx999]

みさん、ふみさん、賛意有難うございます。

確かにイラッと来る発言が有りますが、だからこそ「年金カットせずに出来るもんならやってみな」と言う意味を込めたいですよね。

国の方針→選挙結果→国民意思 つまり国民が悪いのです。選挙に行かない人は更に悪いのですが。原子力エネルギーは強力です。だから安定した電力を得ることが可能。ただし危険性あり。自然エネルギーは安全。ただしコストが掛かるから電気代が高騰するし電力不足になる。現代の生活必需品は殆ど電化製品。電力不足になると国の生産能力低下→経済落ち込む→税収ダウン→設備投資は個人負担(電気に上乗せ)→中小企業倒産

つまり今後のエネルギー政策の大事な転換期なのです。得るものが有れば必然的に失うものが生じる。安全を得れば、豊かさを失う。それくらいの覚悟で代替エネルギーを語らなくてはいけない。

[lavie_xxx999]

Love Loveさん、コメント有難うございます。
選挙結果＝国民の意思と言うのは否定と肯定半々です。
（なぜなら私は政党制を廃止したいと思ってる人間なので)
原発問題と経済問題との関連性を考える事が大切だと言う部分は大きく賛同します。
もし宜しければこちらの記事もご参考下さい。
http://blogs.yahoo.co.jp/lavie_xxx999/3893878.html

東電だけを悪者にすれば、簡単な話だと思います。
しかし、今回の原発災害の原因はいろいろあり複雑に絡み合っています。

・原発の素人が集まり、原発で権益、金づるをつくっていったこと。
東電ももうけたが、他に多くの人が不当にもうけた。税金を無駄に使われている。原子力委員会等原発に関係していた会員名簿と行った仕事と報酬をまず明確にすべきです。
・原発災害の保証についてにの法律がある。
これがあったから、危険な原発を推し進めることができた。
・国民が原発を認め、政治家を選んだこと。
実際は違うが、国民も悪かったと思わされている。

国策で行われた、第二次世界大戦の保証の多くはありませんでした。軍人の遺族にはあったが。これも、国民の税金で行われました。

この国を大きく変える力があれば、変革できるのですが、破滅するまでいかないと、この国は変わろうとしません。しないというか、完全に管理されていてできないようになっているようです。 不正義が大手を振って、正義が冷遇されている国です。

[lavie_xxx999]

ニャン太郎さん、コメント有難うございます。
権益絡みの話は難しいですね。
私は、権益優先で安全性を蔑ろにするのはけしからんと思ってますが、権益を得る事自体を否定するつもりは有りません。
ぶっちゃけた極論を言えば、官民の裏取引やら賄賂やら利権獲得やらは今の民主主義システムでは絶対に無くならないと思ってますし、逆にそれは国内での金の循環なので、それで経済が回ってみんな金持ちになれるならOKと思ってるクチなんです。
もちろん、今の様に皆の生活が苦しい時は控えて欲しいですが。
それよりも問題は、民主政権による税金の無駄遣い（雇用などの経済活動を通さないバラマキ）や、海外への円の流出です。