lavie_xxx999のブログ

思想的な自己紹介

Yahooプロフィールではちょっと書ききれないっぽいので、ここで改めて私の思想的な立ち位置を右か左かで自己紹介したいと思います。

その時々の状況に応じて、左右どちら側にも比重が若干移動する事が有ると言う前置きを置いた上での話なのですが、経済第一主義者として、経済面ではかなり右だと自負しています。
自分や友人・知人の生活を豊かにさせたいと言うのが８割がたの根源で、残り２割は日本人として経済大国で有って欲しいと言うプライドです。
また、他国を殺してでも豊かになりたいとは思っていませんし、グローバル経済を踏まえれば、他国も豊かになって貰う事で、より日本も豊かになれると言う観点を持っていますが、しかし自国優先で考えます。
その様な観点で、中国、韓国に対しては経済戦争に突入させるべきだと、むしろ連合国で中国、韓国を攻めるべきだと言った、かなり右な思想を持ってます。

一方、軍事面では中道です。戦争反対、核武装反対、憲法改正反対、でも防衛強化大賛成、法律改善大賛成、日米同盟強化や同盟拡大大賛成です。

ナショナリズムに付いては、かなり左です。
基本、喧嘩を売ってこないなら、どの国の人とでも仲良くしたいと思っています。
人種差別も大嫌いです。
国歌斉唱や国旗にナショナリズムを求める人には余り近付きたく有りません。
特に、大日本帝国万歳を臭わせる天皇陛下万歳な人（一般的な右翼）は嫌いです。
愛国心は、それぞれの個人がそれぞれの価値観で日本にプライドを持ち、天皇には感謝と敬礼の気持ちを個々人の価値観で持っていれば、それで良いと考えています。
しかし私は経済右翼ですから、人々は経済面でもっと強い愛国心を持つべきだといつも主張してます。
結局、日本を経済的に豊かにさせようと言う愛国心は個々人の生活の向上に直結しますので、自分が豊かになりたいならまずは経済愛国になれと言いたいです。
日本人同士でお金の奪い合いをするのでは無く、過剰に日本や世界からお金を奪ってる国から奪う様にしましょうと言う観点です。(最低でも、これ以上奪われない様にしたい所です。)

社会的な面では、有る面中道？ですかね・・・
リベラルでも保守でも無いと言うか、基本的人権に対してはリベラル、民間人権に付いては保守です。
民間人権をこの世から排除したいと常々思っています。
国民同士での権利の衝突ほどアホ臭い事は無いと思っているからです。
自分の権利を主張する前に、相手の価値観や行動を尊重出来る社会、譲り合いや容赦、寛容で成り立つ社会が理想だと思っています。
しかし、国に対してはしっかりと基本的人権を担保する事が重要だとも思っています。
但し、例外的に、マスコミだけは基本的人権を剥奪したいと常々思っています。彼らに言論の自由はいらない。
(情報統制をしろって事では無くて、偏向報道を禁止し、客観報道と両論併記を原則付けるべきだと言う意味です。また、商業プロパガンダ（フジテレビの韓流推しとか）ももちろん禁止すべき。)
また、女性の権利とか子供の権利とかは糞食らえと思っていますが、女性差別などはもちろん反対で、しかしながら男女の違いなどを客観的に認識する事を差別だと騒ぐ風潮も嫌いです。
男女も大人子供も、お互いの立場や能力を客観的に認識した上で、お互いに思いやり補い合って仲良くすればいいだろうと考えています。
また、基本的人権死守派なので、法律であれこれ権利規制するのも大反対です。
ぅーん、総合的にはやっぱり、やや左かも知れませんね・・・

政治に関しては、基本、全面的に否定しています。
参院の有り方から政党制の有り方まで全て否定します。
また、日本は三権分立が有る国だと言う認識も持っていません。

以上の事から、自民などの保守政党は嫌いです。
でもそれ以上に、民主党などのリベラルはもっと大嫌いです。
と言うか、好きになれる政党どころか、少しでも支持したいと思える政党は皆無です。
まずは、イデオロギーを抜きに、政党制廃止と参院改革(有識者の選抜制)及び三権分立の確立を目指す政党が現れたら無条件で支持します。

取り合えずはこんな所でしょうかね・・・・また何か有ったら追記します。
そう言う訳で、宜しくお願い致します。

我思う故に我無し

たまには哲学的な話でも書いてみようかなと思います。

私は若い頃に時折、「自分は何者なのだろう？」と考える事が良く有りました。

「我思う故に我有り」なんて言葉も有りますが、私はこれ、しっくり来ませんでした。
以後、過去形で書くと話がややこしくなるので、現在形で書き進めます。

まず第１に、私は、人間の「意識」ほどファジーでいい加減な物は無いと思ってます。
思春期にマスターベーションを覚え、そこでまず実感的に感慨深くなったのが、性欲が溜まっている時はあれほどに女性が恋しく頭の中がスケベ一色に支配され、もしその妄想が現実で有ったなら、もう何もいらないと思えるほど幸せになれると確信するほどに異性に恋焦がれます。
しかし、一旦、事が済むと、さっきまでの自分の意思がまるで信じられなくなります。
もはや、全くの別人になった気持ちになるほど、女性の姿を見たくなく、声も聞きたく無い状態になるからです。

その時に実感したものです。
自分の信念や望み、考えなんて全く自分を証明するに足る物では無いと。

冷静になって考えて見れば、これは本能的欲求に絡むものなら全て顕著に実感出来る事柄です。
食欲にしてもそうですね。
お腹が空いている時に美味しそうな臭いをかいだり、食堂入り口にある美味しそうな見本などを見るともう堪らなくなりますし、あれもこれも食べたい、食べれたら幸せだ、と頭の中が食い物一色に支配されるのですが、お腹が一杯になると、もう臭いを嗅ぐのも見るのも勘弁してくれ・・・と言う状態になりますし、眠いのに徹夜で何日も仕事をしている時に恋焦がれるベッドと、寝なくちゃいけないのに寝れない夜などでは、全く心理状態が変わって来ます。

これらの心理状態は、当然ながら、一見、関係ない思考にも影響を及ぼします。
何か欲求が溜まって来たら、それを実行する為の障害を早く解消しようとします。
例えば、仕事が残っているのにお腹が空けば、早くやる事をやって、決める事を決めてさっさとご飯を食べようと潜在的心理が働きますので、会議もスムーズに進むかも知れませんし、逆に欲求が溜まっていなければ、じっくり腰を据えて会議をするかも知れません。
その場合、会議中の思考が欲求の有無に大きく影響を受けてると言えましょう。

よって、私は、「我思う故に我有り」は否定的に考えています。

では肉体はどうか。
昨日の私と今日の私は肉体的に同一人物です。

でも、本当にそう？
細胞は絶えず新陳代謝しているし、徐々に成長や老化で肉体に変化を与えます。
一見、見た目は昨日の私と今日の私は同じですが、実は「一部同じで一部別人」なのでは無いかと考えました。
そして、１年も経てば、きっと全くの別人なのだろうと思います。

それが証拠に、幼児の頃の私は、今の私とは別人です。
もちろん、若い頃の私と比べても、もはや別人です。
そして、物の考え方や性格も、その頃の私と今の私では全くの別人と言えるでしょう。
私を含め、誰しもその「別人」には二度と戻れないのです。

よく、悪人などに対して「生まれ変わったつもりで更生しなさい」とか、「きっと生まれ変われるよ」とか言いますが、私の結論的には、人間だれでも生まれ変われる・・では無くて「生まれ変わっている」です。

全ての人間が、日々、別の人間になっているんです。

ＤＮＡって話も出て来ますが、これは個の基本設計図に過ぎず、自己を求める際には無意味だと考えています。
なぜなら、単細胞生物だってＤＮＡは有りますし、一卵性双生児では同じＤＮＡを持ってますので、ＤＮＡで「我」を定義すると、双子は二人とも同一人物って事になってしまうので、これも却下です。

となると、残る「我」の定義は、単純に「記憶の一貫性」だけじゃないかと言う結論に至りました。

記憶も昨日の記憶と今日の記憶では違いますが、遠い過去からの連続した一貫性だけは日々維持出来ています。

これさえ有れば、他人の思考力を拝借して来て物を考えても、きっと「私」と実感してしまうのでは無いかと思います。

つまり、他人に私の記憶を移植しただけで、きっと「私」になれます。

記憶とは、思考パターン(閾値)なども含んでいますので、仮に性格が全く違う他人に記憶を移したとしても、移植後はかなり私と変わらない性格になるんじゃないかとも思います。

まぁ、若干、キレやすくなるとか、逆に我慢強くなるとか有るかも知れませんが、今の私だって、その時々の状況に応じ、またはその日のメンタルコンデションによって、キレやすくも我慢強くもなりますので、きっと大した違いは出ないでしょう。

と、ここまで話を詰めた後に、次に出てくる疑問は、「じゃぁ人間である必要ないじゃん」です。

一貫してる連続した記憶さえ保持してて、それを活用出来る思考力が有るなら「私」なんですから、優秀な思考エンジンを搭載したコンピュータに、私の記憶を移せば、それも立派な私じゃないかと。

そうすると、今度は命の定義って話になって来ます。

今の命の定義は「生物で有る事」が大前提です。

でも、もし私が機械の身体で動いていたとしても、やっぱり殺されたく有りません。
なぜなら、「私」だからです。

そう考えると、私の死とは、思考力か記憶のいずれかを奪われる事を意味しそうです。


と、ここまで考えて出てきた問題提起が、
１．人は、何か間違いを犯すと、何年経っても同一人物として断罪されてしまう。しかし、それが本当に正しい社会のあり方なのか？記憶が保持してる思考パターンがちょっと変わるだけで、それは全くの別人では無いのか？

２．現在の法倫理は人命至上主義で成り立っているが、本当にそれで正しいのか？個性至上主義にならなければこの先の科学に法倫理がいずれ追いつかなくなるのでは無いか？

です。

さて、皆さんはどうお考えになるでしょうか。

放射線パニックの反動

http://blogs.yahoo.co.jp/lavie_xxx999/3711209.html
にて頂いたコメントがとても良いネタになりそうだったので、これに付いて少々書いてみたいと思います。

普段私は、他の場所にて放射線パニックに陥って神経質になっている人に対して、必要以上に神経質になる必要は有りませんよ！とパニックを抑える立場に立つ人間です。

しかし、世の中ってのは、振りが大きい事象が有ると、その反動も大きな物が現れる物なのでしょうか。
私はテレビを一切見ない人間ですので知りませんでしたが、こんな内容のテレビ番組が有るのですか？

以下、頂いたコメントです。

-----------------------------------------
説得力があるTV番組！
「放射線は微量なら安全です むしろ体にいい影響が…」
「20km圏内でも家に帰っていい」
ttp://netateki.blog46.fc2.com/blog-entry-3766.html

・放射線は活性酸素が増えるだけ。
活性酸素は運動飲み過ぎ食べ過ぎ酒タバコでも増える。

・日常の活性酸素で一日7万〜100万個のDNA損傷が起き日々修復されてるが
100ミリSv浴びると損傷が200個増えるだけ

・放射線は累積だと影響は1/10以下にもなるので
今の放射線量なら20km圏内でも家に帰って問題なし。

・ICRPが定める年間1ミリSv以下は初期に決めただ都合の良い数字。

・毎日放射線を浴びてる国際線のパイロットは逆に発癌率が低いデータがある。

・ほうれん草や魚も今のレベルなら全く危険はない。

・台湾のビルの鉄筋にコバルトが混入され、約1万人が平均年49ミリSv被爆したが
被爆者を調査した結果癌死亡率は激減した。

・米国原子力船者業者、放射線科医、プルトニウム作業者などのデータも癌死亡率は減った。
-----------------------------------------

これは余りにも酷いデタラメな番組ですね(^^;
幾ら放射線パニックが酷いからと言って、その反動でデタラメな楽観側が蔓延るのも考え物です。

と言う事で、頂いた情報を一つずつ突っ込んで見たいと思います。

>「放射線は微量なら安全です むしろ体にいい影響が…」
>「20km圏内でも家に帰っていい」

放射線は微量ならむしろ身体に良い影響が・・・と言う観点で昔学者が研究をした事が有りました。
しかし、有用な結果は全く得られず、今ではその仮定による研究は下火となっています。
提示されているＵＲＬはアクセスするとエラーになって見られませんでしたが、是非見てみたかったです。
きっとそこに、20km圏内でも家に帰っていいとする論拠が書かれていたのだろうと思いますが、どんな暴論が書かれていたのやら・・・・
実際は、20km圏内どころか、50km圏内は避難エリアに設定すべき状況で有る事は、既にこのブログの過去記事で書いた通りです。

>・放射線は活性酸素が増えるだけ。
>活性酸素は運動飲み過ぎ食べ過ぎ酒タバコでも増える。

活性酸素が増えるだけ・・・と言う言葉の意味が良く分かりませんが、これは致死量や癌発生率上昇危険値、白血病危険値などは「嘘」だと言う証言でしょうか？
だとしたら、もはやＳＦでも無くて、ファンタジー世界な証言だと思います。

>・日常の活性酸素で一日7万〜100万個のDNA損傷が起き日々修復されてるが
>100ミリSv浴びると損傷が200個増えるだけ

これもソースを見てみたい物です。どういう根拠でそう言う話になってるのでしょう？
一重に100mSvと言っても、急性被曝と累積被曝とでは話が変わって来ます。
急性被曝では、白血病などの症状が現れる危険値は 250mSvですが、50mSv以上の急性被曝で癌発生率が上昇する懸念が一部の学者から出ています。
累積被曝による影響は確率的影響で有って、疫学による癌発生率上昇が認められる危険値は 200mSvです。
よって、急性被曝では 100mSvと言う値は危険視すべき値であり、累積被曝では安全値と言えます。
また、活性酸素で毎日ＤＮＡが大量に破壊されていると言う話は始めて聞きました。
通常放射線の被曝によるＤＮＡ損傷は、体内の水分が電離分解されラジカルが発生し、それが化学反応する事によるとされています。
また、２００個増えるだけと言うのは恐らく明確な根拠は出せないだろうと思います。
通常、１ベクレルの放射線でも１個のＤＮＡを損傷させる可能性を持ちますし、急逝被曝による100mSvでは確率論的に自然環境によるＤＮＡ破損率よりも膨大な破損が起きていると考えるのが自然です。

>・放射線は累積だと影響は1/10以下にもなるので
>今の放射線量なら20km圏内でも家に帰って問題なし。

この累積だと影響は 1/10以下になると言う根拠は何でしょう？
そんな話は聞いた事が有りません。
先にも少し述べましたが、急性被曝と累積被曝では身体への影響の出方や危険値が変わるのは確かです。
急性被曝による明確な危険値は、250mSv、危険値かも知れないとされている数値は 50mSv。
累積被曝による危険値は、200mSvで、これは必ず危険と言う話では無く、がん発生率が上昇する危険値です。
癌発生率が上昇すると言う部分の対比で考えても、50mSv と 200mSv なので、累積なら影響は 1/4 とは言えるかも知れません。
今の放射線量なら20km圏内でも家に帰って問題なしは、とてもじゃないけど無責任なデタラメです。
年間累積被曝量に関する状況は、http://blogs.yahoo.co.jp/lavie_xxx999/3489648.html に書いて有りますが、それこそ政府じゃないですけど、それこそ本当に「ただちには影響が出ない」としか言えない危険レベルで有り、既に屋内退避エリアにいる人々は、まだ１ヶ月そこそこの段階で11mSv以上の累積被曝をしてますから、被曝からもっとも遠ざけられるべき存在の一般国民のレベルを遥かに超えています。
都内近郊に住む人々は、全く意識しなくても良い医療被曝も、屋内退避エリアの人々は意識しないといけない生活を強いられます。

>・ICRPが定める年間1ミリSv以下は初期に決めただ都合の良い数字。

これには同意します。
1mSvに設定する妥当性は無いと思います。

>・毎日放射線を浴びてる国際線のパイロットは逆に発癌率が低いデータがある。

これは・・・だから何？って世界になってしまいます。
データだけなら、どんな物にも用意出来ますので・・・
問題は、そのデータの信憑性です。
検証され、コンセンサスが取れた実績を持つデータで無ければ意味が有りません。

>・ほうれん草や魚も今のレベルなら全く危険はない。

これも基準値内で出荷されている汚染食物を指しているので有れば同意です。
しかし、基準値を超えた汚染食物を含んでいるのであれば、同意はしません。
危険と言う言葉には語弊が有りますが、要は、医療被曝を気にしなければいけない生活を強いられるか否か・・と言う問題です。
５０km圏外で生活してる人にとって、基準値未満の食物なら、まず、医療被曝は気にしない生活を送れるでしょうと言う事で。

>・台湾のビルの鉄筋にコバルトが混入され、約1万人が平均年49ミリSv被爆したが
>被爆者を調査した結果癌死亡率は激減した。

これも、パイロットの話と同じで、話だけならどんな物にも用意は出来る世界です。
年間 約50mSvなので、その１万人の食物被曝や医療被曝が安全レベルだったのなら、被曝による影響は無かったと思いますので、癌発生率は上昇する事も下降する事も無いと考えるのが自然です。
問題は、検証され実績を持つ話で無いと意味が無いと言う事です。

>・米国原子力船者業者、放射線科医、プルトニウム作業者などのデータも癌死亡率は減った。

これも同じ話なので割愛します。

と言う事で、無知から来る放射線パニックも困り物ですが、まさか無知から来る楽観論まで出て来るとは思いませんでした。これはこれで危険なので、鵜呑みにしない様にして下さい。(^^;

東北の人にお願い

最近、ニュースで放射線の風評被害により、野菜や魚が基準値を満たしているのに売れないと言う話を見ます。

そこで、東北の人でインターネットを使える環境にいて、更に農家や漁師に連絡が取れる人にお願いが有ります。

安全なのに売れない野菜や魚を腐らせるぐらいなら、廉価でクール宅急便などを使った通販を展開する様にお伝え願いたいです。

例えば、新鮮な野菜や魚が、送料込みで通常価格の１／３とか１／５とかで買えるなら、私は喜んで利用します。

築地などでも東北産の魚が売れないとの事ですが、本当に勿体無いです。
安く流通させて欲しいです。

私みたいに、買う人は少数ながらも絶対にいると思います。