lavie_xxx999のブログ

左翼メディアの中世倫理

3年目で手取り月17万円…“ブラック保育所”急増　背景に何が？

左翼の論調は常に「弱者に寄り添い悪者を作って攻撃する」が常套手段ですね。

これはつまり、論理的には中世の魔女裁判と同じです。

今回取り上げた記事は、ＡＲＥＡ．ｄｏｔの記事ですが、ここは朝日系列で左翼思想を広める宗教機関誌と言っても良いかと思います。

左翼思想がなぜ宗教なのかと言えば、論理や相対主義と言う現代倫理を無視して、詭弁と印象操作による「正義のクリスチャン庶民vs魔女」の構図を作り出す事しかしないからです。

この記事では「ブラック」と言う表現が、現代に於ける「魔女」としてレトリックされてます。

つまり、気に入らない事柄を「ブラック」と言う魔女に仕立て上げ悪の象徴化させる訳です。

その手法を少し見てみましょう。

「会社の方針はコストカット。保育士も子どもも、きちんと処遇されていなかった」

詭弁による印象操作の典型です。

「会社の方針は安定運営。保育士も子供も出来る限りの処遇をされていた」

と同じ意味しか有りません。

つまり、「今日の風呂は熱かった」とか「いや、温かった」と言う主観によって相対的に評価の分かれる事柄でしか無く、「温度は何度だった」と言う事実からは掛け離れた話と言う事です。

近代倫理の相対主義をメディアが弁えていれば、こんな非倫理的でモラルの無い事を言う事自体が恥ずべき事です。

「待遇は思いのほか悪かった。3年目でも月給は手取り17万円。ボーナスは年間で基本給の0.5カ月分しか支払われなかった。退職金制度もない。毎日、約2時間は残業したが、残業代は月に5時間分までしか申請できなかった。年収は250万円程度と薄給。」

これも基本的には同じ、主観による印象操作。

労働は契約です。

つまり、本人が納得して就職したと見るのが自然です。

後になってから不満が出てきただけに過ぎませんが、それを捕まえて被害者ビジネス化させるのが左翼と言えます。

手取り１７万なら総額で２０万以上は出てる訳で、更に一時金も出てるのですから、高度技術職では無いコンビニ勤務などと同系だと考えれば３年目の収入としては悪くないと私は思いますが、左翼に掛かると「薄給」と断定されてしまいます。

また、残業も有れば有ったで文句を言うのが左翼なので、企業としては「残業規制」をしっかりしてる訳です。にも関わらず、従業員が勝手に残業してしまう。それに対して残業手当を払っていたら残業規制が瓦解する訳ですから、企業としては払う必要が有りません。

企業側が残業を要求したならば、当然残業手当を払って無いのは問題ですが、左翼の事ですから、もしそんな事実があれば「無料奉仕を強制させられた！」と騒いでいるはずで、そう書かれていないと言う事は、勝手に残業したと見るのが自然でしょう。

少なくとも残業手当を払わなくても合法化させる手法が幾つか存在してますし、非合法で無い限り企業が非難される謂れは全く無く、単に不満を持った従業員と企業間で交渉すべき問題でしか有りません。

「玩具を買うコストも削られた。恭子さんのクラスでは15人の0歳児に対して、重ねコップ、ぬいぐるみが数体、ガラガラ音が鳴る引き玩具が一つだけ。すぐに玩具の奪い合いが始まり、噛み付きやひっかきが起こる。新人には手作り玩具を作るようノルマが課せられた。園内に数冊しか絵本がなく、読んであげた記憶がない。」

コストが削られたと言う事は、企業が安定して経営出来ていないと言う事でしょう。

企業としては当然ながら、充実した施設に出来れば評判も上がって益々業績が上がる訳で、そうしたくても出来ない状況が有る可能性も少なく有りません。

逆説的に言えば、子供を預かる料金を良心設定してて安くしてる半面、従業員コストが掛かりすぎている、と言う可能性も有ります。

また、その後の表現も酷いですよね。

「子さんのクラスでは15人の0歳児がいた。用意されてた玩具には、重ねコップ、ぬいぐるみ数体、ガラガラ音が鳴る引き玩具が一つがあった」と書くべき所を「対して」「だけ」と印象操作。

「新人には手作り玩具を作るようノルマが課せられた。」にも関わらず、「すぐに玩具の奪い合いが始まり、噛み付きやひっかきが起こる。」と言う事は、従業員がしっかり働いていない、と言う事ですよね。それで不満ばかり垂れ流し、左翼はそんな人を弱者に仕立て上げる。全く酷い。

「園内に数冊しか絵本がなく、読んであげた記憶がない。」これもそう。数冊も絵本が有ったのに、読んで上げた事がないって、単に働いていないだけじゃないですか。

「保育士に余裕がないため、食べるのが遅い子には、スプーンで無理やり離乳食を口に突っ込んだ。」

見て下さい。

子供に愛情を持って接さない従業員の態度も、「悪いのは魔女のせい」です。

交通事故も日本のせい、と言う韓国人と全く同じ頭の構造しています。

「これでは、子どもの気持ちに寄り添ってあげられない。なのに、なぜ次々と保育所を作るのか」

子供に愛情的に接する事が出来ないのと、保育所を増設するのと何も関係有りませんが、「私が子供に優しく出来ないのは魔女のせい」です。

また、保育所を増設してるって事は、単に地域に需要が大きく有るからでしょう。

それに対して働き手が足りておらず、また利用者が保育所に対して高額な料金を払えるだけの経済状況も整っていない、と言うのが恐らく根本の問題。

しかし、左翼によると「魔女のせい」です。

相対主義として現代倫理を持ってモラル的に記事を書くなら、企業側の視点や利用者側の視点も鑑み、公平、客観的且つ、詭弁や印象操作を抜きに状況を説明すべきでしょう。

しかし、左翼には当然ながらそんな事をするだけの良識が有りません。

論理的な情報収集と推論

普段ネットを見てると、余りにも非論理的に過ぎる意見が多いです。

例えばヤフコメなどでは、米国が北朝鮮に間もなく攻撃を始める系（去年は年末にも、年末には新年にも、新年にはオリンピック終了後に、とゴールポストはどんどんずれてるのがミソ）のコメントが莫大な共感を稼ぐコメントだったり。

慰安婦合意やトランプ当選の時などでも、この手の願望論が大半を占めてました。

大抵、この手の願望論に突っ込みコメントを返信すると、彼らなりに情報収集した結果の帰納的推論である事が多く、むしろ突っ込んだ私に「お前は無知だ」と言わんばかりに畳み込んで来る事さえ多いです。

また、自分で言うのもなんですが、私が過去に立てた推論は、その後現実となる事が少なく無いのですが、その推論を基にネットで問題提起をしたりすると、まず相手にされない事が多いです。

つまり、受け手側にその推論を受け入れるだけの前提知識が全く無く、感情論として受け入れ難い、と言う事なのだろうと思います。

この様な低リテラシーなネット社会を少しでも良くする為に何が必要かを少し述べてみたいと思います。

とりあえず一番気を付けるべきは「確証バイアス」を自覚して正す事です。

この「確証バイアス」は、ネットにコメントしている一般人だけでは無く、マスコミの記者もどっぷり浸かってる錯誤心理なので、一般人はマスコミによる偏った情報を更に偏った見方で情報収集をしている状態だと思いますし、だからこそ頓珍漢な願望論に確信を持ったりしてしまうのだと思います。

マスコミで有名な言葉と言えば「情報の欠片を集める事で真実が見える」です。

この信念の下に記事を書く記者も多い事だろうと思います。

これがそもそも確証バイアスを発生させやすい環境だと言えます。

大抵の一般人や記者は、まず仮説を立てる、そしてそれを裏付ける為の情報を集める、と言う手順を踏むからです。

例えば冒頭で述べた「米国が北朝鮮を攻撃する」と言う話にしても、その仮説を裏付ける為の情報は実際、沢山あると思います。

それらの情報「だけ」を集めると、なるほど確かに米国はすぐにでも北朝鮮に軍事攻撃を始める可能性が高く思えます。

しかし彼らの予想を裏切って、現実には未だ米国は北朝鮮に攻撃をしていません。

なぜこの様に予想と違う動きを現実はするのか、と言えば、現実的且つ論理的な推論を行う為に必要な手順を踏んでいないから、と言う事になります。

人間ですから、願望を持つのは当たり前ですし、それを裏付ける理論が欲しい気持ちも分かりますが、社会に発信するからには、もう少し論理的な発言をしないと、今の状況は余りにも幼稚と言うか、韓国チックで恥ずかしいです。

なにせ、その様な突飛な事を言う人が少数だったり非共感が多かったりするならまだ救いが有りますが、なにせ、それが大多数を形成してるのが今の日本のネット社会ですからね。

例えば米国が北朝鮮に攻撃をするか否か、米国が韓国を見捨てるか否か、などなど、沢山のトピックが有りますが、確証バイアスの無い推測をする為に必要な手順は、

１．まず願望を持つ。（例えば米国が北朝鮮を攻撃する）

２．それを仮説とせずに、まず問いだけを持つ。

　（米国が北朝鮮を攻撃するのを証明しようとするのでは無く、攻撃するか否かの問題だけを意識する）

３．是を肯定する情報と非を肯定する情報の両方を集める。

 （米国が北朝鮮を攻撃する可能性を裏付けるテーゼ情報と、米国が北朝鮮を攻撃する事は無いと裏付けるアンチテーゼ情報の両面を見る）

４．両方の情報を吟味する際に、なるべくテーゼ情報に贔屓しない様に心がけた上で、結論を出す。

確証バイアスとは「人は見たい物だけを見て信じたい物だけを信じる」と言う愚衆性の象徴なので、常に「テーゼを肯定させるには、アンチテーゼの肯定にまずは努力すべき」と言う事を心掛ける事が大事です。

つまり米国の例で言えば、まずは「米国は北朝鮮に攻撃しない」と言う事を証明しようと努力する事です。（もしかすると役者になった気分で否定派になり切る必要がある人もいるかも知れません）

それを徹底的に行って尚、それが出来なかった時に、初めてテーゼが肯定される、と考えるべきでしょう。

ここまですれば、僅かに確証バイアスが残ってたとしても、その辺のネットで氾濫してる頓珍漢な言説よりもかなり論理性の高い話は出来る様になってると思います。

是非皆さんにも、確証バイアスを排除して確度の高い推論を披露し、「俺の予測は正しかった！」と満足感を上げて欲しいと思います。

産経桜井よしこの対北プロパガンダ？

北朝鮮ミサイル問題で、どーにも最近、産経が調子に乗ってお祭り騒ぎなのが鼻に付きます。

こと軍事に関しては純然たる右翼思想を持ち、平和な平時に於いてさえ軍拡の名分を探してる産経ですから、この北朝鮮問題は産経に取って正に「水を得た魚」です。

韓国では逆に「戦争の危機など無い。最近緊張が高まりつつ有るのは、日本が対北不安を煽って戦争を望み挑発するからだ。朝鮮戦争が起こったら日本のせいだ」と、対北不安は反日世論に上書きされてて、全く平和なもんです。

韓国で毎日メディアに登場する論点は、北や米国の緊張では無くて「日本が地下鉄売店に食料備蓄などの提言を行った。これは戦争を煽る挑発であり、安倍がスキャンダルから世論の目を背けさせる陰謀である」的な反日記事ばかりです。

そんな韓国みたいな平和ボケに日本まで巻き込まれるのは真っ平御免なので、適度な対北警戒を促す報道はむしろ歓迎したい所では有ります。

しかし、産経の対北問題への熱心ぶりを見ていると、韓国人の言い分にも一理有るんじゃねーか？と思えて来るから不思議です。

余りにも戦争危機を煽り過ぎ。

なにせ、ほぼ毎日、必ず数本の対北報道をしてますからね。

勿論、所々には「対北は危険なのだ、だから軍拡や改憲が必要なのだ」的な主張を入れて来るのも忘れてません。

そんな感じなので、ベクトルが違うだけで偏向っぷりは韓国メディアと良い勝負な気がします。

今日、目に付いた記事では、どちらかと言うと「北朝鮮を敵国認定しよう」と世論へ戦争心構えを促すプロパガンダなんじゃないか？と思える主張を、産経お抱え論客の「桜井よしこ」がしています。

「反韓親北」日本が舞台　韓国が反国家団体に指定する非合法団体など政治活動

つまり、産経的には、対北不安で軍拡したいし、不安だけでは無くて実際に戦争になった方がもっと軍拡出来る、だから戦争しようぜ、との思惑が見え隠れするんです。

で、上記の記事ですが、書かれている事は事実でしょうし、間違ってもいません。

しかし、この記事を読むと「韓国の反日は北朝鮮工作だ」と錯覚させる構成で書かれています。

おいおい、馬鹿を言っちゃあいけません、って感じです。

親北左派層による反日工作など、空気みたいなもんです。

つまり、反日の為のマッチや油は韓国人自身であり、火の勢いを増すために空気を送り込むのが親北左派や北工作員の役目。

記事では韓国で「キョレハナ」と言う団体が強制徴用像運動をしてるのだ、と書かれています。

たった２５人程度の運動を仰々しく書いてますが、韓国のほぼ全ての学生を掌握し数百万人規模の反日運動組織である「vank」の事には全く触れていません。

それに、日本の大学に元北朝鮮スパイが入り込んでいる、とか書いてますけど、北朝鮮の人間が一人大学に入り込んでいる間に、反日韓国人が20人は入り込んでますからね。そう言う事にも一切触れてません。

北朝鮮ゆかりの人物が日本社会に入り込むなんてのは、比率的にはまだ無視出来る状態では無いかと思います。

なにせ、反日韓国人は、教育現場だけでは無くて、公務員、弁護士、ジャーナリストなど社会の根幹業務にどんどん入り込んで反日工作してる訳ですから。

反日韓国人と反日朝鮮人の違いは

反日朝鮮人

日米韓離間に誘導しつつ反日工作をする。

韓国の保守政治や保守政策の打破工作をする。

反日韓国人

反日工作をする。反日こそ生きがい。結果的に日米韓離間に貢献する。

つまり、反日被害に関して言えば厄介度は両者とも全く同じであり、量的に言えば圧倒的に反日韓国人の方が多いのですから、反日脅威度は「韓国人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞北工作員」です。

反日の圧倒的主体は北朝鮮では無くて韓国です。

北朝鮮なんかむしろ全く関係ない、と言える程、無視して良いレベルです。

と言うか、韓国人は全員、無条件で「反日工作員」と見做しても良いレベルです。

(勿論例外はいますが、本当に極稀です。)

そう言う事実を捻じ曲げて強引に「反日は北朝鮮が悪い」と言わんばかりの報道をする産経、これはどう考えても「対北敵視世論造成プロパガンダ」にしか見えません。

韓国で強制徴用像を建てる事を望む市民は体感で９０％以上です。

残り１０％の内、７％が「日本は嫌いだけど用日をしよう。今は日本と仲良くしよう。そして南北統一をしてから日本を滅ぼそう」と言う保守層であり、残りの３％が「まともな人」です。

あくまで体感上の話なので、実際の反日層は９０％もいないかも知れませんが、各種世論調査などを見るに、低く見積もっても７５％以上である事は堅いでしょう。

もう、韓国と日本は永久に和解は出来ない関係だと思うべきです。

最初は反日教育と一部のメディアから始まった反日洗脳ですが、それが数十年の時を経て、もはや社会には洗脳済みの国民しかいないので、今の政治家、教育界、メディアは全て反日思想の人が主導して一層強力な反日洗脳をスパイラル形式で深めています。

日々、日本や日本人を憎み、罵り、嘲笑していないと精神が不安定になる様な強力な洗脳状態に自ら陥ってますので、そんな民族ともはや和解など不可能です。

そんな韓国人ですから、以前も書きましたが、慰安婦問題など「小事」でしか有りません。

「反日」こそが目的であり、「慰安婦問題」は「一つの反日手段」に過ぎないからです。

日本政府が馬鹿なのは、慰安婦問題を目的と捉えてしまったこと。

だから慰安婦問題さえ解決すれば日韓は仲良く出来る、とか妄想しちゃってる、正にアホ丸出しです。

慰安婦日韓合意で慰安婦問題カードが弱まれば、次の反日カードを切ってくるのは「当たり前」ですし、反日カードは無限に有ります。なにせ日本のやる事なす事全てが反日カードになり得るんですから。

日本の取るべき道は、これも以前にも書きましたが、韓国と和解は無理、しかし、韓国を黙らせる事は出来ます。それは欧米で「日本が朝鮮を侵略した」と言う連合国史観を是正させること。

きちんと「当時の韓国は望んで日韓併合に調印したのだ」と言う史実を是正させれば、韓国の反日活動全てを封じる事が出来ますし、竹島問題も解決に大手を掛けられます。

と、少し話が脱線してしまいましたが、この産経の報道は「木を見て森を見ず」で強引に対北敵視を誘導する構成になってると思います。

　

対北警戒を促す記事を書くのは良いのですが、こう言う姑息な事実歪曲では無く、まっとうな事実のみで警戒記事を書いて欲しいものです。

じゃないと個人的には、警戒するどころか、むしろシラけてしまうので・・

産経のブルーマー陰謀論

ブルマー恥辱の歴史―「ちょうちん」後、３０年続いた「密着型」　“大人の事情”で女子は恥ずかしい思い…

この記事、かなり酷いです。

まるで朝日新聞並みの無知・歪曲・偏見な記事。

なんとなく、ブルマーに関して無知の癖に、青春時代に暗い人生を送った年配女性記者が恨み節をぶちまけてるだけ、って感じの記事だと思います。

まず、「まるで日本国内だけの問題」かの様に騒ぎ立てる」のが、朝日などの左派新聞社と同じ。

それと歴史的経緯を無視して憶測だけで一方的なポジショントークを書き殴るのも左派新聞と同じ。

ブルマーの起源はそもそもウーマンリブであって、女性の地位向上、女性解放運動などと連動して「世界的」に流行したものです。

昔は日本も欧米も保守的に「女性はつつましくお淑やかに、肌の露出はしてはいけません」と言う感じで、男性が女性の生き様を縛り付ける時代でした。

それを嫌った女性解放運動家が、セクシーなファッションなどのセックスアピールを女性ｆが自由に行える社会になるべきだ、として、ブルマーが誕生しました。

と言うのは、かなり有名な話で、それを知らないで記事を書いてる時点で「この記者は韓国人か？」と言いたくなります。

そして、そんな経緯で誕生したブルマーが世界規模でバレーボールや陸上競技などのユニフォームとして定着し、それが日本に輸入されて、まずは女子高に導入され、そのまま日本全国に広まりました。

これは、水着がビキニ化、ハイレグ化して行くのと時間軸的にはほぼ同時です。

つまり、この記者の論理では、スクール水着も「恥辱」になってしまいます。

昔の日本の水着は今よりもずっと肌の露出が少なく、身体の線も今ほどはっきりと出ない物だったからです。

水着もブルマーも女性の自立的なセックスアピールが根源的な目的だったので、女性も抑圧された社会からの解放を象徴するブルマーや水着か着られ、更に男性的には目の保養になる、とＷｉｎＷｉｎだったと思います。

もちろん、セックスアピールに不向きな容姿の女性まで着せられますから、この記者の様に恨みを抱く女性層も一定数いたとは思いますが、だからと言って、虚偽に基く陰謀論染みた記事を書くのはいけません。これじゃまるで韓国メディアです。

昔からオリンピックを見てた方なら知ってると思いますが、２〜３回前までのオリンピックではバレーボールはどの国のチームもブルマーでした。

丁度、日本の学校がブルマーを廃止した辺りから、徐々にオリンピックでもブルマーが消えて行ってます。

つまり、日本の学校の事情だのなんだのは些事であり、大きな要因は「世界的な流れ」だと考えるべきです。

まぁ、昨今では女性の地位が向上し過ぎな程向上したので、お役御免って所なんでしょうね。更に、昔の左翼が女性解放運動なら、今の左翼はジェンダーフリー運動なので、男女同じ格好を、みたいな風潮もあるのでしょう。

しかし、個人的には「つまらない世の中になって行ってるなぁ」と思います。

産経の左翼論理

科学者の団体が、自国の安全保障に寄与する研究を禁止するとは　３月９日

産経は昔から低レベルメディアだと思ってましたが、この記事を読んで、更に一線を越えたと感じました。

なんですか？この左翼と同じ発想は・・・

「未だに男性取締役の比率が多いのは驚きである。時代遅れなシステムは改善しなければならない」とかとまるで同じ論理。

科学者が軍事研究をしない、と言うのは、科学者の良心です。

原爆を含め、過去に科学者の研究が軍事利用されて、後年、科学者が罪悪感に悩むエピソードなども珍しく有りません。

そして、世界規模で人類は（例え名分上だとしても）戦争、特に大量虐殺兵器は悪であり非人道的である、と言う共通認識を持ち、だからこそ、核拡散防止条約や化学兵器使用禁止条約などが締結される訳です。

そう言う「当たり前」の倫理観を日本の科学界の代表団体が持っている事は誇っても良いぐらいの事柄で、決して非難されるべきでは無いでしょう。

一方で、綺麗ごとばかりじゃ安保は出来ない、科学の軍事研究も必要だ、と言う意見も一理です。

しかし、それは「女性取締役が多い会社が有っても良いでは無いか」が一理なのと同じで、それを持って「お前は間違ってる、お前の信念を曲げて俺に合わせろ」などと言うのは左翼常套の我侭でしか有りません。

早い話、女性取締役の多い会社があるべきだと思うなら、自分で起業してそう言う会社を作れば済む話なのと同じ様に、今の科学界の方針が気に入らず、軍事研究の必要性を感じるなら、他者に文句を言う前に、自分で博士号の一つでも取って自分が軍事研究家になるなり、資金を提供して軍事研究機関を設立するなりするのが筋でしょう。

自分のイデオロギーに沿わない事を他者がしてるのが気に入らない、だからお前らは俺のイデオロギーに合わせるべきだ、ってのは、気違い染みた我侭で、韓国人並みです。

そんな人がどの口で他者に向かって「特定のイデオロギーに染め上げられてしまっている。」なんて言ってるのだろうか、と思いました。

男女平等は昔から保障されてますし、機会は平等なのですから、今の男性主体企業が気に入らないなら女性主導の企業を起業する自由は元々あります。

だのに、男女雇用均等法などで既存企業の自由を奪う事が間違っているんです。

それと同じで、学問の自由も機会は平等に有るのですから、この記者も自由に軍事研究する権利は保障されてますし、同じ様に、多くの科学者が軍事研究を拒否する学問の自由も保障されているんです。

自分の都合の良い物にだけ権利を与え、それ以外を否定する姿勢は「左翼」そのものです。

ウヨ機関紙ならウヨ機関紙特有の気持ち悪さ、左翼メディアは左翼メディア特有の気持ち悪さが有りますが、まさか産経を読んで左翼メディアの気持ち悪さを感じる事になるとは思いませんでした。

本当に気持ち悪い。